Anónimo
Anónimo preguntado en Sociedad y culturaReligión y Espiritualidad · hace 1 mes

¿La gente en el año 2019 realmente cree que un dios preñó a una mujer virgen y que ningún hombre humano estuvo involucrado?

29 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 mes

    Y también hay gente en el 2019 que no conoce el concepto de redundancia y escribe "hombre humano".

  • Juan
    Lv 6
    hace 1 mes

    Hola.  Jaja, Aquí hay con el mayor respeto a quienes le van a dar "ataquitos" cuando vean lo razonable científicamente hablando,  que pudieran ser el y los relatos que menciona la Biblia.  Saludos.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 mes

    Yo estudio ciencia y no veo ningún problema en eso sí es que Dios es omnipotente, si tú lo dices solo por sentirte más listo y molestar a los creyentes entonces el pendej0 eres tú, con tu ateísmo barato apuesto que no conoces la teoría de cuerdas, el modelo estándar de partículas y las fluctuaciones cuánticas que literalmente nos recuerdan a qué un Dios podría gobernar el cosmos, la ciencia es muy limitada para explicar fenómenos que aún podemos ver

    • dark768hace 1 mesReportar

      Pero y si dios no existe?

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 mes

    Una excelente pregunta, digna de que la hagas en misa de domingo...  :3

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Mighty
    Lv 4
    hace 1 mes

    Al dios / semidiós / hijo de dios / hombre enviado por dios (depende de la facción a la que pertenezcas y el versículo que leas) llamado Jesús le enzoquetaron un nacimiento virginal gracias a una mala traducción (LXX) y descontextualización de Isaías 7:14, importándole solo al autor de Mateo. Más tarde, el concepto fue copiado por el autor de “Lucas”, que nadie sabe con certeza de quién rayos se trata, aunque se “presuma” que era un médico amigo de Pablo.

    Para el resto de los autores bíblicos, de ambos testamentos, incluyendo al propio Isaías, le valió madre semejante 'prodigio'. Para adentrarnos al dichoso contexto, Isaías se limitó a 'acercarse' (o sea, fornicar) a tal “virgen” para preñarla y cumplir con la señal (Is..8:3, bien despierto el muchacho. Y ¡vaya forma de hacer cumplir una “profecía!”). La cría resultante del “acercamiento” nació e inicialmente iba a llamarse Emanuel, pero  terminó llamándose Maher Salal Hasbaz por orden divina, o sea, no se cumplió ni en Isaías 7:14, ni en Mateo 1:23 ya que Jesús se llamó Jesús y la gente le decía “hijo de David” o “maestro”, pero NUNCA Emanuel. Así de simple.

    Maher Salal… iba a ser la señal de que la coalición entre Israel y Siria contra Judá no iba a prevalecer, pero no sirvió de nada porque tampoco se cumplió: 2 Crónicas 28:5,6 nos cuenta que Siria exilió a “muchos” judíos e Israel mató como 120.000 hombres de Judá. Damas y caballeros, aquí tenemos un DOBLE INCUMPLIMIENTO DE PROFECÍA, así que los avivados que quieran usar el falaz comodín de la “profecía de doble cumplimiento” (para Acaz rey de Judá y el inusual nacimiento de Jesús según Mateo) quedan sin argumento.

    El mito del nacimiento virginal de Jesús implica un montón de problemas más. Extrañamente, justo los dos evangelios que tocan el tema son los que presentan genealogías de Jesús estiradas a través de JOSÉ, EN AMBOS CASOS. A los demás autores del NT les importó un rábano, conste que compartían el mismo objetivo que sus pares (propaganda del nuevo culto).

    En medio de esas innecesarias listas (ya que si Jesús no era hijo de José, no interesa la descendencia de este personaje) Mateo (1:11,12) incluyó a Jeconías/Conías en la genealogía de Jesús, cuando Jeremías 22:28-30 dice claramente que ningún descendiente de este ocupará el trono de David jamás. En ninguna parte del A.T. se menciona que Yhwh haya levantado el castigo, por lo que la excusa de la misericordia y perdón divinos no tiene fundamento más allá de la eiségesis y ad hoc.

    El autor de Lucas al menos tuvo la viveza de no meter a Conías/Jeconías/Joaquín en su lista, pero también cometió un error garrafal para el judaísmo al poner al mesías como descendiente de David a través de NATÁN en lugar de Salomón (Lc. 3:31,32). Los judíos toman 2 Samuel 7:12-16 y 1 Crónicas 22:9,10 como profecías mesiánicas, y en ambos casos es a través de SALOMÓN y no de Natán.

    Entre ambas genealogías hay una notable diferencia desde David hasta Jesús, por lo que a los apologistas no les quedó otra que inventar que una es de José (la de Mateo) y la otra de María (Lucas), pese a que José es mencionado en las dos y en la biblia no debería haber líneas genealógicas estiradas por una mujer por mandato divino (Números 1:2).

    Por el bien del argumento, finjo demencia por un rato y acepto que esta excusa es la explicación correcta. Inmediatamente nos topamos con otro groso problema: entre una y otra hay una diferencia aproximada de 15 GENERACIONES. Siendo extremadamente flexible, atribuyo arbitrariamente que 1 generación = 20 años. Entonces, 20 x 15 = 300. O sea, ¡José superaba a su mujer por siglos, pese a que en Génesis 6:3 Yhwh dice que el hombre no pasará de 120 años y en todo el N.T. jamás se da mención especial a semejante excepción! ¿Ven? Se tapa un agujero pero se abre otro, y otro…

    Resulta bastante llamativo que el autor de 1 Timoteo 1:3,4 (que muchos eruditos concluyen que no fue Pablo) se refiera a la inspiradísima palabra de dios de esta manera:

    “…para que mandases a algunos QUE NO ENSEÑEN DIFERENTE DOCTRINA, NI PRESTEN ATENCIÓN A FÁBULAS Y GENEALOGÍAS INTERMINABLES, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios”

    Esas “fábulas y genealogías interminables” me suenan conocidas, y el autor está hablando en este caso del cristianismo, no del judaísmo (“no enseñen diferente doctrina...").

    Por último, Pablo, el autor de los primeros textos del N.T., confiado en las profecías mesiánicas del A.T., aseguraba que Jesús era del linaje de David por la carne (Romanos 1:3), por lo que José (descendiente de David) tuvo que aportar su SIMIENTE (Gálatas 3:19) para que esto sea así.

    De nuevo, resulta sospechoso que el milagro de la concepción de Jesús no pareció importarle a Pablo ni al resto de los autores del N.T. más allá del fantasioso y “descontextualizador” profesional de Mateo, y más adelante al autor de Lucas, que al menos tuvo la decencia de admitir que escribió su texto para un tal Teófilo juntando y ordenando varias fuentes (Lc. 1:3 - inspiración divina le dicen...) pero que ni se molestó en revelárnoslas (aplazado como historiador).

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 mes

    Yo creo exactamente lo que dice la biblia! Hay pruebas de que es la palabra de Dios!

    • jajajaja  ¡¡VAMOOS ADRIANITA !! ¡¡CUENTATE OTRO ,DOPO NOS SEGUIMOS DIVIRTIEND0!!TU BIB,IA NO TE DICE QUE NO DEBES ACOSTARTE BOQUITA  ABAJO?!! ¡¡Y SI TE LO DICE¿TU LE HACES CASO ?¿O CATZO?;;;JAJAJAJA

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 mes

    Si, hay gente en 2019 que quiere creer en eso que mencionaste, no interesa la premisa que desde un punto de vista racional es improbable, si no la motivación para que la gente decida creer o hacer la vista gorda. ¿Realmente te interesa comprender los fenómenos sociales que inpulsan a la gente a actuar como actúan? si no es así entonces solo estás pateando aire.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 mes

    Eso es completamente imposible. Dios nos crea, pero no deja preña a ninguna de sus creaciones.

    Jesús no es hijo biológico de Dios, sino su hijo espiritual, al igual que todos nosotros, visto que todos somos creaciones de Dios. Es que Jesús fue creado una infinidad de tiempo antes de nosotros, y ya tuvo una infinidad de tiempo para evolucionar; pero, ya paso por los mismos senderos que estamos pasando y aún pasaremos.

    Quien pensó que Dios creó por un tiempo y paró, está equivocado. Él nunca paró de crear. Sólo que no somos creados como seres materiales, sino, espirituales, o sea, somos espíritus, pero en el momento reencarnados en la Tierra para evolucionar, antes de volver de nuevo para el lado espiritual para esperar una nueva oportunidad de venir aquí.

    Sé que muchos no me van a creer, pero, es eso que ocurre.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 mes

    Dios el Creador no ha sido engendrado y no ruega.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 mes

    Si amigo,tristemente si.

    • Inicia sesión para responder preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.