? preguntado en Sociedad y culturaReligión y Espiritualidad · hace 2 años

¿Por qué todas las historias de los dioses solares son iguales?

10 respuestas

Calificación
  • hace 2 años
    Respuesta preferida

    En un momento en que la tierra pasó por un período de glaciación, los extraterrestres o Anunnaki que vinieron a la Tierra cual dioses solares, eligieron tres lugares libres de hielo: el valle del Indo, el valle del Nilo, Mesopotamia y Centro América. Según escrituras sumerias, los extraterrestres o dioses solares optaron por Mesopotamia, más concretamente, la zona entre los ríos Tigre y Eufrates, la ubicación del Jardín del Edén, otros las riveras del Nilo. Durante mucho tiempo los Anunnakis explotar recursos minerales del planeta como el oro, hasta que determinaron crear elementos y comenzaron un experimento genético, la creación de una raza de esclavos: Homo Sapiens. Para ello utiliza una de las especies de homínidos ya existentes.

    Los homo sapiens comenzaron a multiplicarse y fueron utilizados para aquellos trabajos de minería de oro que requieren más esfuerzo. Pero cada vez eran más y los Anunnaki no podían controlar a esta población. Sin embargo los extraterrestres, dioses o anunnakis podían controlar el clima como una arma de devastación general y produjeron una catástrofe que cambio la historia de la humanidad de hace unos 12.000 a 15.000 años: el Diluvio Universal. Los dioses o extraterrestres partieron a sus planetas creyendo que todo humano estaba muerto. El planeta debía estar desolado para los dioses solares que partieron, pero muchos humanos con su nueva inteligencia lograron escapar de este diluvio provocado por los anunnakis o dioses, lograron en silencio construir refugios subterráneos, otros crearon redes de cuevas, otros escaparon a esa destrucción general en barcos y botes. Luego los humanos tomaron las riendas del poder terreno pero con el recuerdo de sus creadores o dioses solares, historias que hoy las religiones no quieren que salgan a la luz.

  • hace 2 años

    Es lógico que así sea. Hasta el Jesús de la ICAR es igual a ellos, mira:

    Mithra o " Dios Sol Invicto" nació siglos antes que Jesús, de una virgen fecundada por Dios, en una cueva o gruta, un 25 de diciembre, Fue adorado por pastores y magos, tenía doce discípulos. Hizo milagros. Lo llamaban " El Salvador", Fue muerto y Resucitó al tercer día, como TODOS los dioses solares.. Comulgaba con la eucaristía, con la MISMA FÓRMULA que siglos después adoptó el catolicismo.

    ¿Cuándo Jesús ofició misas, les dio la eucaristía a los que lo seguían, como SI hacía Mithra???

    NUNCA

    La autoridad máxima del clero de Mithra era El Papa, que residía en una de las colinas de Roma.

    El mito de los dioses solares, y el Jesús de la ICAR lo es, se debe a que el 21 de diciembre es el solsticio de invierno., El sol por tres días sale desde el mismo lugar en el horizonte. NO se mueve, está MUERTO. Al cuarto día se mueve. RESUCITA.

    El Maestro nació cuando hacía calor “ …los pastores dormían a la intemperie”

    Las religiones son comercios basados en las grandes ignorancias, miedos, ceguera espiritual, fanatismo etc de los creyentes

    Saludos

  • .y,
    Lv 6
    hace 2 años

    "Veamos ahora qué se sabe con respecto al mitraísmo. Fue un culto al dios solar Mitra que floreció en Roma y en otras partes del Imperio Romano en los siglos II y III DC (¡después de Cristo!). No se conoce ningún texto sagrado de esta religión, por lo cual lo poco que se sabe de ella proviene de hallazgos arqueológicos o de indicios aislados.

    El origen de este culto es muy discutido entre los estudiosos. Dado que en las antiguas religiones de Persia y de la India existieron dioses de nombres parecidos (Mithra, Mithras, etc.) algunos han postulado una relación genética entre el mitraísmo y una de estas religiones. En particular el belga Cumont propuso la hipótesis de un origen persa. Su obra tiene algunas debilidades y continúa siendo debatida.

    De todos modos no es posible probar que las características propias del culto romano de Mitra provengan de la antigüedad persa. Mitra (o un dios de nombre semejante) era una deidad inferior en el panteón persa (y en el hindú) y al parecer no recibió ningún culto litúrgico especial en Persia. El mitraísmo romano fue una de las muchas "religiones de misterios" que proliferaron en el Imperio por esa misma época.

    No fue sino uno de los muchos cultos que compitieron con el cristianismo. Además de la religión pagana oficial de Roma, existían los cultos mistéricos de Osiris, Isis, Adonis, Cibeles, etc. Todos estos cultos mistéricos eran "religiones esotéricas", es decir sectas cerradas reservadas a relativamente pocos iniciados en los misterios respectivos. El culto de Mitra excluía a las mujeres, pero no prohibía la pertenencia simultánea del iniciado a otra religión. Mitra era adorado en pequeños templos con forma de cueva, presididos por una estatua que representaba a Mitra sacrificando un toro.

    El sentido de este sacrificio es discutido; probablemente tiene relación con la astrología. En esos templos los fieles realizaban sus ritos, entre los cuales se destacaban los ritos de iniciación y los banquetes sagrados.

    Pasemos ahora a las supuestas influencias del mitraísmo sobre el cristianismo. De todas las supuestas semejanzas enumeradas por los partidarios del origen "mitrano" del cristianismo, sólo una parece tener un plausible sustento histórico: La referida a la fecha de celebración de la Navidad. La fecha exacta del nacimiento de Jesús es desconocida. Los evangelios no dan ningún dato preciso al respecto. Desde el siglo II se comenzó a celebrar la Navidad el 6 de enero. La mayoría de las iglesias de Oriente continúan celebrándola ese día, de lo cual se deduce que la fecha exacta de la Navidad no afecta a la esencia del cristianismo. Durante el siglo IV un Papa determinó que la Navidad se celebrara el 25 de diciembre. Es bastante probable que la motivación principal de este cambio de fecha fuera el deseo de competir con el culto pagano y el culto de Mitra, que celebraban ese mismo día (debido al solsticio de invierno) la fiesta del nacimiento del Sol invicto. Cronológicamente el 25 de diciembre fue en Roma primero una fiesta pagana, adoptada luego por los fieles de Mitra y luego por la Iglesia católica. La celebración de la Navidad el 25 de diciembre se extendió pronto a todo Occidente y a Oriente. ¿Tiene algún sentido hablar aquí de un "plagio"? Este concepto es totalmente inaplicable en este contexto. Ni el paganismo ni (menos aún) el mitraísmo tenían ningún derecho monopólico sobre esa fecha. El cambio de fecha de la Navidad fue una decisión legítima y conveniente de la autoridad eclesiástica. Éste es un caso notable del "poder de asimilación" del cristianismo, que el gran teólogo del siglo XIX John Henry Newman consideró una de las siete notas que permiten distinguir un desarrollo auténtico de la doctrina cristiana de una corrupción de la misma (en su célebre "Ensayo sobre el desarrollo de la doctrina cristiana").

    El resto de las supuestas semejanzas entre mitraísmo y cristianismo cabe en alguna de estas tres categorías:

    Semejanzas inexistentes (frutos de la imaginación de algún autor).

    En este rubro podríamos ubicar la supuesta utilización en los banquetes sagrados "mitranos" de las palabras de Jesús en la Última Cena (la institución de la eucaristía). Este desvarío se puede encontrar en algunos de los muchos sitios web anticristianos que recurren a la "hipótesis mitológico-mitrana".

    Semejanzas como resultado de desarrollos independientes (frutos de la universal tendencia religiosa del ser humano).

    En este rubro podríamos ubicar la existencia en ambos cultos de procesos de iniciación (muy diferentes entre sí), de ritos de purificación con agua (con significados muy diferentes), de sacrificios o banquetes rituales (la Santa Misa es un sacrificio-banquete sumamente diferente de los respectivos ritos "mitranos"), etc.

    Semejanzas como resultado de influencias en sentido inverso (es decir, del cristianismo al mitraísmo).

    En este rubro podríamos ubicar la adoración de los pastores y de los magos en el nacimiento de Mitra. No incluyo aquí el supuesto nacimiento de Mitra de una virgen sólo porque, según mis modestas investigaciones, Mitra no nació de una virgen sino de una roca (!!).

    Más allá de estos gruesos errores históricos, la tesis que estamos analizando adolece de una grave falencia lógica. La estructura general del argumento "mitológico-mitrano" tiene la forma siguiente:

    Premisa 1: Existen analogías entre el cristianismo y el mitraísmo.

    Premisa 2: El mitraísmo es una religión esencialmente falsa.

    Conclusión: El cristianismo es una religión esencialmente falsa.

    Aunque diéramos por buenas ambas premisas, es evidente que en este razonamiento hay algo que no funciona. En este "silogismo rengo" falta una conexión lógica, ya que la conclusión no se deduce de las premisas.

    Dos cosas son análogas cuando entre ellas existen semejanzas y desemejanzas. Para que el razonamiento fuera correcto habría que demostrar que la semejanza se da en un elemento esencial a ambas religiones y que el tal elemento resulta falso en el mitraísmo. Pero en el argumento "mitológico-mitrano" falta esa demostración.

    No sólo no está probado que Cristo es un mito semejante al de Mitra, sino que está probado precisamente lo contrario: Que Jesucristo pertenece a la historia y no al mito.

    Por lo demás, en la perspectiva cristiana no resulta en modo alguno preocupante que existan analogías entre el cristianismo y otras religiones (antiguas o modernas). Todo lo que en éstas hay de verdadero y bueno resulta ser una providencial preparación al Evangelio de Jesucristo; lo que en ellas hay de erróneo o malo es resultado de la limitación y el pecado del hombre.

    Concluyo con una cita de Jean Guitton: "Los historiadores del tercer milenio, que lleguen a descubrir una breve biografía de Napoleón salvada casualmente de una catástrofe atómica, si emplean los mismos métodos que se han seguido con Jesús, demostrarán que la epopeya napoleónica no es más que un mito. Una leyenda en la que los hombres del lejano siglo XIX han encarnado la idea preexistente del "Genial Caudillo". Las expediciones en el desierto y entre las nieves, su nacimiento y muerte en una isla, su mismo nombre, su caída, su resurgimiento, su recaída bajo los golpes de la envidia y de la reacción, el exilio en medio del océano. "De todo esto resulta evidente que Napoleón nunca existió. Se trata del eterno mito del Emperador; acaso es la misma idea de Francia a la que un desconocido grupo de fanáticos patriotas ha dado un nombre, una existencia y una empresa fantásticas a comienzos del siglo XIX", dirán infinitos expertos. Es decir, los sucesores de esos especialistas que aplican ese método al problema de Jesús de Nazaret" (o.c. p. 157)."

    http://www.feyrazon.org/DanMitra.htm

    "Según el relato que ha podido reconstruirse a partir de las imágenes de los mitreos y los escasos testimonios escritos, el dios Mitra nació cerca de un manantial sagrado, bajo un árbol sagrado, de una roca (la petra generatrix; Mitra es llamado de petra natus o petrogenitus). Esto enlaza con las tradiciones armenias de la cueva de Meher (Mitra). En el momento de su nacimiento llevaba el gorro frigio, una antorcha y un cuchillo"

    https://es.wikipedia.org/wiki/Mitra%C3%ADsmo#Mitol...

  • Wil
    Lv 7
    hace 2 años

    Deberías leer más sobre mitologías diferentes a la tuya, así comprobarías que para nada todas las historias son iguales sino que difieren bastante.

    Desde los culebrones de los dioses griegos o nórdicos, pasando por los caprichos y sed de sangre de los dioses abrahámicos, a los cuentos de asombro de los espíritus de los aborígenes australianos hay mucha diferencia.

    • ?hace 2 añosReportar

      El Dios judeo no es el mismo que el del Cristianismo católico el dios solar Jesucristo

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 2 años

    No solo las de los dioses solares. Hay muchas similitudes en la mitología de muchas culturas, y eso es quizá por qué nuestro cerebro funciona de la misma manera, los humanos llevamos a cabo los mismos procesos químicos, y nuestro aprendizaje en la tierra (epistemologia) es universal.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • hace 2 años

    Por el mismo motivo que todas las culturas inventaron el zapato, la casa, las ollas, las vasijas y los arcos con flechas.

    A igual necesidad, igual solución.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • Sergio
    Lv 7
    hace 2 años

    Me parece que es porque se basan todas en Horus/Osiris luego Attis, Adonis, Mitra, Dionisos/Baco, Yisuscraist. De cada zona se tomaba un dios menor y se le aplicaba eso de dios solar salvador del mundo. En el caso hebreo no había dios menor, entonces se tomó la figura del mesías, un humano que gobernaría Israel con ayuda de YHWH, no era un dios en absoluto. Las escrituras hebreas del AT decían eso y es lo que esperan todavía los judíos, un humano, un hombre que gobierne Israel con ayuda divina, pero que no es Dios, ni hijo de Dios de ningún modo.

    Musulmanes igual, no va a haber un hijo de Alá, Alá no bajará a la tierra como humano o tendrá un hijo humano o menos las dos cosas a la vez. La figura del mesías no es judío ni musulmán ni cristiana, es zoroastriana, persa.

    Los hebreos no es que no aceptaron a Yisus como persona, directamente no aceptan la figura del mesías-dios, el concepto de dios-mesías es inaceptable.

  • hace 2 años

    EL D;ios de Israel, Y.H.V.H, El D,ios de Abraham, El D,ios de Isaac, El D;ios de Jacob, es EL Unico D;ios Creador del Universo al que debemos Adorar.

    • ?hace 2 añosReportar

      Deja de poner tu spam

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • hace 2 años

    No existe dioses solo en las fantasías de algun@s descerebrad@s. Ej..

    Los Testigos de Jehová. politeístas, creen en varios dioses.

    ....

    Dios es único; Él es uno solo y no hay otro (Isaías 45:6)

    “Yo soy el primero y el último; fuera de mí no hay otro dios”. Isaías 44:06

    “Antes de mí no hubo ningún otro dios, ni habrá ninguno .... Isaías 43:10

    ...

    En el principio era Yo Soy... y Yo Soy se hizo carne y habitó entre nosotros.

    .....

    Fuente(s): 22:13 Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último.(Y quièn dice esto?), 22:16 Yo Jesús ... 22:20 ... Amén; sí, ven, Señor Jesús.
    • ...Mostrar todos los comentarios
    • Jesus Antonio
      Lv 6
      hace 2 añosReportar

      Ya sabemos lo que hizo y hace la ICAR, Inquisición´, Cruzados, Templarios, Guerra santa, Inquisición, , riquezas, etc ¿Son buenos frutos?
      Para las que de ella salieron fue igual de duro y certero. "El árbol malo (ICAR) nunca da frutos buenos",( protestantes, testigos, etc)

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • hace 2 años

    como ?

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.