¿Es moralmente bueno dejar morir a un niño?

Un niño pequeño está jugando inocentemente por los alrededores. Sin saber cómo, descubre que está atrapado en unas arenas movedizas. El niño se está hundiendo poco a poco, pero hay un tronco al que podría agarrarse si alguien lo empujase un poco.

Un señor muy feo está paseando con las manos metidas dentro de los bolsillos de su pantalón y ve que el niño está en apuros.

- ¡Por favor, señor, ayúdeme o moriré!

- Puedo verte, puedo entender lo que sientes y también puedo ayudarte. Pero no lo haré.

Y el señor feo prosigue su camino con las manos en los bolsillos.

Pero un señor apuesto lo había visto todo y corre veloz hacia el lugar.

- Por favor (llanto)... ayúdeme. El otro señor se fue y... y me dejó aquí.

- No temas pequeño, he llegado a tiempo. Tus papás te están buscando porque te quieren. ¿No te habían dicho ellos que no te alejases demasiado del autobús? ¿Porqué has desobedecido? Querías ver de cerca esta antigua estatua de piedra, ¿verdad? No sabías que por aquí había unas arenas movedizas. Muy pocos lo saben, pero yo sí lo sabía, por eso he venido.

-Ayúdeme por favor, empuje ese tronco, se lo ruego.

- No tienes nada que temer. Has sido un niño muy bueno. Pronto descansarás en paz. Todo será maravilloso. Hasta la vista, niño.

- Ayuda, no quiero morir.

Ahora no hay nadie quien pueda ver al niño, no hay nadie quien pueda ayudarlo. Tan solo la antigua estatua de piedra, impasible, con la mirada fija en el horizonte.

El niño termina de hundirse y muere ahogado.

15 respuestas

Calificación
  • hace 5 años
    Respuesta preferida

    Es moral y espiritualmente malo dejar morir al niño si es posible salvarlo. La responsabilidad de esas personas es muy grande, y van a tener que reparar todo el mal que hicieron, oportunamente.

    Esa historia abajo nos muestra la manera correcta:

    El monje mordido

    “Un monje y sus discípulos iban por una carretera y, cuando pasaban por un puente vieron un alacrán siendo arrastrado por las aguas. El monje corrió por el margen del río, se metió en el agua y agarró al animalito en la mano. Cuando lo traía para afuera, el animalito lo picó y, debido al dolor, el hombre lo dejó caer nuevamente en el río. Fue de nuevo a la margen, agarró una rama de árbol, y volvió a correr por la margen, entró en el río, agarró al alacrán y lo salvó. Después se juntó a sus discípulos en la carretera. Ellos, que habían asistido a la escena, lo recibieron perplejos y apenados.

    - ¡Maestro, usted debe estar muy enfermo! ¿Por qué fue salvar ese bicho malo y venenoso? ¡Qué se ahogase! ¡Sería uno a menos! Mira como él respondió a su ayuda, picó la mano que lo salvó. ¡No merecía su compasión!

    El monje oyó tranquilamente los comentarios y contestó:

    - Él actuó conforme su naturaleza, y yo de acuerdo con la mía”.

  • hace 5 años

    Cristianamente hablando fue lo mejor por desobedecer a sus creadores.

  • Fabio
    Lv 5
    hace 5 años

    Así somos los hombres, hubiese pasado una mujer lo habría salvado.

  • Anónimo
    hace 5 años

    Qué cuento tan raro. Parece redacción de estudiante.

    No lo creo, pero de todos modos el cuento está raro.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Apolo
    Lv 7
    hace 5 años

    Si..podria suceder que el hombre al tratar de salvar al niño muriese tambien..siendo que el no tiene la culpa que el niño por no acatar una orden se este ahogando....podria suceder que alguien mas lo vea y crea co es costumbre en los creyentes ..que el hombre trata de asesinar al niño..y azuce a los transeuntes para castigar al al posible asesino...intenten lincharlo ademas...moralmente no es correcto...pero la sociedad es tan absurda que lo mas correcto es hacer lo que se indica en casos conato de incendio y similares.....si no sabe que hacer y no esta entrenado para realizar labores de salvamento....continue avanzando...ayude a la persona mas cercana que se encuentre en su camino...coloquese en un lugar seguro y de aviso inmediantamente a los equipos de socorro quienes cuentan con personal entrenado....permanezca en el area de reunion hasta que una persona coordine el desallojo u atencion de los damnificados......amendigo.

  • hace 5 años

    define moral y define "bueno"...

  • hace 5 años

    En estas definiciones, dejar morir a un niño no es bueno. Otra cosa es que realmente pasa, y eso es lo peor, que pasa.

  • hace 5 años

    Es homicidio por omisión, o por negar la ayuda, con dolo. Es moral y legalmente un acto reprobable constitutivo de sanción.

  • Anónimo
    hace 5 años

    si el niño es un peruano come palomas, si

  • Anónimo
    hace 5 años

    ttremenda historia, deberían darte el Chivo de Oro por eso

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.