C S preguntado en Ciencias y matemáticasAstronomía · hace 4 años

¿Fracasa el mayor experimento para detectar materia oscura?

El detector más sensible del mundo termina una búsqueda de 20 meses sin rastro de estas elusivas partículas

El experimento LUX (Large Underground Xenon), un laboratorio situado a 1,5 km bajo la superficie terrestre, en una antigua mina de oro de Dakota del Sur (EE.UU.), ha terminado sin resultados. El detector, el más sensible del mundo para sus fines, se puso en marcha hace 20 meses con el objetivo de encontrar la primera señal de la elusiva materia oscura, de la que se cree está compuesta la mayor parte del Universo. Sin embargo, no ha encontrado el mínimo rastro.

Los científicos creen que la sensibilidad de LUX superó con creces lo esperado y están convencidos de que si las partículas de materia oscura hubieran aparecido, el detector las habría visto. No son buenos resultados, pero al menos permitirán a los científicos eliminar algunos modelos posibles de partículas de materia oscura y cerrar el círculo para la próxima generación de experimentos.

Fuente: http://www.abc.es/ciencia/abci-fracasa-mayor-exper...

Actualización:

Muy buenas respuestas, gracias a todos.

6 respuestas

Calificación
  • hace 4 años
    Respuesta preferida

    "Fracaso" me suena a una palabra muy de periodistas que buscan notas para sus titulares.

    Analicemos un poco el tema:

    -Las observaciones mas recientes, dicen que la materia oscura no estaria necesariamente repartida equitativamente por todo el universo, sino que al igual que las estrellas y galaxias, se "agruparia" en estructuras. Esas estructuras, serian como nubes rodeando galalxias y filamentos invisibles que las unen: Si es asi.... poner un detector en la Tierra.....es como ponerlo en el Desierto de Atacama, y llegar a la conclusion de "Los oceanos no existen en la Tierra": No es fracaso del experimento...sino "haberlo hubicado en mal lugar".

    Por otro lado, no puede llamarse "fracaso" a un experimento que en ese tiempo encontro el paso de 3 particulas que no encajan con absolutamente nada de las conocidas. Claro, si en vez de 3 hubiesen detectado 30.000 estarian todos saltando de alegria y festejando... y no se preguntarian "hicimos algo mal?"

    De paso, el "mayor experimento para detectar materia oscura", tiene otro que lo contradice: Si buscas "Anomalia de las Voyager" te encontraras que desde hace años, esas sondas estan teniendo una pequeñisima aceleracion inexplicable..... muy pequeña, pero sin razon alguna: como si "algo" las atrayese hacia afuera. Asimismo, varias sondas interplanetarias (no todas...solo algunas), tuvieron "anomalias" en su trayectoria absolutamente inexplicables: como si "algo que no se vio" las hubiese atraido para desviarlas. Seran quizas "nubecitas de materia oscura"?

  • Angel
    Lv 7
    hace 4 años

    En la ciencia -no existen- "fracasos"

    Eso lo dijo Thomas Edison.

    Experimentó mas de 1.000 substancias para hacer

    el filamento de la bombilla de luz y ninguno funcionó.

    Un periodista le dijo "que siente despues de 1.000 fracasos"

    Edison le dijo "yo no fracasé 1.000 veces, tuve éxito en

    determinar 1.000 substancias que no sirven para hacer

    un filamento.

  • hace 4 años

    Ya la van a "encontrar", de un tiempo a esta parte los experimentos de una manera u otra terminan confirmando las predicciones de la ciencia oficial

  • hace 4 años

    Muy buena respuesta la de Edison, citada por Angel.

    En mi opinión, la "materia oscura" revela un grave inconveniente de la especialización y la profesionalización científica:

    En algún punto del pasado, los filósofos se especializaron: se convirtieron en físicos, biólogos, médicos,... Lo cuál fue buen negocio. Los especialistas comenzaron a cobrar por su trabajo: lo cuál era justo y además tenía la ventaja de que podían dedicarse full time a lo suyo. El método era tan bueno, que se lo repitió todas las veces que fuese posible: creando especializaciones de especializaciones de especializaciones,...

    El problema está cuando alguna hipótesis sobre la que se ha creado toda una rama de especialistas es puesta en duda: porque entonces la corporación científica reacciona como cualquier otro sindicato cuando la patronal (en este caso: la Verdad) anuncia despidos: cierran filas y rechazan la idea. No importa que sea verdad: que esos empleados no cumplen ninguna función real y son superfluos, el grupo los defiende por motivos de lealtad gremial e intenta justificar que su tarea es muy importante y necesaria.

    Si la ciencia fuese todavía obra de doctores Frankenstein trabajando solitarios en sus castillos, la hipótesis de la materia oscura ya hubiese sido abandonada hace rato: dadas las enormes evidencias en su contra. Pero se ha creado toda una rama de especialistas y especialistas de especialistas en la materia oscura: cuyas investigaciones se quedarían sin sponsors, si los científicos admiten que son especialistas en nada. Los motivos económicos se imponen a los hechos descubiertos.

    Saludos.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 4 años

    Para afirmar una fantasía es necesario encontrar otra fantasía.

    Así de sencillo: La materia oscura no existe.

    La "Teoría Estándar", no es una teoría, es un popurrí de cosas contradictorias, y fenómenos inexplicables.

    No existe una teoría inexplicable, es una estupidez, la teoría inexplicable es: NO SÉ. No un montón de estupideces.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.