¿Que opinan los religiosos del Neanderthal?

Me gustaría saber que piensan las personas religiosas, bien sea católicos, protestantes, judíos, musulmanes..., de la especie extinta conocida como Homo neanderthalensis. ¿Sera que fueron una prueba que Dios estaba haciendo? ¿sera que es mentira de la ciencia? ¿sera que son cuerpos de demonios o ángeles? ¿que serán los neandertales?

Actualización:

Aclaro que yo se bien lo que son científicamente los neandertales, lo que quiero recibir son opiniones religiosas, ya que yo no soy religioso ni creo en las religiones, pero me gustaría saber la opinión de quienes si creen en la Biblia o el Corán o en lo que sea.

11 respuestas

Calificación
  • Mejor Respuesta

    ¿Está comprobada la evolución humana?

    Sobre la evolución humana, en muchos libros de texto y enciclopedias, veremos una serie de dibujos que muestran una criatura simiesca encorvada seguida por otras de postura más erecta y cabeza más desarrollada hasta llegar al hombre moderno. Tales imágenes, e informes sensacionalistas sobre descubrimientos de los llamados eslabones perdidos, dan la impresión de que la evolución del hombre a partir de los simios está totalmente verificada. ¿Se apoyan estas afirmaciones en pruebas sólidas? Veamos lo que dicen investigadores evolucionistas:

    ¿NO HAY UNA PRUEBA FÓSIL?

    ▪ Hecho. A comienzos del siglo 20, los restos fósiles utilizados para apoyar la teoría de que el hombre y los simios evolucionaron de un antecesor común cabían en una mesa de billar. Desde entonces, el número ha aumentado. Ahora, llenarían un vagón de ferrocarril.38 No obstante, la inmensa mayoría consiste únicamente en huesos y dientes sueltos. Es raro ver cráneos enteros y, más aún, esqueletos completos.39

    P. ¿Ha logrado el creciente número de fósiles atribuidos al “árbol familiar” del hombre resolver el debate entre los expertos sobre cuándo y cómo evolucionaron los humanos a partir de criaturas simiescas?

    R. No, todo lo contrario. Robin Derricourt, de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia), escribió en 2009 con respecto a la clasificación de estos fósiles: “Quizás sobre lo único que hay consenso ahora es que no hay consenso”.40 En 2007, la revista de divulgación científica Nature publicó un artículo por los descubridores de otro supuesto eslabón del árbol evolutivo y dijo que no se sabe nada sobre cuándo o cómo la línea humana se separó realmente de la de los simios.41 Gyula Gyenis, investigador del Departamento de Antropología Biológica de la Universidad Eötvös Loránd (Hungría), escribió en 2002: “La clasificación de los fósiles homínidos y su lugar en el curso de la evolución ha sido tema de debate constante”. También dijo que la prueba fósil reunida hasta ahora no nos acerca al conocimiento exacto de cuándo, dónde y cómo evolucionaron los humanos a partir de criaturas simiescas.42

    DIBUJOS Y MODELOS DE HOMBRES-MONO EN LIBROS DE TEXTO

    ▪ HECHO: A los presuntos antepasados del hombre se los representa en los libros de texto y en los museos con rasgos definidos. Cuanto más antiguo es el ejemplar, más parecido a un mono lo hacen; y cuanto más cercano se supone que está del hombre, más humanos son sus facciones, su tono de piel y su pelo.

    P. ¿Pueden los científicos reconstruir con exactitud tales rasgos basándose en los restos fosilizados que encuentran?

    R. No. En 2003, el antropólogo forense Carl N. Stephan, quien trabaja para el Dep. de Ciencias Anatómicas de la Universidad de Adelaida (Australia), escribió: “No se pueden construir ni comprobar objetivamente los rostros de los primeros antepasados humanos”. Añadió que los intentos de hacerlo basándose en los simios modernos “son con toda probabilidad marcadamente sesgados, inexactos por demás y carentes de validez”. ¿Su conclusión? “Es muy probable que toda ‘reconstrucción’ facial de los primeros homínidos esté equivocada.”47

    -

    ¿Qué opina? ¿Por qué razón colocan los científicos los fósiles en la cadena “simio-hombre” según el tamaño del cerebro, sabiendo que este no es un indicador fiable de la inteligencia? ¿Estarán forzando las pruebas para que encajen en su teoría? ¿Y por qué debaten constantemente sobre qué fósiles deben incluirse en el “árbol familiar” del hombre? ¿Será que los fósiles que estudian son justo lo que parecen ser: formas extintas de simios?

    ¿Y qué decir de los fósiles semejantes a humanos llamados neandertales, que se presentan a menudo como prueba de que existió un tipo de hombre-mono? Los investigadores han comenzado a modificar su postura. En 2009, Milford H. Wolpoff escribió en la rev.'American Journal of Physical Anthropology' que los “neandertales quizás hayan sido una verdadera raza humana”.50

    Los observadores honrados no tienen reparos en reconocer que el ego, el dinero y la necesidad de atención mediática influyen en la manera como se presentan las “pruebas” de la evolución humana. ¿Serán de confianza este tipo de pruebas?

    ▪ Tales imágenes se fundan en la interpretación sesgada y suposiciones de investigadores y artistas, no en los hechos.51

    ▪ La mayoría de estos dibujos se basan en fragmentos de cráneos y dientes sueltos. Los cráneos completos son raros, y más raros aún los esqueletos enteros.

    ▪ No existe acuerdo entre los especialistas respecto a la clasificación de los fósiles de las diversas criaturas.

    ▪ Los artistas no pueden reconstruir de manera fidedigna la fisonomía, el tono de piel y el pelo de las criaturas extintas.

    ▪ A las criaturas se las sitúa en la ruta evolutiva hasta el hombre moderno tomando como base el tamaño de la cavidad craneal, y esto a pesar de que las pruebas demuestran que el tamaño del cerebro no es un indicador fiable de la inteligencia.

    Nota: Ninguno de los investigadores aquí citados cree en la doctrina bíblica de la creación; todos se adhieren a la doctrina de la evolución.

    El término “homínido” es empleado por los evolucionistas para designar a la familia humana y a las supuestas especies prehistóricas de apariencia humana.

    Ver "El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis" Pags 27-29

    http://www.jw.org/download/?fileformat=PDF&output=...

    Otras referencias:

    43. Bead, Chris: “A Fine Fossil—But a Missing Link She’s Not”, New Scientist (30.5.2009), p. 18.

    44. Randerson, James: “Fossil Ida: Extraordinary Find Is ‘Missing Link’ in Human Evolution”, The Guardian (Londres) (19.5.2009), http://www.guardian.co.uk/science/2009/m… (consulta: 25.8.2009).

    45. Bead, Chris: o. cit., pp. 18, 19.

    46. Derricourt, Robin: o. cit., p. 202.

    47. Stephan, C. N.: “Anthropological Facial ‘Reconstruction’—Recognizing the Fallacies, ‘Unembracing’ the Errors, and Realizing Method Limits”, en la sección “Forensic Anthropology”, Science and Justice, vol. 43, nu´ m. 4 (2003), p. 195.

    48. Holloway, Ralph L., Douglas C. Broadfield y Michael S. Yuan: The Human Fossil Record—Volume Three, 2004, prefacio, p. xvi.

    49. Dicke, Ursula, y Gerhard Roth: “Evolución de la inteligencia”, Mente y Cerebro, 35 (2008), pp. 16-18.

    50. Wolpoff, Milford H.: American Journal of Physical Anthropology, “How Neandertals Inform Human Variation”, 2009, p. 91.

    51. Clark, G. A., y C. M. Willermet (eds.): Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, 1997, pp. 5, 60.a. Gould, Stephen J.: La vida maravillosa. Burgess Shale y la naturaleza de la historia (trad. Joandome` nec Ros), Editorial Crítica, 1991, p. 22.

    Fuente(s): EL ORIGEN DE LA VIDA. Folleto gratuito. http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/ 40. Derricourt, Robin: “Patenting Hominins—Taxonomies, Fossils and Egos”, Critique of Anthropology, vol. 29, num. 2 (2009), pp. 195, 196, 198. 41. Suwa, Gen, Reiko T. Kono, Shigehiro Katoh, Berhane Asfaw y Yonas Beyene: “A New Species of Great Ape From the Late Miocene Epoch in Ethiopia”, Nature (23.8.2007), p. 921. 42. Gyenis, Gyula: “New Findings—New Problems in Classification of Hominids”, Acta Biologica
    • nestorhace 4 añosReportar

      Sin duda es la mejor respuesta que recibí, presenta una postura inteligente, razonada y coherente, no es una posición de negación irracional como la de la mayoría de los creyentes religiosos, no comparto eso de que las pruebas no son contundentes, pero de verdad gracias por su excelente respuesta.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • Mr Br
    Lv 7
    hace 4 años

    El hombre de Neandertal (llamado así por el distrito de Neander, en Alemania, donde se halló el primer fósil) era indudablemente humano. Al principio se le pintó encorvado, con apariencia de estúpido, peludo y simiesco. Ahora se sabe que esta reconstrucción equivocada se basó en un esqueleto fósil que había sido malamente deformado por una enfermedad. Desde entonces se han hallado muchos fósiles de Neandertal, y estos confirman que no difería mucho de los humanos modernos. En su libro Ice (Hielo), Fred Hoyle declaró: “No hay prueba de que el hombre de Neandertal fuera de manera alguna inferior a nosotros”51. El resultado ha sido que dibujos recientes de los neandertaloides han adquirido una apariencia más moderna.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 4 años

    El neardertal es una vil mentira.

    Yo no soy decendiente de los monos... si tu quieres serlo esta bien pero yo no, yo tengo mas clase... yo si vengo de los dioses.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 4 años

    Personalmente creo en la Biblia, se que Dios hizo al hombre siendo físicamente perfecto, y con el paso del tiempo se fue degradando, ya que los neandertales tienen una capacidad craneal superior a la del hombre actual, creo que son los antepasados naturales del hombre, tal como deben ser al ser una creación de Dios.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • ?
    Lv 6
    hace 4 años

    Al parecer existieron los homos antes del hombre actual y eso no quita que exista Dios también.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 4 años

    No se, pero a mi profesora de reli (porque en mi antiguo cole era obligatorio) me dijo que ella creia en lo que la ciencia decia, pero que el big bang lo creo Dios. Hasta lo ponia en el libro.

    Yo no creo, pero supongo que depende de la persona y de la forma de pensar.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • Sergio
    Lv 7
    hace 4 años

    Los de hoy serán más moderados, lo de su época decían que era un soldado de Napoleón defectuoso o algo así. les costaba una enormidad aceptarlo.

    La diferencia entre esa creación instantánea de los monoteísmos al larguísimo período de miles de millones de años de la evolución es tan enorme que no se puede juntar por más esfuerzos que hagan los ignorantes religiosos.

    Lo notable que dice Don diablo, no sé si de verdad o es sarcasmo, es que los neandertales no existieron cuando hoy en día se conoce el GENOMA Neandertal nada menos. Y se sabe que las razas no africanas comparten de Neandertal un 2% mientras que lso africanos que jamás salieron de África no tienen nada de genes Neandertales.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • SKYNET
    Lv 6
    hace 4 años

    Y del resto de especies hominidas, hubo un tiempo que nuestro genero era muy variado como los felinos o los cánidos, regularmente no quieren saber nada de eso prefieren negarlo y no escuchar nada de eso, tengo un pariente fanático religioso, cuando comentamos del tema con unos conocidos biólogos simplemente se va para no escuchar.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 4 años

    Sé de algunos crédulos que afirman que son huesos puestos por Dios para probar la fé... Pero no son más que la prueba de un paso evolutivo de los primates.

    Saludos.

    • Inicia sesión para responder preguntas
  • hace 4 años

    " ¿Sera que fueron una prueba que Dios estaba haciendo? ¿sera que es mentira de la ciencia? ¿sera que son cuerpos de demonios o ángeles? "

    .

    Vaya, necesitas informarte, la prueba de carbon 14 determina antiguedad con un alto grado de precisión, y la de ADN la de posibles parentescos.

    .

    Informate, busca los datos tu mismo...te soprenderás de la ceguera con que el mundo religioso ha querido ignorar muchas cosas.

    .

    ( nestor Mar 15 - 12:59 )

    • Inicia sesión para responder preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.