Anónimo
Anónimo preguntado en Política y gobiernoFuerzas Armadas · hace 5 años

¿Que es mas humillante que Lima haya sido ocupada momentaneamente por Chile o que Chile haya perdido permanentemente la Patagonia?

Que consideras es mas humillante que Lima haya sido ocupada momentaneamente por Chile, o que Chile haya perdido permanentemente la Patagonia (1 millon de Km2) y su territorio haya quedado reducido a una raya que casi ha desaparecido del mapa. La mayoria de paises europeos han estado ocupados en la segunda guerra mundial, y solo un imbecil podria burlarse de ello, pero en Chile hay muchos que se burlan de la ocupacion a la capital peruana demostrando su ignorancia, pero lo que si da risa es como quedo reducido territorialmente Chile despues de la guerra del Pacifico:una raya insignificante diminuta

9 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 5 años
    Respuesta preferida

    CHILENOS DEBERIAN TENER VERGUENZA QUE TODOS LOS PAISES LES SIGUEN QUITANDO Y QUITANDO TIERRAS Y SU EJERCITO DE PORQUERIA NO HACE NADA SOLO MOSTRASE EN LOS RICULOS DESFILES.

  • hace 5 años

    que tengan muchos y bellos maremotos y terremotos con volcanes en erupcion por no no haber tomado parte de la patagonia por miedo a guerra con jamas vencidos argies! jojojo

  • Y YO NO ENTIENDO ES POR QUE LA MACADA DE CHILENOS NO SE DECIDIERON A COLONIZAR LA PATAGONIA EN VEZ DE ROBARLE LA SALIDA AL MAR A LOS BOLIVIANOS!

  • Anónimo
    hace 5 años

    Porsupuesto que la perdida de la Patagonia de Chile es mas humillante por el inmenso territorio que perdieron y porque historicamente muchas capitales de importantes paises han estado ocupado por paises enemigos y despues se han recuperado y ahora son potencias mundiales (Francia, Japón,muchos paises europeos, Mexico,etc)

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 5 años

    CHILE SE TRAGA SU VERGUENZA, SE HUMILLO ANTE ARGENTINA YA Q NO LE GANA NI EN SUEÑOS, PREFERIO IR CONTRA PERU Y BOLIVIA CUANDO ESTOS CASI NI TENIAN POBLACION, LUCHARON 11000 CONTRA 4500 BOLIVIANOS, SERA LLAMAR GUERRA A ESO? Y PENSAR Q GANARIAN A ARGENTINA ES MUCHO PRESUMIR

  • Anónimo
    hace 5 años

    pos muy claro chile.

  • hace 5 años

    perder congolombianos panama y mar con nicaragua, eso no tiene precio para todo lo demas existe ...

    https://www.youtube.com/watch?v=rhRegtIhzBo

    Youtube thumbnail

  • hace 5 años

    Aunque Chile sea una <insignificante raya dimiunuta> según dices tu, es el país que tiene la mejor economía de Latinoamerica, y la segunda mejor de América después de Canadá, el progreso que a tenido este país es mas elevado que muchas <<<potencias>>> (de lo cual es cosa de chiste, porque NO lo son).

    Si, Chile perdió mucho territorio, pero en consecuencia se evitó algo que pudo haber sido catastrófico para el sur de ambos países, además, la economía que ganó en el resto de las batallas (Como la Guerra del Pacifico, por ejemplo) es mil veces mayor de la que puede obtener Argentina en cien años.

  • Anónimo
    hace 5 años

    Pinchees preguntas p endejas

    😴

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.