¿Alguien me explica de qué manera es moralmente objetable la demanda de los fondos buitre..?

A ver, yo no entiendo absolutamente nada de economía así que paso a exponer cómo entiendo yo el tema y corríjanme en lo que estoy mal: El gobierno vende determinados bonos, muchos inversores los compran, el gobierno entra en crisis y las perspectivas de esos bonos pasan a ser muy negativas. Los fondos buitre compran esos bonos a precio muy bajo y de esa manera los inversores reciben algo en efectivo a cambio de un bono casi incobrable. Los fondos buitre tienen la capacidad de aguantar esa inversión por muchos años, a diferencia de muchos de los inversores originales, y cuando el país se recupera, al igual que el valor de los bonos, entonces los quieren cobrar.

Ok, si lo anterior es cierto, la única usura que veo es hacia los inversores originales, no hacia el estado. El estado le puso un valor y un interés a los bonos y los cobró a ese valor. Si alguien quería comprarlos tenía que pagar lo que el estado pedía, no había negociación que valga.

Y siempre estuvo claro que en algún momento alguien iba a volver con esos bonos a querer cobrarlos.

Entonces, qué importa cuántas veces cambiaron de mano esos bonos? Perfectamente podrían no estar en manos de los fondos buitre sino de los inversores originales que no quisieron entrar al canje por preferir que se respete al 100% lo pactado originalmente.

En lo que respecta a la responsabilidad del estado, qué tiene que ver quién está del otro lado..?

8 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 6 años

    date la mejor respuesta a vos mismo

    nomas te faltó añadir que el incremento de la deuda a los holdouts es por mala gestión y patoterismo populista,eso no es usura aunque la ganancia sea desproporcionada

    usura seria si la ganancia fuera pactada así en origen de deuda

  • Anónimo
    hace 6 años

    En realidad los usuarios originales tampoco son usureros ...lo explico de esta forma cuando usted compra un bono lo hace con la letra escrita que fija los parámetros con los cuales va a cobrar.

    ejemplo: el valor del bono es de 100 dólares el bono es por 10 o 30 años eso significa que en 10 o 30 años le van a devolver sus 100 dólares, a eso se le agregan los intereses que se fijan en el caso argentino con dos índices diferentes (siempre el mas alto) que es por inflación o por crecimiento economico del país

    durante años el gobierno le mintió al pueblo diciendo que el índice de inflación (decía que era mucho menor que el real...aun lo hace) para pagar menos intereses pero se ¿olvidaron? que como mentían con el índice de crecimiento ( decían que era mas alto que el real) los bonistas pasaban por la otra ventanilla a cobrar los interés altos.

    en el mismo bono que no es otra cosa que un contrato entre partes se establecia dos cosas mas:

    1-los punitorios y multas que se pagarían si el estado argentino no cumplia lo pactado (ejemplo el fallo del Juez Griessa corresponde a una deuda de solo 400 millones a los que se suman las multas y punitorios elevándola a 1600 millones...pero recuerden las condiciones las puso el estado argentino NO los bonistas)

    2- En caso de controversia sobre las condiciones pactadas o la falta de cumplimiento del estado argentino (NESTOR KIRCHNER) la juridiccion JUDICIAL se pacto en EUA ciudad de Nueva York (por ejemplo el nuevo acuerdo con china firmado por cristina fija la juridiccion judicial en Gran Bretaña Londres, será que los chinos ¿no confían en la justicia argentina?)

    La principal pregunta que el pueblo argentino debería hacerle a SU gobierno es ¿por que no compro deuda propia cuando sus bonos basura costaban 12 centavos?

  • hace 6 años

    para los que aceptaron el canje, ese 93 por ciento, pues estan cobrando desde hace años y para ellos fue una excelente inversion, el otro grupo minusculo quiere cobrar algo asi como 1500 por ciento de interess y eso es usura ademas de pagarles esa barbaridad y tenemos dinero si quisieramos, bueno de pagarles el otro 93 por ciento demandara por lo mismo y ARGENTINA QUEDA ECHA PELOTA...USURA Y CONSPIRACION ES MI JUICIO MORAL.

  • Anónimo
    hace 6 años

    Fijate las respuestas que te dan los K cuando no tienen argumentos.

    Por otro lado excelente la respuesta de Abel. El gobierno populista de mierd@ que tenemos, tiene la virtud de dar vueltas las cosas para ponerlas a su favor, sin ningún tipos de escrúpulos. Así, los que son estafadores pasa a ser víctimas de la usura con argumentos tan infantiles que solo los ignorantes que los votaron los acepta.

    1- Dice la presidente: "La deuda no es nuestra, la heredamos de los gobiernos militares..." Me pregunto si los gobiernos militares gobernaron en otro país o en Argentina. Cuando un país, como una empresa, toma una deuda, quien debe pagar es la empresa, independientemente de quien sea el gerente o si el gerente anterior se robó la plata del préstamo.

    2- Dice la presidente: "Los fondos buitres compraron los bonos a precios irrisorios, nunca invirtieron en la Argentina y ahora reclaman que se les devuelvan varias veces lo que ellos pagaron...

    A la presidente no le debe importar si los bonistas invirtieron o no en la argentina. ARGENTINA COMO PAÍS SOBERANO emitió bonos, recibió el dinero y quien decide que hacer con ese dinero es la Argentina no los bonistas.

    A la presidente no le debe importar a cuanto compraron los bonos los fondos de inversión, lo que le debe importar es que los bonos tienen un valor nominal y una fecha de vencimiento al término de la cual el país emisor debe pagar el capital más los intereses.

    Además, si los bonos fueron adquiridos a precios tan baratos por los fondos buitres, la Argentina los podría haber rescatado a ese precio y se evitaba un juicio que obviamente iba a perder.

    Finalmente los únicos inmorales que tenemos acá lamentablemente están en la cúpula del poder. ¿Por que no se habla más del procesdo vicepresidente?

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 6 años

    No es cierto:

    "yo no entiendo absolutamente nada de economía"

    tú lo entiendes perfectamente

    Un bono o préstamo incobrable ... se revende a muy bajo precio

    el que lo compra aguanta con su riesgo,

    y cuando ya hay dinero y puede cobrarlo .. le llaman "buitre"

    Un bono argentino vale lo que la palabra de un argentino ... no es más

  • hace 6 años

    Exacto !!! a nadie le importa la calidad moral del acreedor. En la epoca de Alsogaray los que se pudieron quedar con los bonos...les redituo muy bien...

    Es como si debo plata en mi tarjeta Visa y decido no pagarles porque hicieron una declaracion politica que no me gusta...la plata la debo igual !!!

    Cristina esta encaprichada A NO PAGAR EL FALLO GRIESSA QUE ES POR EL TOTAL DEL VALOR. es un problema de ella, el fallo esta debera cumplirse, ahora,en enero o no importa quien lo compre....mientras tanto la estupidez de una gestion de 12 años MAL HECHA..nos impactara mal en el pais

    Mg

  • Anónimo
    hace 6 años

    Si te planteas esta pregunta es que tu ética está baja.

    Attachment image
  • hace 6 años

    Hay gobiernos que REALmente pagaron sus deudas con QUITAS efectivas.. pero no es el caso del gatopardaje peronista vigente. Y la Usura es ilegal desde la edad media, por lo menos... el que invirtió 10, no debería poder ganar 1000, legítimamente.. no importa con la complicidad de quien lo hizo. El Estado no puede ser cómplice.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.