Amoget preguntado en Política y gobiernoLeyes y Ética · hace 6 años

¿Es legal o ilegal grabar una conversación sin consentimiento de una persona?

Grabe a una persona que me demando, pero le he depositado pagos, el cual tuve la necesidad de grabarla no para usarlo con malas intenciones si no como pruebas que ella reconoce pagos abonados a una cuenta, es ilegal esto? o es legal?

Actualización:

Cabe mencionar que como dice la pregunta ella no dio consentimiento que la grabara pues nunca le pregunte, gracias por sus respuestas

Actualización 2:

Cabe mencionar que como dice la pregunta ella no dio consentimiento que la grabara pues nunca le pregunte, gracias por sus respuestas

3 respuestas

Calificación
  • hace 6 años
    Mejor Respuesta

    En México es legal siempre y cuando tu participes en esa conversación y que no se atente contra su intimidad, y tiene un problema esa prueba no es tan eficaz pues se puede alegar que esa no es su voz.

    Si tienen duda

    Aquí esta una jurisprudencia interesante relativa a la conversacion telefonica como prueba y la eficacia de una grabación como prueba

    http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGene...

    Época: Décima Época

    Registro: 159859

    Instancia: Primera Sala

    Tipo de Tesis: Jurisprudencia

    Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

    Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1

    Materia(s): Constitucional

    Tesis: 1a./J. 5/2013 (9a.)

    Página: 357

    DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS. SE IMPONE SÓLO FRENTE A TERCEROS AJENOS A LA COMUNICACIÓN.

    La reserva de las comunicaciones, prevista en el artículo 16, párrafos decimosegundo y decimotercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se impone sólo frente a terceros ajenos a la comunicación. De tal forma que el levantamiento del secreto por uno de los participantes en la comunicación no se considera una violación a este derecho fundamental. Lo anterior no resulta óbice para que, en su caso, se configure una violación al derecho a la intimidad dependiendo del contenido concreto de la conversación divulgada.

    Amparo en revisión 481/2008. 10 de septiembre de 2008. Cinco votos; José de Jesús Gudiño Pelayo reservó su derecho para formular voto concurrente. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.

    Amparo en revisión 650/2008. 26 de noviembre de 2008. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernández; quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López.

    Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.Secretario: Javier Mijangos y González.

    Amparo directo en revisión 2934/2011. Inmobiliaria Eduardo, S.A. de C.V. 13 de junio de 2012. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

    Amparo directo en revisión 2903/2011. Miriam Joaquina Espinosa Medina. 5 de septiembre de 2012. Cinco votos. José Ramón Cossío Díaz reservó su derecho para formular voto concurrente. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

    Tesis de jurisprudencia 5/2013 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de trece de marzo de dos mil trece.

    http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGene...

    Época: Octava Época

    Registro: 217307

    Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

    Tipo de Tesis: Aislada

    Fuente: Semanario Judicial de la Federación

    Tomo XI, Febrero de 1993

    Materia(s): Civil

    Tesis: I.4o.C. 183 C

    Página: 259

    GRABACIONES MAGNETOFONICAS. SU VALOR PROBATORIO.

    La doctrina ha sido uniforme desde antaño, al considerar medios de prueba imperfectos a los documentos privados, ante la relativa facilidad con que se pueden confeccionar y la cierta dificultad para demostrar de modo absoluto e indudable las falsificaciones, entre otros argumentos, por mayoría de razón es aplicable ese criterio respecto a las grabaciones de la voz de personas, mediante los distintos medios electrónicos existentes, pues es hecho notorio e indudable, que actualmente hay, al alcance del común de la gente, un sinnúmero de aparatos, instrumentos y recursos tecnológicos y científicos, para la obtención de la grabación, de acuerdo al deseo, gusto o necesidad de quien las realiza, ya sea mediante la imitación total o parcial de las voces; de la mutilación o alteración del discurso verdadero de alguien, suprimiendo lo inconveniente al interesado, uniendo expresiones parciales para conformar una falsa unidad, enlazando, por ejemplo, la admisión o afirmación dirigida a un determinado hecho, con otro hecho que en realidad fue negado, etcétera. Por tanto, para que tales medios probatorios hagan plena, deben ser perfeccionados con otros elementos, fundamentalmente con el reconocimiento expreso o tácito de la persona contra quien se utilizan, por un exhaustivo dictamen de peritos, mediante la testimonial de personas que también hayan intervenido en el momento en que se dice expresado el contenido de la grabación, etcétera, pues sólo de esa manera podría existir un fundamento lógico para formar en el juzgador cabal convicción, conforme a lo determinado por el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

    .

    Amparo directo 6102/92. Yolanda Juárez Hernández. 25 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretario: Ricardo Romero Vázquez.

  • Anónimo
    hace 6 años

    Depende de el sistema judicial de tu país. Todas las cámaras de seguridad de las instituciones y demás, usan los videos como pruebas, y nunca piden concentimiento a nadie para grabar. Me imagino que no es ilegal hacerlo solo con la voz.

  • hace 6 años

    En realidad hasta cierto punto es ilegal, pero si es la unica forma que tienes de probar algo es distinto, a veces para esclarecer un acto ilicito se levanta el secreto informatico .. de las conversaciones pero eso se hace a travez del juez, el fiscal solicita al juez que lleva el caso para que emita una resolucion ordenando el levantamiento de los mensajes o llamadas

    Fuente(s): Que hermosas son las estrellas y que maravillosa es la fuerza del amor.
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.