Morfeo borh preguntado en Arte y humanidadesFilosofía · hace 7 años

¿A qué llama Dios la gente según el pensamiento dimensional?

Sin duda que esta es de las mejores preguntas lanzadas a este respecto. No me cabe duda que lo dilucidado aquí es de lo mejor que se ha escrito en yahoo respuestas a propósito de esta temática. Ante todo destaco que después de muchos ires y venires analizando y volviendo a analizar lo más destacado a este respecto me parece que este texto por su relevancia es fantástico y por eso merece un puesto preferencial en el ámbito intelectual. Bueno sin más preámbulos abro el debate de lo que será sin duda de las mejores faenas hechas por el pensador dimensional en yahoo respuestas.

Inicio, pues haciendo mención a la prueba gnoseológica con la cual se prueba que no es posible pensar el objeto de conocimiento como si fuera algo no funcional o independiente del sujeto que la piensa ya que de la sustancia pensada está hecha tanto quien piensa como el objeto de conocimiento, entendiendo las dos cosas como partes sustanciales de la misma cosa, es decir el pensamiento.

Dichas las cosas de esta manera no nos queda más que decir que lo llamado por Dios de parte de la gente ordinaria es su propio desconocimiento de que el objeto de estudio es un reflejo de la intencionalidad del pensador, por tanto, conocer el mundo se refiere a un des ocultamiento o reconocimiento del sí mismo como origen del conocimiento.

O sea que la idea de Dios es usada cuando no se ha hecho el desocultamiento del sí mismo o dicho de otro modo cuando no somos conscientes del modo como surge el conocimiento. Lo que nos dice la prueba gnoseológica de la inexistencia de Dios es que la idea de Dios no se refiere a un ser superior que ha creado el universo sino que lo que nos dice (y esto es lo mejor que haya podido sacar hasta ahora el pensamiento dimensional a este respecto) es que la idea de Dios es un roll, un papel que terminara dramatizando el creyente.

Me explicó: Si aceptamos los presupuestos gnoseológicos dados es lógico pensar que la idea de Dios al no existir por fuera del pensador se refiere como es claro a una psicopatología de parte del pensador, a un comportamiento dado por tal forma de pensar. Siendo así defino por Dios según el pensamiento dimensional a la fase inconsciente del reconocimiento del sí mismo como única realidad posible de pensarse y constatarse. Igualmente defino tal término como negación del saber o de la ciencia de parte del sujeto pensante.

Dios como término desocultado por el pensamiento dimensional significa que el pensador que lo usa ha elegido el olvido del sí mismo como roll. Dios en este sentido significa aversión al conocimiento, significa no aceptación de la vida ya que la vida o el desarrollo de la misma sólo se da cuando hay un desarrollo intelectual. La vida es el movimiento de la inteligencia, es el desocultamiento del sí mismo o el reconocimiento del sí mismo como única verdad posible. Por eso negar estas cosas es negar la evolución de todo, es negar la vida.

Curiosamente la idea de Dios ha terminado ser una forma de comportamiento del ser humano, es una rabieta por no seguir avanzando o mejor dicho es falta de aceptación de la vida. por lo mismo aceptar la humanidad, la especie de vida que nos ha tocado es descartar como se hace notorio el uso de la idea de Dios. Sólo el hombre es responsable de sus actos y sólo él puede cambiar su conducta cuando toma conciencia de que todo termina y comienza cuando nos hacemos conscientes de que somos plenamente responsables de lo que nos sucede, estoy seguro que esta problemática se puede ampliar más...

7 respuestas

Calificación
  • Respuesta preferida

    Morfeo Borh tu pregunta es muy importante y la voy a contestar con la purítica verdad. Ante todo destaco que el término ciencia significa conocimiento, significa que el pensador es consciente o entiende cómo surge el conocimiento. El religioso o creyente en Dios o en un ser superior creador del universo de la nada ignora por completo que tal cosa es insostenible desde el punto de vista racional.

    La famosa ecuación de la energía expresada como masa por velocidad de la luz al cuadrado nos quiere decir ante todo que todo en el universo se mueve por efectos de una complementariedad que nunca se agota. Es decir que cuando la masa se realiza a sí misma necesariamente devendrá en energía y así de modo infinito. La complementariedad lo que igualmente nos informa como lo dice la prueba cuántica de la inexistencia de Dios es que la condición complementaria o intrincada del universo es causal y , por tanto, este argumento dotado de inmensa claridad es suficiente para entender que la idea de Dios no se encuentra por ninguna parte.

    lo que nos muestra el desarrollo progresivo de los fenómenos, la evolución orgánica etc, es que éste es el modo como surge y siguen dandose los hechos. lo que pretendo decir es que el mismo movimiento de la naturaleza desmiente la posibilidad de pensar en una creación de repente o espontánea. Tal creación que pretende el creyente religioso raso es a todas luces insostenible y sólo puede caber en el campo mental de la irresponsabilidad del pensador que quiere en el fondo obtener las cosas de inmediato sin ningún esfuerzo al modo como cree en el tal fetiche apodado Dios.

    Me parece dichas las cosas así que el alias del creyente religioso debe ser el de Dios. ya que el tal lo que hace es ocultar su propia intencionalidad de actuar mediante tal estratagema. Me parece igualmente importante decir que no se puede escatimar esfuerzos en aras de decir la verdad ya que la religión por donde sea vista genera falta de autonomía, falta de conciencia de sí mismos como responsables directos de todo lo que hacemos.

    La religión se refiere como se ha sabido desenredar a un grupo de personas que se creen Dios de modo encubierto y solapado ya que lo pensado como objeto de conocimiento es claramente un reflejo de la intencionalidad del pensador. Por lo mismo es un rol que el creyente religioso terminara dramatizando. Lo pedido a Dios es lo que el pensador se programa y lo hará pensando el tal cuando lo haga que es mejor y superior a los demás. El problema de tal psicopatología es que tal idea produce estados mentales de egoísmo y narcisismo extremo.

    El endiosado tratara de conseguir lo que busca asumiendo el rol de Dios de modo solapado, él mismo será un tirano, un déspota con quien se le ponga al paso ya que el tal ha elegido por identidad la dramatización de creerse superior a todo. Nótese el grado de peligrosidad del creyente raso que obra de modo inconsciente el papel de creerse Dios.

    Por eso él mismo elegirá desde su condición alienada algo que le ayude a conseguir dinero fácil; pues el tal supone que Dios crea las cosas de la nada o sea sin esfuerzo alguno, como por magia. Nótese el grado de irresponsabilidad que el tal rol genera. Sin duda que es mejor saber a obrar como locos sin saber la razón por la cual obramos. Es mejor entender cómo funciona nuestra psiquis cuando evocamos la idea de Dios que obrar de modo alienado sin saber que el tal Dios es simple y llanamente una forma de comportamiento psicológico.

    Fuente(s): puro pensamiento dimensional...
  • hace 7 años

    Por tu primer párrafo deduzco que para ti dios eres tu y te vas a dar con un canto en los dientes al plantear este tema donde la mayor parte de los usuarios son críos que preguntan si el sexo es obra del demonio o buscando quien le haga la tarea del colegio. No esperes que ese tostón petulante lo entiendan muchos aquí.

    Ahora en respuesta a lo que expones, Dios es un placebo para el miedo a la muerte, la idea de toda religión es marcar un código conducta que determinará las condiciones para tener una buena vida después de la muerte, por eso dependiendo de la religión de cada individuo su forma de actuar varía drásticamente, al margen de los factores psicosociales, familiares, etc.

    Las "rabietas" por no seguir avanzando no tienen nada que ver con aceptación o no de la vida, por suerte, ahí esta el dios de turno para tener a alguien a quien culpar por la propia negligencia y falta de aptitudes.

    Si bien es cierto que navegando por yahoo respuestas, sin necesidad de ir mas lejos, te darás cuenta de que la forma de religión de muchos de los posteadores habituales es una fe ciega, sin mas fundamento que la imposición generacional, sin pensamiento crítico ni análisis, algo que hace que el mensaje original pierda el sentido y con él, la propia idea que se intenta transmitir se distorsiona hasta límites ridículos, absurdos e insultantes.

    Las interpretaciones erróneas de las religiones y el mal adiestramiento de algunos de los formadores de las mismas son las culpables de la mayor o menor aceptación del resto del conocimiento, llegando en casos extremos a negarlo sistemáticamente, como puede ocurrir con la teoría de Darwin.

    No se si te he respondido a todo o si me he expresado correctamente, lo que si te recomendaría es que sacaras el tema donde la gente estuviese preparada para tal sermón, pero la próxima vez deja los aires de grandeza en casa o te quedarás solo en el debate.

  • hace 7 años

    Para un teísta. Dios es el Creador de todo cuanto existe, pero para un ateísta y antiteísta como el pensamiento dimensional, Dios no solo no existe sino que es un estado de alienación del hombre, lo cual no acepto, pues, es falso, ya que la causa de la alienación del hombre no es Dios, sino el propio hombre por haberse alejado de Él. Esta claro que el pensamiento dimensional no cree en la Persona del Creador, pues, su posición filosófica es un panteísmo ateísta o naturalista, donde el Creador y la criatura son la misma cosa. También está claro que para el teísta, existe una clara diferencia entre la Persona del Creador y las criaturas, pues, no son lo mismo. Dicho todo esto, resulta evidente que el que sufre de alguna alienación, ya sea psicopatológica o psicopática es el propio pensamiento dimensional, pues, desde lo psicológico no acepta a las instancias psíquicas del ello y del superyó, lo cual trae como consecuencia que carezca de un padre interiorizado y por ende de toda ética. Por supuesto, que si no acepta un padre interiorizado, mucho menos a el Padre Creador de todas las cosas...

    Fuente(s): una fuente que cree y siente...
  • hace 7 años

    Me parece que lo dilucidado hasta ahora a este respecto es muy iluminador. Sin embargo, al participar en esta interesante pregunta creo haberme llevado la mejor parte. Ante todo saco de lo expresado por los avatares morya schorendinguer y constructor lo siguiente: que es mejor conocer la psicopatologia del creyente religioso que quedarnos en ascuas o sin saber al respecto.

    Opto por el conocimiento de la conducta humana al comportarse de determinada manera. Ya que sino se conocen las consecuencias de lo que implica determinada forma de pensar es claro que estamos como sonámbulos, como locos sin saber lo que nos sucede. Es claro que la idea de Dios quien la enfrenta acoge una forma de comportamiento psíquico y que esta es la mejor conclusión hasta ahora sacada por el pensador dimensional a este respecto.

    Es claro que dependiendo del objeto de conocimiento elegido a si será nuestro comportamiento. Como no va a ser mejor saber lo que implica elegir el rol de Dios que ignorar lo que pensar en determinada idea puede desencadenar. Me parece que lo mejor dicho hasta a hora es que el lector de la web se haga una idea de lo que se desencadena al dramatizar un determinado rol en este caso el papel de creerse Dios.

    Sin duda que el creyente raso termina deseando sentir la misma adoración que profesa por su Dios. él mismo de modo inconsciente como lo demuestran los hechos reclama una obediencia incuestionable. Curiosamente en las religiones se pretende un voto de obediencia que claramente deja el ver el rol de pretenderse Dios. Cualquier lector asiduo y que pretenda la verdad no demoraría en darse cuenta que el comportamiento del creyente religioso es similar con eso que pretende adorar.

    La idea de Dios sólo existe como un rol o un papel que dramatiza el pensador, lo curioso de todo esto es que sólo hasta ahora tal cosa se hace extraordinariamente visible o palpable ya que el pensador dimensional lo ha sabido descubrir y plasmar en yahoo respuestas.

    Aquí queda advertido el pensador, es decir, desde ahora sabe a que se acoge al elegir tal rol y éste podrá decidir con más autonomía que papel desempeña si el de ser autónomo y con ello ser más racional o elegir el papel de olvidarse de sí mismo. Efectivamente el creyente raso lo que ha hecho al elegir el papel de endiosado de modo inconsciente es pretender que su voluntad no es propia, por tanto, se ha elegido vivir en un estado de ignorancia o o de inconsciencia plena de saber que él mismo y nadie más es el legítimo responsable de todo lo que piensa y le sucede.

    No creo que se pueda ser más sincero y más verdadero que lo expresado por el pensador dimensional en este momento. Espero por lo expresado que mi participación en este foro haya sido de agrado de todos aquellos lectores de la web que están legítimamente interesados por la verdad.

    Fuente(s): puro pensamiento dimensional...
  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 7 años

    Interesante...

    Cuando leo "gente" pienso hablas de la "mayoría". No se de muchas religiones. He escuchado que Dios es solo una imagen proyectada de un "yo" superior, entonces cuando hablamos de Dios nos estamos idealizando nosotros mismos como entes omnipotentes; esto lo oí de un sujeto que propagaba la idea de negar al ser para encontrar paz.

    Según entiendo, la mayoría de gente con la que he convivido nombra a Dios en la idea de un ente desconocido, incognoscible pero todo poderoso razón de nuestra creación. Así es pues que la "gente" nomina Dios a todo aquello incognoscible y "bueno" así mismo como nuestro origen. Eso es lo que tengo entendido por ahora que la "mayoría" dice Dios.

    Saludos!

  • Hola.

    En cierto sentido de lo "irónico" (el Dios bíblico no existe) por la sencilla razón es que la "biblia" y "el libro de los muertos" tiene mucha similitud en el antiguo testamento, por lo tanto la religión teista es un negocio puro y duro y no tiene nada que ver con la espiritualidad, si no más bien las religiones bíblicas es más bien dogmatica".

    El típico creyente bíblico no posee el "libre albedrío" por la sencilla razón es que no obedece las normas más básicas de convivencia que puso aquel "Moises", ningún creyente bíblico no puede demostrar con hechos fundamentales la existencia del "Dios bíblico", pienso además que los teólogos teistas son (trastos inútiles" que no valen para nada y no muestran nada sobre la presunta existencia del "Dios bíblico".

    .

    Puedo entender que las creencias ajenas deberían de ser "personales" y no "pública", digo no pública porque si un creyente bíblico cualquiera dice que su Dios bíblico existe a los 4 vientos y sin fundamentar tal creencia, me esta demostrando que es un loco que cree en Dios bíblico completamente sádico y psicópata en toda regla.

    ¿Cuántas locuras se hicieron en nombre del Dios bíblico que matan y torturan a personas inocentes tanto en el pasado y la actualidad? Si hiciésemos una (memoria histórica) de las víctimas por parte de la iglesia católica y del islámico a nivel terroristas, los datos serian y son "escalofriantes y de un horror inimaginables- se mata en nombre de Dios mas veces como si hubiesen 30 guerras mundiales juntas.

    La religion teista siempre fue motivo de locura, sadismo, y brutalidad humana en nombre del Dios bíblico, tu fijate bien y rondade un paseito por R&E y verás cuántos xenofobos, racistas, fanáticos religiosos rondan por esa sección y los semegantes estupideces que dicen con tal de descriminar al que no piensan como ellos.

    Suelen decir que la religión es el opio del pueblo y la iglesia católica la ramera de Babilonia. Por lo que -que se ve- es una gean verdad, la religión teista es el opio del pueblo y la historia lo demuestra.

    Ningún creyente bíblico no puede demostrar la existencia del Dios bíblico, porque realmente no tienen ni **** idea y al no estar de acuerdo con sus creencias públicas, acuden al "fanatismo religioso y al terrorismo religioso", "¿dónde vistes tu, aun creyente coherente y razonable? Yo de momento no vi a ni uno.

    Saludos.

    777

    Fuente(s): 72
  • hace 7 años

    Sin duda que tu pregunta es tremendamente importante y en ella no me quiero quedar atrás. Leyendo lo dicho por el constructor sería una infamia al intelecto quedarme callado después de ver la luz que describiré: Ante todo entiendo por pensamiento dimensional al entendimiento que se tiene de saber que el objeto de conocimiento es un reflejo de la intencionalidad del pensador y por tanto el sujeto pensante imprime lo que éste es en el objeto de conocimiento convirtiéndose el desocultamiento del objeto de conocimiento igualmente en el desocultamiento del sí mismo.

    Así lo apodado por Dios de parte del creyente raso es lo que éste terminara dramatizando, es decir que el religioso terminara comportándose al modo como piensa en Dios. Así, si éste dice de Dios que él obtiene las cosas de inmediato, éste creerá que igualmente debe obtener las cosas de modo inmediato. Por eso sin duda las religiones son las empresas de mayor desfalco ya que éstos pretenden conseguir el capital sin esfuerzo alguno. Curiosamente toda la psicopatología presente en el discurso religioso termina siendo la forma de comportarse el creyente religioso.

    Nótese, por ejemplo, que si de Dios se dice que es único, que es lo insuperable tal cosa genera en éste una neurosis de pretenderse siempre el mejor y más exclusivo de todos. Obviamente estamos hablando de una conducta egoísta y narcisa al extremo y como lo ha sabido reseñar constructor es una forma de comportamiento peligrosa ya que el pensador está alienado e ignora el rol que ha decidido dramatizar.

    Observese igualmente este otro ejemplo, que en el tal el creyente le pide a Dios haga justicia. Tal petición dependiendo de las circunstancias es tremendamente peligroso ya que éste está programando la venganza de modo inadvertido y es seguro que la hará de modo inconsciente sin darse cuenta que él mismo es quien hará la justicia que tanto le pide a su Dios o así mismo de modo encubierto.

    Sin duda por lo antedicho es mejor saber que ignorar lo que nos ocurre al dramatizar un rol como lo que implica Dios. Por lo mismo opto mejor por el conocimiento del sí mismo que por estados de inconsciencia o alienación a los que el pensamiento dimensional llama por Dios. Nótese el giro que se ha dado de este término al hacer un estudio riguroso al mismo.

    No me cabe la menor duda que el mejor amigo de la web es el pensador dimensional por cuanto éste está desenmascarando la mentira, mientras que los demás se empecinará en seguir manteniendo la mentira, las fechorías en contra del intelecto. Yo espero que algún día el pensamiento dimensional alcance el puesto que merece en la actual sociedad ya que lamentablemente lo que reina es la condición egolatra del ser humano de modo extrema al pensar a Dios por verdad.

    La idea de Dios es solamente como lo ha sabido desentrañar el pensamiento dimensional un rol que el pensador puede evocar pero que al hacerlo el tal ha elegido la condición alienada por conducta. Es mejor ser intelectual, saber, que caer en engaños, es mejor desenmascarar al corrupto, al mentiroso con las consecuencias que ello pueda implicar que seguir sosteniendo la mentira como comúnmente se suele hacer. Me parece que si realmente amamos a nuestros hijos al género humano como tal, entonces, la verdad tiene que salir a flote y que no se puede ocultar bajo ninguna disculpa.

    Ya he escuchado en otras ocasiones: "qué caso tiene luchar en contra de las religiones, igual a cada persona le funciona tal forma de pensar". A lo cual vuelvo y reitero que sólo en apariencia es inofensiva porque como lo ha sabido desentrañar el pensamiento dimensional resulta ser la causa de la actual condición corrupta de la humanidad. Pues esta idea niega el progreso como organismo de la humanidad y pone por encima el aislamiento, el progreso egoísta en pro de los narcisistas o creyentes en Dios.

    Fuente(s): puro pensamiento dimensional...
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.