Yahoo Respuestas cerrará el 4 de mayo de 2021 (hora del Este de EE. UU.) y, a partir del 20 de abril de 2021 (hora del Este de EE. UU.), el sitio web de Yahoo Respuestas estará disponible solo en modo de lectura. No habrá cambios a otras propiedades o servicios de Yahoo, ni a tu cuenta de Yahoo. Puedes encontrar más información sobre el cierre de Yahoo Respuestas y cómo descargar tus datos en esta página de ayuda .

¿ayuda porfavor: Tema Sociales la segunda guerra mundial?

1-por que los esfuerzos la sociedad fracaso parea evitar la segunda guerra mundial?

2-por que motivos fracasaron las invasiones de rusia a gran betraña?

3- fue ético a ver empleado la bomba etica de la sustificacion de que con ella no es prolongara el conflicto

4-por que la union sobietica o declaro la guerra hasta despues de que alemania se rindio?

5-si tenian lejitimo derecho los aliados a jusgar y condenar a dilijentes vencidos en la guerra?

DOY 5 PUNTOS

MUCHISIMAS GRACIAS POR SU RESPUESTAS ayudan a un niño con su tarea :3

1 respuesta

Calificación
  • hace 8 años
    Respuesta preferida

    1. Por la amenaza que el gobierno de Hitler representaba ante la expansión de su influencia en las poblaciones germánicas de, Hungría, Checoslovaquía, Renania y finalmente Polonia, donde chocaron los intereses británicos en su pacto de mutua defensa contra Alemania.

    2. La invasión de Gran Bretaña (Operación Lobo Marino), fracaso cuando Alemania se dio cuenta que la Lutwaffe no podía controlar los cielos sobre el Canal de la Mancha y garantizar la cobertura aérea del los desembarcos al sur de la Gran Bretaña. La RAF resistió los embates de los aviones alemanes causandoles importantes pérdidas de las que no se repondrían rápidamente. En el caso de la invasión a la URSS (Operación Barbarroja), Hitler pensaba que sus fuerzas blindadas serían capaces de aplastar los poco modernos ejércitos soviéticos que le hicieran frente y llegar a Moscú antes de que empezaran las lluvias y nevadas en invierno, pero no conto con la determinación soviética de resistir a cualquier costo y del suministro constante de armas y pertrechos de los aliados a través del puerto de Munsmark.

    3. El empleo de la bomba atómica fue más un desplante de arrogancia que un mediopara lograr la paz. Los Estados unidos llevaban 4 años en Guerra y no solo querían terminarla pronto, sino además, demostrarle al mundo y sus aliados que tenían el poder de destruior cualquier ejército que se les enfrentara. Como fueron los vencedores de la contienda, no se manejo la bomba como genocidio, cuando la verdad es que causo, directa o indirectamente la muerte de más de 500 000 civiles inocentes. Es el único país en la historia en cometer genocidio nuclear, y todavía se considera con la calidad moral para agredir a otros países que intentan construir armas nucleares (Irán) o desplegarlas (Corea del Norte, Cuba, etc.).

    4. Primero porque Alemania y la URSS habían firmado un Pacto Secreto de No Agresión y si Stalin denunciaba la violación del mismo, se conocerían las infames claúsulas del mismo, lo que evienciaría la inmoralidad de la URSS en su asociación con Alemania para repartirse territorios europeos. Segundo, porque Stalin no confiaba en los aliados que habían apoyado a Polonia y Finlandia cuando la URSS los enfrentó. Tercero porque al concluir la guerra, era necesario que existiera un atecedente oficial de hostilidades (declaración de guerra) para justificar la demanda y pago de indemnización de guerra. Recordemos que han existido guerras no declaradas com por ejemplo, Las Malvinas en 1982.

    5. Por supuesto que no. Se tomaron las atribuciones de ser juez y parte, lo que no es permitido hoy por los tribunales internacionales. Desgraciadamente, en aquel momento, no existía un organismo internacional (equivalente a la Corte de la Haya hoy en día) con el peso suficiente para manejar los crimenes cometidos, por todas las partes (eje y aliados) en la guerra de 1939 a 1945. Por este motivo la justicia fue torcida, manipulada y conveniente solo para los vencedores. Los crimenes aliados no fueron juzgados en igual proporción, con la misma dureza e incluso se permitio mucha impunidad (como el robo de obras de arte, moneda, oro, plata y otros valores cuando los aliados los encontraban en los países que ocupaban). Lo justo era conformar un tribunal de civiles de países neutrales y sin intereses, que analizaran todas y cada una de las denuncias de los dos lados para estudiarlas y dictar veredictos y solicitar indeminizacónes (incluído el genocidio atómico).

    Sabemos que las reglas las ponen los ue ganan y escriben la historia muy a su conveniencia. Japón siempre solicito que se juzgara a los responsables en EUA por el homicidio nuclear de Hiroshima y Nagasaki pero el peso e influencia de EUA en los organismos internacionales impidio que progresara la demanda nipona.

    Saludos.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.