Yahoo Respuestas cerrará el 4 de mayo de 2021 (hora del Este de EE. UU.) y, a partir del 20 de abril de 2021 (hora del Este de EE. UU.), el sitio web de Yahoo Respuestas estará disponible solo en modo de lectura. No habrá cambios a otras propiedades o servicios de Yahoo, ni a tu cuenta de Yahoo. Puedes encontrar más información sobre el cierre de Yahoo Respuestas y cómo descargar tus datos en esta página de ayuda .

?
Lv 7
? preguntado en Política y gobiernoFuerzas Armadas · hace 8 años

¿Cual guerra fue mas desastrosa para Estados Unidos Vietnam o Irak.?

En las dos guerras fue derrotado, Y este país derrocho millones de dolares y sacrifico miles de vidas propias y ajenas por un objetivo que JAMAS logro.

14 respuestas

Calificación
  • hace 8 años
    Respuesta preferida

    Yo diría que la guerra de Vietnam fue más desastrosa para EUA, ya que al fin del conflicto, con el armisticio entre el sur y el norte, la guerra de Vietnam quedó marcada en la historia como la primera derrota bélica de los Estados Unidos. Genero lo que se conoce por síndrome de Vietnam que es el sentimiento de derrota e impotencia sufrido por la sociedad estadounidenses en los años 70 y principios de los 80 del siglo XX tras la derrota en la Guerra de Vietnam

    En los años 60 y los tres primeros de los 70, Estados Unidos libró la guerra (no declarada) más larga de su historia y una de las más caras tanto en vidas como en dólares. Sin embargo no se logró la victoria:

    58 169 muertos.

    Más de 300 000 heridos.

    Más de 2000 desaparecidos.

    Miles de minusválidos, amputados, paralíticos y trastornados mentales.

    Centenares de miles de soldados con una amplia adicción a las drogas y con serios problemas de adaptación a la vida civil.

    Billones de dólares en equipo y ayuda de todas clases.

    Toda esta riada de esfuerzo desembocó en la caída de Laos a principios de los 70, la caída de Phnom Penh en manos de los Khmers Rojos el 17 de abril y el 30 de abril los comunistas tomaron Saigón y la embajada de Estados Unidos.

    La sensación de derrota en todos los frentes era total. El Ejército se defendió y lo siguió haciendo con posterioridad afirmando que había luchado correctamente; pero la política siempre le tuvo las manos atadas. Sin embargo otras fuentes, como la misma CIA, habían advertido de la imposibilidad de ganar aquel conflicto por la fuerza de las armas.

    En Irak--- EUA perdió su castidad, perdón su credibilidad y su estatus de protector de los derechos

    LAS ARMAS NUCLEARES INEXISTENTES LO DEJARON EN RIDÍCULO (Y ABEL TODAVIA SE LO CREE JAJA)

    http://es.wikipedia.org/wiki/Armas_de_destrucci%C3...

    Ya que el viernes 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks publica Irak War Logs (Registros de la

    Guerra de Irak), 391.832 documentos del Departamento de Defensa de EE. UU. sobre la guerra

    de Irak y su ocupación entre el jueves 1 de enero de 2004 y el jueves 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos confirmados en Irak -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. --------------¡¡¡Cada día, de media, murieron 31 civiles!!!!!-------, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron unas 20.000 personas. Además del número de muertos, la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian y The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, Al Jazeera-

    A día de hoy la guerra de Irak ha terminado con la victoria de los EEUU y sus aliados. Diferentes analistas han querido ver en la invasión de Irak de 2003 el punto de partida entre el fin de la era unipolar estadounidense, que se inició tras el derrumbe de la URSS, y el comienzo de un nuevo orden internacional multipolar en el que el poder global estará repartido en diferentes bloques, destrozando así la hegemonia estadounidense que ha causado tanto daño en el mundo.

    No son fuentes seria wikipedia o los documentos del departamento de estado de eua publicados por wikileaks? y cual es su fuente señor. me gustaria verla, es alguna mas seria?

    http://es.wikipedia.org/wiki/Registros_de_la_Guerr...

    "The majority of civilian deaths during the first year (at least 55%) were directly caused by US/Coalition forces, who were reported as directly causing around 7% of all deaths in the subsequent period until their formal withdrawal on 31st December 2011."

    http://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/ten-...

    http://www.iraqbodycount.org/

  • hace 8 años

    Te lo dire como mi visión como historiador, creo que en perdidas economicas fue la guerra de Irak, mientras que la guerra de Vietnam provoco que los gringos se hicieran adictos a varias drogas.

  • hace 8 años

    Militarmente Vietnam fue lo peor .

    Economicamente Irak llevó casi a la ruina a USA, se habla de ochocientos cincuenta mil millones de dólares de costo de la guerra, los que siguen hasta hoy, a tal punto que dentro del plan de retiro d e tropas USA debió destruir miles de piezas de artillería y transporte, porque era más caro llevarlos de vuelta a USA que su valor económico.

    Politicamente ambas han dejado a USA como el matón del mundo.

  • Anónimo
    hace 8 años

    En vietnam usa perdio 300000 soldados, en la guerra de corea perdieron 50000, pero la derrota de vietnam supuso un trauma para los gringos ya que dejo una generacion de adictos a las drogas, mutilados, enfermos mentales o afectados por los quimicos usados como el agente naranja y otras sustancias quimicas que les acabaron provocando cancer o otras enfermedades. En irak no les fue tan mal y tuvieron mas apoyo internacional.

    Fuente(s): Historia
  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 8 años

    Obviamente la de Vietnam ,si los gringos siguen asi de chismosos en paises van a terminar en la ruina.

    Fuente(s): Yo
  • ?
    Lv 6
    hace 8 años

    Vietnam sin dudas Simon, Porque en Iraq USA recaudo el triple del dinero que perdio gracias a esa invasion sus empresas tienen trabajo en iraq, su industria belica equipo al nuevo ejercito iraqui con todas armas de USA basicamente numeros millonarios, Ni hablar del beneficio del petroleo Iraqui para USA, Sin dudas esto seria la carta ganadora para USA.

    y ya que estoy Simon quiero aclararle algo a un señor de este foro y es que Como Japón no fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, militarmente sus tropas terrestres no fueron vencidas sino que Japón se rinde por la bomba atómica, entonces deciden que deben evitar una posible rebelión de las tropas en tierra. Ahora bien Estados Unidos temía que Asia pudiera volverse comunista, por la teoría del dominó, la que dice que si un pueblo se vuelve comunista todos los demás también, por eso ellos necesitaban meterse allá. y en Vietnam basicamente fue por un incidente, que no se pudo probar, fue un enfrentamiento entre dos distroyers norteamericanos y dos embarcaciones vietnamitas en el golfo de Tomking en 1965. Sin verificar el incidente, el gobierno norteamericano autoriza el envío de tropas a Vietnam, no de asesores militares. Estados Unidos perdio 50.000 soldados en su mayoria jovenes que salian de la secundaria y estaban a cargo de un teniente que tambien era un joven, Los soldados Norteamericanos aprendieron una valiosa leccion y es la de no subestimar a un enemigo que esta unido con el pueblo, ademas esta guerra fue un choque de ideologia muy distintas, En fin y con esto termino la guerra de Vietnam marcó un punto de inflexión en la historia militar convencional, tanto por la amplitud del combate guerrillero como por el creciente uso de los helicópteros, los cuales proporcionaron una gran movilidad en terrenos difíciles ya que USA no pudo hacer uso de sus blindados. La guerra de Vietnam fue esencialmente una guerra del pueblo, puesto que los miembros del Vietcong no eran fácilmente distinguibles de la población no combatiente y también porque la mayor parte de la población civil fue movilizada para algún tipo de participación activa. El amplio uso que hizo Estados Unidos del napalm mutiló y mató a miles de civiles y el empleo de defoliantes, utilizado para eliminar la cobertura vegetal, devastó el medio ambiente de un país esencialmente agrícola. mis saludos

  • hace 8 años

    No sé en que te basas para decir que en Irak EEUU fue derrotado. Las concesiones petroleras hoy le pertenecen. En Irak, los aliados aplastaron literalmente el ejército iraqui. La carncería fue tan grande que los pilotes de combate que regrasaban de los ataques contra las fuerzas iraquíes en retirada en la ruta a Basora vomitaban del asco.

    Vietnam es otro cantar. Los vietnamitas ganaron pero a un precio inaceptable para nosotros los occidentales: millones soldados norvietnamitas muertos así como otros tantos en la población civil.

    Puede no gustarnos Norteamérica, pero lo que hicieron, lo hicieron. Lo demás, es prejuicio.

  • Anónimo
    hace 8 años

    VIETNAM...ES UNA PELICULA DE TERROR PARA ESOS INVASORES... FUERON DERROTADOS POR CULTIVADORES DE ARROZ... SACRIFICARON A MILLONES DE PERSONAS TODO POR EVITAR UNA NACION COMUNISTA...PERO AL FINAL PERDIERON...

  • Anónimo
    hace 8 años

    Ninguna de las dos!, la peor intervención de USA y la peor humillación que reciebieron donde dieron su peor retirada fuen en Corea del Norte en los años 50's, allí se fueron con el ra-bo escupido y no pudieron ni doblegar a la resistencia feroz que ese país le dió. Fue entonces poco después ocurrió la división que actualmente exisre entre las 2 Coreas (Norte y Sur).

  • Anónimo
    hace 8 años

    Irak

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.