Janie preguntado en Arte y humanidadesHistoria · hace 8 años

¿Significado de Constitución por Abraham Lincoln?

1 respuesta

Calificación
  • hace 8 años
    Respuesta preferida

    El problema de la Consolidación

    En las últimas tres décadas ha sido objeto de especial atención por parte de las Ciencias Sociales (Ciencia Política y Sociología) el problema de las transiciones y consolidaciones democráticas, principalmente desde una perspectiva minimalista, muy condicionada por los enfoques y las metodologías behavioristas. En este ensayo se postula una reflexión, desde una perspectiva histórica, sobre el significado de la presidencia de Abraham Lincoln en una coyuntura ciertamente crítica de la experiencia americana, en la que coinciden la consolidación de la propia Nación y la del proyecto liberal-democrático. La Guerra Civil (1861-65), con sus precedentes y consecuencias, significó la prueba decisiva que resultó en dicha consolidación, y en esta coyuntura histórica convergen las tres rebeliones anti-federales que, de carácter independiente cada una de ellas y aplicando enfoques políticos específicos, Lincoln tuvo que encarar y resolver: la confederal de los estados del Sur, la de los sioux en Minnesota y de los mormones en el estado de Utah.

    A diferencia de Alexander Hamilton y Theodore Roosevelt, junto a los que nuestro personaje conforma la trilogía que vengo investigando sobre el proceso histórico del nacionalismo liberal norteamericano, Lincoln no era un intelectual, sino un gran orador, un político pragmático, sagaz y posibilista, aunque con valores morales muy claros y firmes. Por su profesión de abogado, era un gran conocedor de las leyes y de la Constitución, y, como Hamilton, era partidario del federalismo integrador, unionista (además de abolicionista gradual, por convicciones morales, en el asunto de la esclavitud, posición minoritaria que también habían defendido Franklin, Adams y Hamilton entre los Padres Fundadores) y asimismo defensor del "ejecutivo enérgico" que Hamilton había postulado en el artículo 70 de El Federalista. Son algunas características que volveremos a encontrar en el perfil de Roosevelt (en éste vemos, por cierto, cierto reformismo progresista que ya aparece también en el Lincoln de la Guerra Civil). De hecho, se puede establecer un linaje ideológico que va desde el partido federalista (de Hamilton y Washington) al whig (primera filiación de Lincoln) y, finalmente, al republicano (de Lincoln y Roosevelt).

    La interesante, y en este aspecto única, obra de Hans Sperber y Travis Trittschuh American Political Terms. A Historical Dictionary (Wayne State University Press, Detroit, 1962) recoge la voz consolidation con unas connotaciones histórico-políticas particulares. Según los autores, el término se comenzó a usar sistemáticamente en el contexto de los debates constitucionales de 1787, y desde un principio fue aborrecido por los partidarios de la soberanía de los estados. En junio de tal año, Gunning Bedford Jr., delegado de Delaware, uno de los detractores del concepto, afirmaba: "No hay término medio entre una consolidación perfecta y una mera confederación de los estados. La primera está desechada, y la segunda debe continuar, pese a las imperfecciones, como soberana". En septiembre escribía George Washington: "En todas nuestras deliberaciones sobre el tema debemos mantener firme nuestro punto de vista, que nos parece el de mayor interés para todo verdadero americano, la consolidación de nuestra Unión" (ob. cit., página 98). Hay razones para sospechar que las palabras de Washington estaban inspiradas por Alexander Hamilton, que desde 1776 era su consejero en cuestiones constitucionales y postulaba la necesidad de una unión más perfecta de los estados. De hecho, en el artículo 9 de El Federalista (noviembre de 1787) Hamilton se refiere al mismo tema: "Una distinción (...) ha sido suscitada entre la confederación y la consolidación de los estados". En 1800 Jefferson afirmará: "Creo firmemente que un gobierno consolidado llegará a ser el más corrupto en la Tierra". Y Madison, en 1824, sostendrá, anticipando a Calhoun: "La consolidación, en su aplicación actual y controvertida, significa la destrucción de los estados transfiriendo sus poderes al gobierno de la Unión".

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.