Alex J preguntado en Política y gobiernoGobierno · hace 8 años

¿Porqué Francia intervino en la Guerra Civil de Malí.?

Puede un pais participar en una guerra interna de otro pais de manera unilateral sin la anuencia de la ONU?.

5 respuestas

Calificación
  • hace 8 años
    Respuesta preferida

    Francia es un país que interviene donde quiera cuando quiera por ser miembro de la OTAN y tiene el respaldo moral de sus aliados que son los países más poderosos del mundo por eso nadie salta y dice que la invasión es ilegal.

    Es un derecho de toda sociedad (basado en las leyes internacionales de la ONU) a constituir fuerzas armadas paralelas o incluso contrarias a las del gobierno y tienen reconocimiento internacional como fuerzas armadas en la ONU, osea, son legales (FARC, EZLN, FATAH, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Irlanda del Norte, todas ellas son organizaciones legales y con derechos ante la ONU). Tienen derecho a existir y a declararle la guerra a los respectivos gobiernos de sus países, así como estos gobiernos tienen derecho a responder con el uso de la fuerza y, si es necesario, con la violencia. Todo esto que te digo es perfectamente legal y la ONU lo respalda. Tú tienes el derecho a crear un ejército y a declararle la guerra a tu gobierno pero no te quejes si tu gobierno responde con violencia pues también está en su derecho. Las rebeliones, revoluciones e insurrecciones armadas son perfectamente legales de acuerdo al derecho internacional.

    Ahora bien, lo que es ilegal es la intervención por parte de terceros ante una situación de guerra civil pues, teóricamente, el ejército con más apoyo popular saldrá victorioso y esto querrá decir que la mayor parte del pueblo habrá preferido a ese ejército. Pero si factores externos (un país inmensamente poderoso) intervienen, entonces no forzosamente ganará el ejército con más apoyo popular. Es como un sufragio pero con las armas y no con votos. Es como si en vez de partidos fueran ejércitos y en vez de votos fueran partisanos, el ejército con más apoyo del pueblo, gana (en teoría, aunque nunca falta el general-genio que cambia la balanza); ahora imagínate que una intervención militar extranjera es como si en esas "elecciones" votaran también los franceses.

    Todo lo que te dije es pura teoría. En la práctica esto no es así. En la práctica es más simple. Si las fuerzas armadas representan un peligro para los intereses económicos de los países miembros de la OTAN, entonces hay intervención militar, sino, ambos bandos son suministrados con armamento. En este caso particular Francia tiene intereses ahí, por lo que hay intervención militar.

    Mali es un país artificial, las sobras del colonialismo francés que dividía sus colonias en zonas administrativas tomando como criterio la facilidad para controlarlas, y no los pueblos, naciones y etnias que allí vivían. Es por eso que por toda África vemos países que aglutinan varias etnias diferentes y etnias que son partidas en dos justo en el medio por fronteras nacionales.

    Los tuareg quedaron justo en medio de las fronteras administrativas de las colonias francesas (entre las colonias de Libia, Mali y Argelia) y cuando estas colonias se convirtieron en países, ellos quedaron dispersos entre los tres, ahora quieren un país propio y están en su derecho de declararle la guerra a sus respectivos gobiernos para conseguirlo, y sus respectivos gobiernos están en su derecho de derrotarlos por la fuerza.

    Francia tiene intereses económicos en Mali ya que cuando consiguieron su independencia política nunca lograron una independencia económica (jamás se expropiaron las empresas francesas ni a los terratenientes franceses), por lo que la economía Mali sigue siendo dependiente de Francia, aunque su política no. Por eso Francia intervino porque, como ya lo mencionamos antes, se dan las intervenciones cuando algún miembro de la OTAN (y algunas veces Rusia) tiene intereses ahí. Si Francia no tuviera intereses hubieran vendido armas a ambos bandos indistintamente hasta que alguno ganara.

    Fuente(s): Muchas, he estado siguiendo el conflicto desde el primer día.
  • hace 4 años

    Francia debería haber ayudado a España, así como todos los pueblos deberían haber mandado brigadas. Lo único que podría haber salvado a España (y tal vez cambiar el rumbo de l. a. historia) es un internacionalismo consecuente, y encarar l. a. guerra como revolución. No era una guerra entre república o fascismo, sino entre socialismo y capitalismo. l. a. batalla entre los trabajadores y l. a. burguesía. Sin embargo, el auxilio-horca de Stalin junto con las conducciones traidoras republicanas entregaron España a los pies de Franco. Si l. a. República hubiese asumido el problema del imperialismo, Franco nunca hubiese encontrado apoyo en África. Pero l. a. Historia no se puede plantear alternativas, y en España faltó una clase trabajadora capaz de tomar el poder en sus manos.

  • lobru5
    Lv 7
    hace 8 años

    Porque pertenece a la ONU y además, fue su protector hasta no hace mucho

  • hace 8 años

    mali era territorio frances, era una colonia francesa, asi que busca reclamar de nuevo su territorio

    aparte de que es un pais rico en uranio

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Abers
    Lv 6
    hace 8 años

    francia tenia menos de 24 horas para intervenir. Mali es un pais muy pobre pero muy preferido por narcotraficantes por estar cerca de con europa, pero principalmente porke es debil economicamente, la militia ya habia acupado parte de mali, la parte norte y estaban por atacar la capital de mali ke esta al sur de mali. Francia hizo una muy buena intervencion ya ke de no haber intervenido, los rebeldes o terroristas o como les kieras llamas ya hubieran ocupado mali.

    No solamente intervino francia, si no tmb inglaterra junto con otros paises africanos mandados por la ONU para ayudar. EU esta por decidir su decicion en intervenir

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.