¿epocas que vivio el derecho mexicano?

1 respuesta

Calificación
  • Anónimo
    hace 7 años
    Mejor Respuesta

    Joven Compañero:

    Transcribo tacita la información solicitada y te anexo el link; donde se obtuvo por si se desea complementar:

    Derecho precortesiano se le denomina a aquel que existió antes de la llegada de Hernán Cortes a México (1845 - 1547) en México.

    LA CULTURA ESPAÑOLA

    BULA INTER CAETERA. Emitida por el Papa Alejandro VI el 4 de mayo de 1493. Por medio de ella concedía a los reyes de España y Portugal la apropiación de las tierras descubiertas y la prohibición para que vinieran otras naciones de Europa a disputarlas.

    Leyes de Burgos

    Fray Antonio montesino fue escuchado por el Rey y tomado en cuenta en algunas disposiciones mandadas a observar el 27 de diciembre de 1512 y adicionadas el 28 de julio de 1513, formulan las 32 leyes llamadas de Burgos, primer intento de organización legislativa de las colonias españolas.

    ÉPOCA ANTIGUA

    Se caracteriza fundamentalmente con el surgimiento del federalismo en la Constitución de 1824.

    Con el artículo 135 de la Constitución de 1824 se crea la Suprema Corte de Justicia de la Nación que desde luego mantiene una revisión constitucional no muy definida pero prácticamente se entendió como una casación o nulidad de las resoluciones.

    En esta época antigua sobresalen las primeras decisiones habidas en el periodo de 1824 a 1835 en las que se hace un intento de vivencia del federalismo entendido, en justa apreciación como un equilibrio de poderes.

    II. SEGUNDA ETAPA

    La segunda etapa es lo que nuestros historiadores han llamado "época moderna de México" podríamos pensar que ésta tiene su más amplio desarrollo a partir de la Constitución de 1857 en sus artículos 101 y 102. El primero consagra la distinción de dos jurisdicciones; la jurisdicción federal y la jurisdicción local, el primero protege las garantías individuales, mientras que el segundo desarrolla las líneas del juicio de amparo. Esta época moderna tiene una especialísima importancia y quizá en la historia del derecho en México sea la parte central de su desarrollo; porque las experiencias de don Benito Juárez cuando se elaboraron las leyes reglamentarias de 1861 y 1869 hacen sobresalir el desenvolvimiento de la necesidad de proteger a los mexicanos a través de las garantías individuales.

    En el Constituyente de 1857, don Ignacio Ramírez propuso lo que después fueron los artículos 101 y 102 de la Constitución de 1857.

    III. ÉPOCA DEL PORFIRIATO

    La época del porfiriato se caracteriza por los extraordinarios votos de don Ignacio L. Vallarta en donde se quita el aspecto político como fundamentación para rechazar los juicios de amparo, es decir; no se examinan las condiciones ultra vires del ejercicio del poder, se reconoce el poder como un poderío fáctico y por consecuencia la procedencia del juicio de amparo en función de la necesidad de la defensa de la persona humana.

    IV. TERCERA ETAPA. EL MÉXICO CONTEMPORÁNEO

    Esta tercera etapa se caracteriza porque a través de la Constitución de 1917 en los actuales artículos 103 y 107 constitucionales se pretendió primero vagamente una defensa de la Federación y con las reformas que hubo a las leyes reglamentarias del juicio de amparo se fueron adecuando los avances jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia.

    Es preciso que el estudioso ponga atención en las reformas que sufrió la Ley de Amparo actualmente vigente, es decir la de 1936; todas ellas fueron inspiradas en resoluciones jurisprudenciales de la Corte. Ningún desarrollo de lo jurídico surgió como generación espontánea, todo fue resultado de una magnífica acentuación de lo jurídico sobre lo político.

    En los primeros años posteriores a la Constitución de 1917, esto es, la Corte en los años 1917 a 1920 se plantearon dos problemas: el primero fue que la primera Corte tenía un rezago de asuntos pendientes de resolución y el segundo que la propia Corte en la interpretación y aplicación de los artículos 27 y 123 constitucionales adoptó una actitud conservadora.

    Esto quiere decir que las primeras resoluciones no aceptaron ni la restitución ni dotación de tierras, por otro lado vieron a las juntas de conciliación y arbitraje como juntas que emitían meras recomendaciones.

    En la época del cardenismo según se desprende de los informes de gobierno y mensajes presidenciales, el Ejecutivo federal influye en la Corte para admitir la aplicación del Código Agrario de 1934 y así mismo para fundamentar el decreto expropiatorio de las compañías petroleras después de que la Corte el 2 de diciembre de 1939 denegó todo lo esencial al amparo solicitado por las compañías.

    http://juridicas.unam.mx/publica/rev/hisder/cont/1...

    http://html.rincondelvago.com/historia-del-derecho...

    Suerte!.

    Fuente(s): Links; de la web!.
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.