¿Por que hay religiosos en la universidad?

Toda ciencia tiene 3 principios básicos: 3) percepción común 2)uniformidad tiempo espacio y 1) causalidad natural, este el mas importante, nos dice que todo cuanto ocurre y existe tiene un motivo lógico y razonable que puede ser conocido tras investigación y estudio. dicho esto se pone en manifiesto que sus acciones se contradicen en un nivel muy fundamental, es que acaso no se dan cuenta, como rayos se puede razonar con esa gente si nunca escuchan la voz de la razón y solo viven esclavizados a sus ideas absurdas de creacionismo y generación espontanea

Actualización:

Jajaja la palabra ne es juzgar, sino mas bien definir, y por lo visto no conoces el significado de contradicción

Actualización 2:

Se muy bien que las personas solo entienden aquello para lo que están predispuestas, y que no importa cuan claras sean las palabras, no se entiende lo que no se quiere. Pero no me esperaba que solo gente religiosa contestara mi pregunta, de hecho esperaba lo contrario.

Y pese a que se que no tomaran bien lo que escribiré, igual debo escribirlo: Vivir en contradicción es igual a no tener sentido, y aquel cuya vida carezca de sentido no tiene razón de vivir.

Ciertamente la religión fue útil en la antigüedad para explicar aunque de forma burda lo que escapaba al entendimiento (por si no lo habrán notado centenares de culturas, muchas de las cuales no tuvieron contacto nunca, inventaron cientos de religiones distintas, cada una mas disparatada que la otra para tratar de dar un ''por que'' al mundo), empero, siglos después (muchos claro esta) al alcanzar la humanidad el conocimiento necesario para explicar lo antes incierto, esta, a mas de obsoleta se volvió dañina, puesto

Actualización 3:

que con la idea de la vida después de la muerte en la cabeza las personas malgastan sus días en tareas superfluas, en vez de aprovecharlos en mas importantes menesteres como... tal vez tratar de hallar la cura contra el envejecimiento (el cual es causado entre otros factores de menor relevancia por la reducción de los telémetros en los cromosomas al dividirse las células. y existe una enzima llamada telomerasa que evita que eso ocurra, pero solo esta activa si mal no recuerdo en etapa embrionaria, y en las células cancerosas que se dividen infinitamente, y podría ser usada para detenerlo o al menos retardarlo. y solo por si acaso, el no envejecer equivale a inmortalidad, si excluimos factores como enfermedades o accidentes por supesto). Pero para que complicarse la vida si solo les basta ir a la iglesia todos los domingos y ser buenos para ir al paraíso y ser felices por toda la eternidad verdad, ¡¡ja!! razonamiento palurdo.

Si tienen algo mejor que decir adelante, traten de responde

Actualización 4:

Jajaja, en efecto, tengo miedo, mas no a la muerte, sino a la vida, a vivir sin aprovechar el poco tiempo que tengo, por ellos he tratado de darle sentido, y un significado a mi existencia. Que es útil dices, pues claro, ante la ingente agonía de las emociones transidas: congoja, melancolía, la desmesurada penuria de ser despojado de sus seres queridos, es desconcierto y el desamparo, que es mas útil que la fantasía, todos buscan consuelo, aunque este provenga de lo mas recóndito del engaño, después de todo quien en su sano juicio elegiría la desconsoladora verdad cuando la conveniente mentira es tan complaciente.

Actualización 5:

No todos los ateos tienen el cerebro especialmente activo, pues claro, ya que la gran mayoría lo son en función del mismo motivo por el cual los ignaros se cambian de religión (entre la católica y la protestante por ejemplo, la diferencia fundamental, y eso si es que acaso existe otra, es que en la segunda los curas o padres se pueden casar y tener familia), por mera conveniencia, o por cierta noción respecto a reconocer la diferencia entre falsedad y verdad, mas no por que tengan un entendimiento extenso. Es un hecho lamentable, mas es infinitamente mejor obrar en la realidad, aunque sea por causas triviales, que permanecer absorto en la absurdidad.

Actualización 6:

La religión debió desaparecer hace mucho tiempo, mas no fue así, puesto que padres religiosos crían hijos religiosos, sin que a estos les importe un pepino si dios existe o no, tan solo siguen ciegamente a sus mayores (lo cual es una actitud ****** puesto que en cuestionar lo incorrecto radica la naturaleza del progreso, pero claro, no se los puede culpar porque son solo niños, la culpa es de los idiotas de sus padres), y así crecen con la mente configurada por el gregarismo y el repugnante instinto de adaptación social (lo mismo que obliga a los jóvenes, sin que se den cuenta a escuchar ese ruido obsceno de porquería que esta de moda y vanamente llaman música) .

Actualización 7:

Y como ya escribí, nadie entiende lo que no quiere, perro viejo no aprende nuevos trucos. Si de aquí a mañana se publica en los medios de comunicación que se demostró científicamente que dios no existe, para un anciano de… digamos 70 años, esas palabras no significaran nada, puesto que nada que le puedan decir de la noche a la mañana se compara con toda una vida de pensar y creer en lo mismo. Por ello entiendo que no puedan asimilar la gran contradicción que implica el hecho de hayan religiosos en la universidad.

Actualización 8:

Y cuando llega diciembre que casa no esta adornada, que tienda o centro comercial no esta decorado con temas festivos, eso hace que nos demos cuenta de que tipo de personas es el que ms abunda. Cuantos adolescentes conocen que se preocupen por cosas como esta (la gran mayoría podría pensar que lo mejor que le podría pasar es ser actor porno, así de irrisorias son sus pobres ideas), cuantas personas creen que se dedican a investigar métodos o formas con las que se podrían aumentar la esperanza de vida, o que pretendan traer cambios productivos para la humanidad, la triste respuesta es que muy pocos, y posiblemente esa cantidad no represente ni el uno porciento de la Humanidad, debido a que la sociedad con su retorcida mentalidad esta podrida desde sus cimientos.

Actualización 9:

Si tienen algo mejor que decir adelante, traten de responder a mi pregunta, pero no sin antes reflexionar sobre el significado de la palabra contradicción

Actualización 10:

Tu no reflexionaste sobre la palabra contradicción verdad, esta en mi primer párrafo, fui lo mas explicito que se puede: CIENCIA = 3 PRINCIPIOS; ESTUDIARLOS Y DEDICARSE A ELLOS TENIENDO IDEAS FUNDAMENTALMENTE DISTINTAS = CONTRADICCION

¿¿¿Falacia ad hominen??? jajaja, acaso no te das cuenta de que si algún biólogo que sea budista en algún lugar de Asia descubre la cura contra el cáncer esto no le da crédito alguno a su religión, ¿¿¿¿¿¿ACASO USO LA RELIGION PARA HALLAR LA CURA??????, la respuesta obviamente seria NO.

Actualización 11:

Copérnico contravino la creencia popular de que el sol giraba alrededor de la tierra y por eso fue enjuiciado ¿¿¿ Que aporte tubo la religión con eso??? Los griegos crearon la democracia, los romanos las leyes,¿¿¿ y??? que tuvo que ver la religión. DICES QUE NO CONTRADIGO NINGUNO DE TUS PUNTOS, PUES DEJAME DECIRTE QUE NO TIENES NINGUNO, ahí lo tienes, unas cuantas líneas mas arriba, nada mas que palabras vacías son las que has escrito.

Actualización 12:

En la época de Newton no habían motivos lo suficientemente solidos para pensar que todos y cada uno de los disparatados cuentos religiosos eran falsos. No fue sino hasta que el registro fósil y la geología demostraron que la tierra era mas antigua de lo que se creía, y la publicación del origen de las especies, que comenzaron a derrumbarse los cimientos de la divinidad, puesto que el creacionismo se volvió una explicación obsoleta, y todo comenzó con la gran controversia que hubo al no encontrar fósiles de especies actuales junto a los de aquellas extintas que se encontraban en capas geológicas cada vez mas antiguas, puesto que al darse cuenta de la contradicción de las cosas las personas pensantes se pusieron a razonar en base a la evidencia ante sus ojos, y a eso le continua un gran etc.

Actualización 13:

En la época de Newton la gente no vivía en contradicción. Mas en esta época si, ¿por que? Por los motivos mencionados arriba. En la antigüedad la religión sirvió para cubrir un gran espacio rebosante de vacuidad en el entendimiento de las personas respecto al mundo, el cual, de Darwin en adelante fue llenándose. Si no logras comprender la inmensa, ingente, desmesurada, colosal y extrema contradicción de afirmar que el mundo fue creado en 7 días tal y como esta, y dedicarte a estudiar (por años y varias décadas hasta obtener tu titulo) que no fue así, o peor aun dedicarte a enseñarlo en clase mientras sigues pensando lo contrario (en casos hilarantemente frecuentes), pues no deberías tratar de responder una pregunta como esta cuya respuesta escapa a tu exiguo raciocinio.

Actualización 14:

Te escudas alegando que los grandes pensadores antiguos eran religiosos, y terminas por llamarme mendaz, ¿en que he mentido? (pude equivocarme respecto a Copérnico tal vez, no se, pero yo no soy profesor de historia, soy biólogo, y la biología, es la ciencia que dejo de lado a la religión, no la filosofía, ya que en esta todos opinan cualquier cosa, y cualquier cosa vale). Y te sonara tal vez un poco a la filosofía del absurdo, pero la vida no es mas que el inevitable resultado de la acción conjunta de las leyes de la física y la química (estudia biología).

4 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 8 años
    Respuesta preferida

    Creo que tienes una muy mala imagen de los creyentes religiosos, los relacionas con ciertos grupos extremistas, eso debe ser cortesía de la propaganda adoctrinadora de Dawkins y otros ateos bastante radicales.

    Pero ser religioso no implica de ningún modo una incapacidad para dedicarse a las ciencias, que le dirías a Newton, Galileo, Copérnico, Lemaitre , Pascal, Descartes, Ockham, a los musulmanes que crearon el algebra y un largo etc. Todos ayudaron a crear las ciencias tanto con conocimientos nuevos como con postulados filosóficos sobre lo que debían ser, eran básicamente iguales a la gente que tú aseguras no escuchaban la voz de la razón y vivían esclavizados en ideas absurdas.

    Además la ciencia no es el único conocimiento válido, ni el único que enseñan en las universidades y mucho menos el único útil

    --------------------

    Primero que todo soy ateo, pero no tan radical como tú, estoy convencido que no toda persona que crea en Dios "malgasta su vida en tareas superfluas" o que estén muertos del cerebro, al igual que no creo que todo ateo haga de su vida algo productivo para la humanidad o que su cerebro sea especialmente activo.

    Si aceptas que la religión fue útil en la antigüedad, por qué no ahora, tenemos más conocimiento pero estamos lejos de tener un conocimiento total. Además la religión no solo les sirvió para suplir conocimientos y dar confort (cosas importantes para la humanidad), les brindó marcos morales y legales, cohesionó a las sociedades, les dio identidad, sirvió para que se desarrollaran, además fue el motor fundamental de las artes. Mucho sigue siendo válido hoy en día.

    Como si fuera poco también representó un trabajo intelectual importante, cuando inventas una idea como Dios tienes que darle una estructura filosófica y tienes que imaginar como funciona su mente, eso son actividades intelectuales. Algunos matemáticos y científicos han encontrado en las ciencias precisamente eso una forma para entender a Dios y por ello se dedicaron a las ciencias.

    Veo que le temes a la muerte con mucha fuerza, tú fe ya no está en Dios sino en una ciencia todavía bastante lejana de ser real, así que realmente no te diferencias tanto de un religioso que no hace nada mientras espera la vida del más allá.

    ¿Tienes algo mejor que decir?, adelante, tata de responder.

    -----

    Cópermico era un clérigo católico, que estudió gracias a la Iglesia, nunca fue enjuiciado. El budista que hace un descubrimiento en biología demuestra que no importa su religión puede razonar perfectamente y producir conocimiento y la religión no se vuelve un lastre como crees y no lo hace un ignorante el simple hecho de creer, y que no hay ninguna contradicción entre el hecho que haya ido a la universidad y haya sido budista (o católico o musulmán). El código de leyes más antiguo que se conoce es el Hamurabi y es de origen religioso, además durante mucho tiempo dios fue el proveedor de las leyes y derechos pues tenían un supuesto origen divino, esto incluye a los romanos. La democracia más sólida y antigua de los griegos surgió en Atenas, toda una ciudad estado edificada e identificada en honor a una diosa Atenea, donde la gente se reunía para acrecentar las habilidades que la diosa proveía, por ejemplo: la sabiduría. Los principios de la ciencia que mencionas se parecen muchos a los que Newton menciona en su principia matemática, principios que él diseñó asegurando que el universo podía tener un orden ya que había un gran creador, la matemática y la ciencia eran formas de entender su creación y su orden ¿Acaso no ves que su pensamiento religioso sí influyó sus ideas científicas?

    Analiza mejor lo que dices porque ya hasta te contradices, tus falacias son carentes de raciocinio y llenas de odio, no te quedes en tan oscura ignorancia sal de vez en cuando a la luz, lee, analiza, ve más allá de tus odios personales.

    ------

    Aprende Historia, sabrías que la idea de la ciencia que eliminará al a religión viene desde la Ilustración, es decir siglo XVII, misma época de Newton, época en la que ya había muchos intelectuales ateos. También Sabrías que: Lemaitre que propuso científicamente el Big bang, era físico y sacerdote y vivió en el siglo XX después de Darwin. Hoy en día siguen habiendo científicos religiosos.

    La religión es desde siempre es una cuestión de interpretación tanto personal como colectiva, por ende no hay contradicciones como las que mencionas, puedes interpretar la ciencia en función de la religión (como hizo el papa Juan XXIII con las teorías de Lemaitre) y también se puede interpretar la religión en función de la ciencia (como hizo Newton, en lo que ya te comenté).

    Finalmente puede que nuestra constitución física sea pura química y leyes físicas; pero la vida del hombre no se reduce únicamente a esas dos ciencias.

  • hace 8 años

    cuanta gente has visto que tenga 100% la parte religiosa en la cabeza?, igual razonamos, somos personas con esa habilidad, respetamos toda opinion (la mayoria deveria) y tu andas juzgando a los demas por que somos religiosos?

    seamos religiosos o no, necesitamos razonar, necesitamos estudiar y trabajar

  • hace 8 años

    Sería toda una ironía... Hasta ahora no he conocido a un solo religioso científico xD

    Hay algunos que dicen aceptar los datos "buenos" de la ciencia. Pero estos no viven de ella.

  • hace 8 años

    Mira, están los religiosos, y los que creen que Dios existe, la diferencia es que los segundos buscan una manera lógica de explicar lo que explica la biblia, no están de acuerdo con las religiones, o no con todas.

    Los que explique anteriormente no están segados, yo soy uno de ellos, queremos que la ciencia y la religión estén "de la mano".

    Yo creo que en "Génesis" (de la biblia) está explicada la evolución (el hombre pasa de simio a hombre), ya que dice que Adán y Eva no razonaban y que al comer el fruto pudieron razonar, que luego se vistieron con pieles, etc.

    Como siempre digo, "la ciencia es magia y la magia es ciencia"

    Fuente(s): Yo
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.