Cipriano preguntado en Ciencias y matemáticasAstronomía · hace 8 años

¿A ver si en Latinoamerica ...?

En <ma vlast> nadie me supo contestar !

La preguntya era:

" ¿porqué en la foto del tránsito de la ISS frente al disco solar

la imagen de la estación - que debería ser mas obscura de las manchas solares -

aparece más clara?

¿alguien tiene una explicación?

http://img17.imageshack.us/edit_preview.php?l=img1...

http://img580.imageshack.us/edit_preview.php?l=img...

-

-

Actualización:

@ ♥

it is a positive image

Actualización 2:

@ Carlos M:

la imagen no ha sido modificada.

Los recortes los hice solo para poderlas comparar mejor una a lado de la otra

Actualización 3:

@ Pablo:

las manchas solares emiiten muchísimo infrarrojo, asi la penumbra como la sombra.

Tienen unos 4.000 grados de temperatura,

así que som mas luminosas del filamento de tungsteno de una lamparita prendida (3600 grados).

Se ven negras por contraste.

Yo he usado un filtro muy obscuro, pero de mala calidad

(de soldador. No tenía otro. Acás esas cosas no se consiguen).

La óptica es un Maksutov de 3,5" de excelentísima calidad.

Cámara Nikon Digital Reflex - 1/1.600 seg.

Actualización 4:

@ Angel:

el tiempo fue 1/1.600.

La imagen es positiva, así que si la estación ha impresionado menos el CCD,

debería ser más obscura todavía

Actualización 5:

...y finalmente @ V'Yaard:

tu respuesta es muy interesante, y es la que hasta ahora mas me gusta.

Pero dame un tiempito, quiero ver que opinan los demás.

Actualización 6:

@ Todos:

el claro de tierra no es suficiente a justificar la luminosidad de la estación

La foto ha sido tomada en la zona del plata, y el Rio de La Plata refleja poca luz,

y la vegetación alrededor menos todavia

(no olviden que la órbiuta de la estación está "pegadita" a la superficie terrestre,

siendo su altura 1/40 del diametro terrestre).

La silueta de la estación contra el disco solare debería ser MUCHO mas negra de la parte central de las manchas solares!

Actualización 7:

@ V'Yaard:

claro que se trata de un detalle óptico y no astronómico.

Cuando hay eclipse parcial de Sol y hay manchas, la Luna es mas negra que las manchas.

Acá pasa el contrario!

Creo que ese "efecto flare" podría explicar en parte el resultado.

Y sigo por lo tanto en la duda...

5 respuestas

Calificación
  • Vyaard
    Lv 7
    hace 8 años
    Respuesta preferida

    Mmmm...Voy a decir: "efecto flare".

    La luz que proviene de las manchas no la rodea; las manchas no son objetos interpuestos entre la fuente de luz y el observador, son parte del mismo objeto incandescente.

    ... La EEI en cambio es un objeto que está interpuesto entre el Sol y nosotros, así que el brillo alrededor de ella puede "contaminar" total o parcialmente la zona de sombras:

    http://www.marianistas.org/galeria/d/12573-2/GR_11...

    http://digital-photography-school.com/wp-content/u...

    [ Así que el detalle es óptico... no astronómico ;) ]

  • Anónimo
    hace 8 años

    Maybe it's a negative image.

    A positive image is a normal image. A negative image is a total inversion of a positive image, in which light areas appear dark and vice versa.

    ................

    Well, in that case, can you take a photograph of a hologram?

    Maybe it's a holographic projection.

  • hace 8 años

    Ummm...pues yo voy a decir que porque los CCD son también más sensibles al infrarrojo,y mientras que la zona de las manchas solares no emite en esas frecuencias (por eso salen oscuras)(Habría que saber con qué filtro se hizo la foto),la ISS,que refleja parte de la radiación infrarroja de la Tierra, e incluso luz visible normal procedente de la Tierra (el albedo,ya sabeis...),sí.

    Edito:

    Curiosamente,en esta foto :

    http://www.flickr.com/photos/danicaxete/5743366055...

    la silueta tiene más contraste.Está bastante enfocada.Cuanto más enfocada esté la imagen mayor contraste debe de existir,pues en menor area se reparte la luz y por tanto más diferencia de intensidad hay entre una y otra.Muy similar a lo que dice Vyaard

  • Angel
    Lv 7
    hace 8 años

    Mi teoría es que se debe a que la ISS se está moviendo

    mientras que las manchas solares estan -relativamente-

    fijas (me consta que no estan fijas pero me refiero a lo

    que se determina en funcion del tiempo de exposicion)

    Mi experiencia en los tiempos de las películas de

    emulsion, es que los objetos en movimiento impresionan

    las emulsiones mas debilmente que los objetos fijos.

    En razon del corto tiempo de exposicion.

    Aunque ignoro si ese efecto tambien se aplica a los

    sensores CCD.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 8 años

    por que la modificaron simplemente por eso para hacer ver algo mas ahi fuera de lo comun

    Fuente(s): yo
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.