Anónimo
Anónimo preguntado en Arte y humanidadesFilosofía · hace 9 años

¿Pueden los ateos Comprobar que Dios no existe?

14 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 9 años
    Respuesta preferida

    ¿Comprobar que Dios no existe?

    Ellos Responden: “Para que perder el tiempo con un fanático religioso” Pero esa no es la respuesta. Es que no pueden respondernos porque lo que los respalda son solo teorías.

    1-Tienen que demostrar que hay un MAL OBJETIVO con el que poder acusar éticamente a Dios (omnipotente) por permitirlo.

    Deben buscar una fuente o fundamento de la ética objetivamente vinculante diferente de ese mismo Dios. El problema es ético porque, en definitiva, lo que están diciendo es que el universo es OBJETIVAMENTE INJUSTO...y de eso acusan MORALMENTE a Dios.

    2-El ateo debe demostrar que un omnisciente Dios no puede tener ni tiene suficientes razones morales para permitir que el sufrimiento o el mal existan... junto con el bien que también existe.

    El primer punto lo tienen difícil porque al final, por muchos esfuerzos que hagan, su mismo sistema reduce la ética a lo individual o lo colectivo, pero en definitiva a lo humano. El problema es que por muchas vueltas que le den, según sus mismos sistemas de pensamiento, lo humano acaba explicándose como fruto de fuerzas ciegas, igual que una bacteria o un gusano. Se reduce la ética al resultado de una ilusión genética y a condicionamientos culturales, que en último término también transforman lo ético en una ilusión arbitraria.

    En definitiva, el argumento ateológico del mal en este punto es como escribir un libro para demostrar que no existen las palabras.

    El segundo punto también lo tienen difícil a partir del momento en que somos conscientes de nuestra limitación y finitud como seres humanos. Esto implica que no tenemos ni remotamente el criterio de referencia necesario para poder valorar si hay o no razones suficientes para que exista el mal y así poder juzgar a un Dios Omnipotente y omnisciente.

    La situación es parecida al de un niño de tres años que quiere demostrar que sus padres son malos. Sólo se centra en situaciones y anécdotas negativas de sus padres respecto a él, pero sin darse cuenta de que eso que él ve como muy negativo, desde una perspectiva más amplia son actitudes que sus padres desarrollan por su bien. Respecto a Dios, la distancia es mucho mayor que la que hay entre un niño de tres años y sus padres ¿Con qué criterios podemos valorar a Dios? En realidad es como si comparáramos un grano de arena con un planeta...y nos quedamos infinitamente cortos.

  • ?
    Lv 6
    hace 9 años

    Sí, sí podemos.

    De la misma manera que los filósofos creyentes como San Anselmo, San Agustín y Santo Tomás han ofrecido argumentos para demostrar que dios existe, los filósofos ateos han ofrecido argumentos para demostrar que no existe. El asunto es complicado y requiere de dos partes. Primero mostrar que todos los argumentos de los creyentes son erróneos y en la segunda parte mostrar algún argumento sólido en contra de que exista.

    La primera parte es bastante sencilla pues la mayoría de los argumentos en favor de la existencia de dios son trivialmente falaces, y casi todo mundo (incluidos casi todos los teólogos contemporáneos) concuerda en que son falaces.

    La segunda parte es un poco más complicada y se han ofrecido tres familias de argumentos que corresponden en sentido contrario a las tres familias de argumentos ofrecidos por los creyentes:

    Argumentos Naturalistas. Casi todo creyente te va a decir que la ciencia no puede probar que dios no existe. Esto es incorrecto en dos sentidos, Primero, casi todos los creyentes citarán argumentos científicos EN FAVOR de la existencia de dios, es decir los creyentes no creen lo que ellos mismos dicen. Segundo, la ciencia siempre es revisable y nunca definitiva, pero en la medida en que la ciencia demuestra, está demostrado científicamente que dios no existe. Estos argumentos los resume Richard Dawkins diciendo que el universo entero se comporta tal como se comportaría si dios no existiera, y la única concusión científicamente aceptable, es que la mejor explicación de que se comporte así, es que dios no existe.

    Argumentos ontológicos. Estos demuestran la inexistencia de dios mostrando que los atributos que se le adjudican son incoherentes. Es decir la idea de dios es autocontradictoria y por lo tanto no existe ninguna entidad que corresponda a esa idea.

    El problema del mal. La mayoría de los creyentes sostienen que la moral es inexplicable sin leyes divinas. La mayoría de los ateos señalan que si la oral no es independiente del dios, entonces el dios es perverso. Estos argumentos son complejos, pero en última instancia también se inclinan a favor de los ateos.

    En conclusión, está demostrado por todos los medios posibles que dios no existe.

  • hace 9 años

    A ver ... las cuestiones de fe NO SE DISCUTEN ...

    A los ateos no nos interesa probar que dios NO existe, distinguiéndonos diametralmente de los creyentes obsesionados en probar que SI existe aún cuando tengan que forzar circunstancias e interpretaciones ...

    NOS INTERESA mucho más la POSIBILIDAD de encontrar una explicación por fuera de cualquier DOGMA INFALIBLE e INCUESTIONABLE ... y ejercer nuestra crítica a todo lo que NO puede ser argumentado racionalmente ...

    .

  • hace 9 años

    Klaro que lo komprobamos.. a traves de:

    Dinosaurios (en que parte habla dios de ellos)(y no hay pruebas de que dinosaurios y humanos hayan existidos juntos.

    Geologia (la tierra es mas vieja de lo que la biblia dice)

    Fisica Teorica(eso del diseño inteligente es tan facil de refutar,

    El Gran Colisionador de Hadrones (esta en proceso de komprobarlo)

    La biblia misma (llena de contradicciones como lamuerte de judas y sobre todo las señales que daria el mesias al venir, si leiste el antiguo testamento sabes de que estoy hablando, jesucristo no kumpli ninguna de estas kosas ademas el mesias venia una sola vez no se hiba y nos dejaba esperando por 2011 años y kontando.

    Ademas komo un ser que es perfecto necesita que unos pekeños seres llenos de problemas lo adoren. si es perfecto no necesita nada.

    No hay arca de Noe en el monte ararat

    Que mas kieres vuiejo el mundo de la ciencia te grita a la cara que dios no existe pero komo el mismo dice, los que tengan oidos que escuchen.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 9 años

    ya esta comprobado

  • ?
    Lv 4
    hace 4 años

    partamos de un principio dios esta en todos lados yo miro a mi alrededor y no lo veo ,ergo ,no existe y asi podria demostrarte que cada una de las aseveraciones de dios son errores,pero Serviria para algo?despues de todo ,tras l. a. creencia en dios solo hay una necia necesidad de creer que existe l. a. fe se basta a si misma

  • Anónimo
    hace 9 años

    Renzo te lo ha contestado muy bien..soy incapaz de mejorarlo..pero te añado una pregunta

    Pueden los creyentes demostrar que Dios existe ? y de que Dios hablamos ? es que hay tantos ?

    Ferran

  • Anónimo
    hace 9 años

    No

    porque ante tamaña empresa...

    están aceptando la posibilidad de que existe Dios.

    Ellos no tienen que demostrar nada

    Y los que creemos en Dios debemos respetar a los que no creen.

    Un ateo y un creyente son iguales como personas.

    la Fe no hace una diferencia para ninguno de los dos... a menos

    que alguno o ambos sean fanáticos.

  • hace 9 años

    Dejame responder tu pregunta con un video....

    http://www.youtube.com/watch?v=c6imxbVYgWc

    Youtube thumbnail

    :D

  • Si me lo traes te digo

  • Anónimo
    hace 9 años

    pues comprobar tu que si ?

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.