larsson133 preguntado en DeportesFútbolFútbol (México) · hace 10 años

¿Cual campeonato costo mas sacrificio el de Chucho o el del Potro?

Ambos tienen el mismo valor pero cual fue mas difícil obtener?

------------------------------------------------------------------------------------------

--Campeonato Sub-17 con Chucho--

Pros:

*Jugadores de buen nivel (gio,vela,moreno)

*Un proceso lejos de la prensa

Contras:

*Se jugo fuera

*La típica hostilidad sudamericana fuera de las chanchas y que nada tiene que ver con el fútbol

*La final se jugo ante Brasil

*Falta de apoyo total

*Burla de los propios mexicanos cuando se dije qe se iba para ser campeon

*Indiferencia de la Afición

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

--Campeonato Sub-17 con El potro--

Pros:

*Se jugo de local

*La final fue en el Azteca

*Apoyo de las televisoras desde el primer partido

*Apoyo de la Afición en todos los estadios

*Jugadores de buen nivel

*El Clima jugo siempre a favor de Mexico (calor,lluvia,viento,etc)

Contras:

*Proceso cerca de la prensa

*La semifinal se jugo contra Alemania

-------------------------------------------------------------------------------

No es con el fin de crear polémica pero me es interesante cual costo mas, porque de gustar en mi opinión creo que la mayoría se quedara con el actual porque fue en casa pero la pregunta es ¿Cual costo mas sacrificio y fue mas cuesta arriba?

Saludos..... y absténganse de comentarios amarillistas e insultantes u ofensivos

7 respuestas

Calificación
  • hace 10 años
    Respuesta preferida

    Siempre jugar un torneo cualquiera que sea en el extranjero y lograr victorias importantes, es de mayor mérito que jugar en casa. Anteriormente no se le daba tanto importancia a la sub 17, es un campeonato infantil y por tanto las televisoras no iban a estar trasmitiendo un torneo que en un momento dado no era tan relevante, tal y como sucede en los mundiales infantiles de béisbol, en los cuales México también se ha llevado la corona. No les dan importancia por ser niños. A raíz del campeonato obtenido en 2005 y del cual surgieron buenos jugadores tanto para la primera división como para el extranjero, las televisoras vieron que también por ahí había un buen negocio y comenzaron a darle mayor difusión , lo que no han hecho con los infantiles de béisbol ya que en ese deporte hay mucho menos afición. Ahora los sub 17 contaron con mucho apoyo, en 2005 ni siquiera se mencionaban. Así que es mas meritorio el campeonato obtenido en el 2005, por haber sido en el extranjero y con muy poco apoyo.

  • hace 10 años

    El de chucho sin discusión.

  • hace 10 años

    Muy buen analisis, y la respuesta es sencilla, el local siempre tendra ventaja sobre el vistitante, como por ejemplo las que tu señalas

  • Anónimo
    hace 10 años

    El de chuchu pues fue en el extranjero a diferencia del de ahora que fue en mexico y recibieron todo el apoyo de la aficion, definitivamente tiene mas merito el de chucho

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 4 años

    Está excelente el chiste, y coincidimos en enviarlo con una hora de diferencia. Está fuera de todo administration lo que enviemos al foro, Amanda. No fue con mala intención. Besitos y espero comprendas....tal vez lo hayan enviado más personas en el mismo momento que nosotras, solo que no los vimos por no estar en nuestra purple de amigos.

  • Anónimo
    hace 10 años

    Ambos seguramente tienen sus propias historias humanas detrás de el triunfo, sin embargo creo que el primer campeonato siempre será el más importante.

  • hace 10 años

    El resultado es el mismo, las dos con pro y contras, son dos campeonatos. PUNTO.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.