Anónimo
Anónimo preguntado en Sociedad y culturaReligión y Espiritualidad · hace 10 años

¿Crees que la ciencia y la religión se complementan? Si o no y por qué?

Quisiera saber sus opiniones.

PD: Para elegir la mejor respuesta no me basaré en si estoy de acuerdo o no con lo que opinen,, sino en la calidad de sus argumentos.

12 respuestas

Calificación
  • DIDDY
    Lv 7
    hace 10 años
    Respuesta preferida

    Bueno,la ciencia y la religion no se complementa,pero la Biblia si contiene ciencia,antes de que el hombre pudiera descubrirla y entenderla.. VEAMOS;; Estoy seguro de que en alguna oportunidad usted habrá escuchado a alguien alegando que la Biblia sólo debe ser utilizada como una fuente de aportación teológica, nunca como una fuente confiable para intentar explicar los procesos físico-químicos de la naturaleza. Estas personas alegan que las Escrituras son una rica fuente de información normativa, moral, teológica, religiosa, inspiracional, etc. Ellos no dan cabida a la posibilidad de que la Biblia, lo que los cristianos alegamos es la Palabra de Dios, pueda contener informaciones que puedan ni remotamente armonizar con la ciencia. Sin embargo, y en abierta oposición a muchos científicos que han alzado sus voces para aseverar estos alegatos, la Biblia misma alega ser toda "Inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redarguir, para corregir, para instruir en justicia…" 2 Timoteo 3:16

    ¡Pues si la Biblia reclama ser inspirada por Dios, pero por el otro lado contiene "errores" y "equivocaciones", la misma quedaría invalidada como Palabra de Dios! Entonces, sin más preámbulos, sometamos la Biblia, las Sagradas Escrituras, a una prueba y ¡sea usted el jurado!: Sea usted el jurado de si la Biblia es consistente con la ciencia. Si no lo es, si contiene algún error, alguna inconsistencia con la ciencia, entonces le concedo todo el derecho de no confiar en ella. Mas recuerde que por miles de años la Biblia contuvo las informaciones que más adelante presentaremos, sin embargo al "hombre de ciencia" le ha tomado miles de años para, por fin, darse cuenta de que lo que recién descubren ya ha sido patentado en un libro llamado la Biblia.

    "Destruiré la sabiduría de los sabios (científicos), y desecharé la inteligencia de los inteligentes. ¿Dónde está el inteligente? ¿Dónde está el científico? ¿No ha quedado enloquecida la sabiduría de ellos? 1 Corintios 1:19-21(Nueva Versión Internacional)

    "La Biblia nos da guía espiritual, moral, etc. pero no es un tratado científico y no nos sirve para entender con precisión el mundo natural. Para eso Dios nos dio el cerebro. Hay que tener cuidado cuando usamos nuestro entendimiento bíblico para contradecir proposiciones científicas. La Biblia tiene muchas descripciones aparentemente absurdas a menos que se interpreten sobre la base de un entendimiento moderno y científico. Nuestro entendimiento científico de hoy nos ayuda a entender la Biblia y muchas veces es nuestra interpretación bíblica que tiene que ser modificada y no la ciencia…"

    Armonía entre la Ciencia y la Biblia en:

    1. Armonías en el hombre

    2. Armonía en las estratificaciones y en las fosilizaciones

    3. Armonía en la lava

    4. Armonía en la biología

    5. Armonía en que "no toda carne es igual"

    6. Armonía en que "la vida está en la sangre"

    7. Armonía e idoneidad de "la circuncisión"

    8. Armonía en la botánica - Clasificación de las plantas

    9. Armonía en el área de la salud y la bacteriología

    10. Armonía en las medidas sanitarias

    11. Armonía en los códigos de leyes

    12. Armonía en la agricultura

    13. Armonía en la física - La 1ra Ley de la Termodinámica

    14. Armonía en la física - La 2da Ley de la Termodinámica

    15. Armonía en la física - La 3ra Ley de la Termodinámica

    16. Armonía en la física - "El Universo fue creado a partir de cosas invisibles"

    17. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. El ciclo de evaporación del agua

    18. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. La circulación del aire

    19. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. Los tesoros de la nieve

    20. Armonía entre la Biblia y la Ornitología (zoología - aves) y la Aerodinámica

    21. Armonía entre la Biblia y la Meteorología. Los relámpagos causan la lluvia

  • capu
    Lv 4
    hace 10 años

    Asi es como debería de ser porque:

    Ciencia sin Religion = Materialismo

    Religion sin Ciencia = Fanatismo

  • hace 10 años

    La ciencia se ocupa del plano material. La religión del plano espiritual. Entre las dos abarcan los intereses del hombre, se complementan.

    El conflicto existe, para algunos, cuando la ciencia, que va a donde la llevan las pruebas, toca temas que la religión consideraba propios.

    Y casi siempre es por que la religión ocupaba el plano material.

    El conflicto es innecesario. Por ejemplo, en el campo de la Evolución Biológica, hay grupos religiosos que usan todos los medios para enfrentarla. Aunque es una ciencia establecida hace mucho cuyos postulados básicos han sido demostrados.

    Un enfrentamiento inútil: millones de creyentes no encuentran conflicto entre ambas cosas.

    Ambas se complementan cuando las dejan. Y si no, no.

  • hace 10 años

    para empezar depende de qué relgion

    Si es la cristiana, entonces no! Por qué? Simple, son cosas distintas, y no solamente lo que plantean sino su forma de hacerlo.

    A que me refiero con esto? Bueno, la ciencia siempre intenta descubrir verdades a traves del metodo cientifico, es decir, hypotesis, comprobacion, experimentacion etc. Si no lo puede hacer, entonces la hypotesis se da por falsa o no concluyente, y pasan al siguente experimento etc. La ciencia sirve para explicar fenomenos por un lado y para mejorar nuestra calidad de vida. Algo bueno de la ciencia, es que siempre avanza, es decir, que aun si alguien descubrio algo en algun periodo, es decir que surgio un paradigma, la investigacion no se cierra ahi, sino que tiempo despues otro cientifico con mas tecnologia y conocimientos nuevos puede remplazar ese antiguo paradigma, es decir la ciencia no se queda estancada, siempre se pueden mejorar los conocimientos, siempre se sigue investigando. La ciencia no tiene problema alguno para desmentir alguna antigua verdad cientifica para decir que en realidad es otra. La ciencia siempre avanza, y en vez de que el hecho de que un paradigma remplaze al otro sea algo malo, es algo bueno, porque siempre se avanze en pro del conocimiento. Si me entiendes? En la ciencia un paradigma remplaza al otro y asi succesivamente, es asi como vamos avanzando, en descubrimiento nuevo cada vez. La ciencia no tiene problema en desmentir a la ciencia, al contrario, gracias a eso avanzamos. Y si no lo desmiente, lo complementa.

    La religion por otro lado, pues siempre lleva un aspecto espiritual, mistico (no digo que sea mala, lo estamos viendo en comparacion con la ciencia), se basan en creencias imposibles, no demostrables, se basan en la fe, no en la razon. La diferencia es que si bien la ciencia siempre avanza, la religion no. Son exactamente los mismos preceptos de hace 2 mil años, y para ellos no puede ser de otra manera. A pesar que la ciencia ha desmentido un sin fin de cosas de la biblia, estas personas no lo aceptan, porque no es lo que se plantea en la biblia. Para los cristianos no hay espacio para el avance, para el cambio de paradigma, lo que dice la biblia es la verdad y punto. Si la biblia dice que los hombres vivian 800 años, ellos lo creen asi, a pesar que se sabe que si vivian 30 años ya era mucho. Con la ciencia, avanzamos, con la religion uno se queda estancado siempre en la misma creencia, y cualquier cosa que la humanidad descubra que va en contra de eso, es mentira. Si no fuera por las fotos satelitales, te aseguro que muchos creyentes creerian aun que la tierra es plana. Por eso, muchos dicen que la biblia es metaforica, que hay que interpretarla, aunque todos sabemos que es literal. Por eso ante tantos descubrimientos cientificos, muy a pesar de los religiosos, se han tenido que medio adaptar, porque si no vivirian en un mundo completamente diferente del real, por ejemplo, el mismo vaticano quien ya aceptó la evolucion. Algunos siguen creyendo que la tierra tiene 6 mil años de antiguedad, otros dicen que no es lo mismo un año para nosotros que para dios y cosas que ya no saben como adaptarlo. Otros no creen en los fosiles, o que existieran los neandertales, aunque ahi esten miles de fosiles, solo porque desmiente la biblia. Ese es un buen ejemplo de ciencia vs religion, los neandertales, se saben que existieron, hay fosiles, se sabe que convivieron con los homosapiens, se sabe donde vivieron todo eso, pero muchos no creen que existieron, una vez hice la pregunta y me decian que era mentira, que seguro eran unos fosiles de monos que confundieron etc etc, solo porque la biblia no habla de ellos, sino de Adan y Eva.

    Saludos

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 10 años

    num.24:16-, is.28:9, dn. 12:4,debes tambien investigar, en estas citas biblicas, tienes unas repuestas, la religion no es ciencia, ni la ciencia es religion . cada una tiene su propia naturaleza de ser y una es necesario para que la humanidad tenga fe, y un proposito de vivir, y la ciencia es para crecimiento y avanzar en como resolver los problemas de humanidad, en cuanto a sus necesidades de vivir, comodidades, enfermedades, modos de fabricar sus alimentos , etc.por eso son completmentartias y necesarias para el ser humano.

    Fuente(s): la biblia.
  • Sarita
    Lv 6
    hace 10 años

    PRESENTE: SOY ONCÓLOGA Y CREYENTE PORQUE DIOS ...

    HA ESTADO CONMIGO, GUIANDOME EN MI VOCACIÓN DE MEDICINA....

    Y HA ACTUADO DONDE LA CIENCIA NO ALCANZA....

    Y HA SIDO CONSUELO A QUIENES SUFREN .....CUANDO LA CIENCIA YA NO DA PARA MÁS....

    DIOS HA SIDO BUENO Y MISERICORDIOSO...DIOS DE CONSUELO, DE FORTALEZA, DE MILAGROS, DE AMOR......Y COMO CIENTÍFICA DE LABORATORIO OS DOY EL TESTIMONIO....NO ACALLO MI VOZ PARA PROCLAMAR SU GRANDEZA....

  • hace 10 años

    Pues debía ser la idea.

    Para equilibrar a un ser humano, se debía llevar una filosofía con respecto a la creencia religiosa que se practique, para crear una comunión de lo espirutual y lo mundano, la realidad.

    Me aprece absurdo negarse a la ciencia, Dios no pone una traba para pdoer entender su creación, al contrario. Si fuera el caso, para qué entonces, tenemos sapiensa? la posibilidad de entender lo que nuestros sentidos persiven, analizar lo que acontece a nuestro alrededor? Dios nos dió ese don, entonces yo creo que amabs debían complementarse, ya que ambas se guían por la Fé, no solo de uns er supremo, si no también de encontrar respuestas y ser constantes para demostrar teorías o descartarlas.

    No se lleva a cabo, por que una religión por motivos e intereses de una minoría, se convierten en dogmas y lo que sigue un fanatismo que cierra puertas y no deja entrar nada, sólo barreras morales que más que ser valores, parecieran postulados o leyes iquebrantables.

    No puedo decir que todos los creyentes seamos así, pero me he dado cuenta que hya gente que lleva una bandera religiosa, no acepta la posibilidad de la teoría de la evolución (y estamos en la primera década del siglo veintiuno!!!)

  • hace 10 años

    POBRES DE LOS PACIENTES DE SARITA, SE HA DE PONER A REZAR EN LUGAR DE ESTUDIAR

  • Sand
    Lv 6
    hace 10 años

    Ciencia y religión son la dos grandes visiones del mundo más importantes. Son fenómenos globales presentes a lo largo de toda la historia de la humanidad. Las relaciones entre ciencia y religión se pueden enfocar desde tres puntos de vista: histórico, epistemológico y sociológico. La primera pregunta que se plantea es si son entre si compatibles o incompatibles. Dentro de la compatibilidad se puede destacar su autonomía y desde ella el diálogo y la complementaridad. El problema de los orígenes del universo, la vida y el hombre puede plantearse desde la religión y de la ciencia. Aunque esto llevó a ciertos conflictos hoy encontramos que no tiene por que oponerse. El campo de la ética es un terreno en el que ciencia y religión se encuentran.

  • hace 10 años

    No, porque las dos dan una respuesta diametralmente opuesta a las preguntas trascendentales. Las religiones afirman tener respuestas concluyentes, la ciencia afirma que tiene propuestas basadas en las evidencias pero que no son respuestas concluyentes y no podrían serlo jamás.

  • hace 10 años

    No, es como tratar complementar la teoría de la relatividad con un cuento de los hermanos Grimm!

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.