¿Antes de que acabe este siglo se podría iniciar la sexta extinción masiva de la vida en el planeta?

Al ver que hoy es el día del planeta Tierra, se me ha ocurrido la pregunta. Todos sabemos más o menos que las emisiones a la atmósfera desde la revolución industrial están produciendo el aumento de ese fenómeno que se conoce por "efecto invernadero". Es ya muy famoso por decirlo de una manera agradable ¿Pero de verdad nos pensamos que viviremos de forma parecida pero con un poco más de calor?..........

Si mal no tengo entendido hay una barrera infranqueable. Quiero decir que no debemos o que hay que intentar que este calentamiento no pase de 2ºC porque entonces los cambios que se producirían serían irreversibles.

De entre esos cambios irreversibles se podría dar uno que aumentaría otros 5ºC más la temperatura global. Me refiero a la "teoría del fusil de Clatratos" con la liberación masiva de metano a la atmósfera. Por excavaciones en Groenlandia se cree que esto pasó en la mayor extinción de vida que jamás hubo. Desde luego en aquella época tuvo que haber un efecto invernadero por otros motivos diferentes a los de ahora, por volcanes o algún meteorito o vete tu a saber.

El caso es que este lo vamos a provocar nosotros según el aumento de CO2 que hace tiempo se está constatando. Y un estudio hecho con los ordenadores de miles de colaboradores, ya que no hay máquina suficientemente grande para pronosticar dicho cambio para final de siglo, indica que el aumento de la temperatura por las emisiones nuestras llevará a subir los 3ºC dicho calentamiento global.

¿Tenemos la extinción masiva de vida terrestre a la vuelta de la esquina? No voy a preguntar si seremos capaces de frenar la emisiones porque a esta altura de la película resulta evidente que no.

Actualización:

A Hindi girl: Ninguna extinción se atribuye a una tormenta solar y las que ha habido (tormentas) hasta ahora no pasarían de dañar sistemas electrónicos. Se sabe por estudios sobre sedimentaciones prehistóricas que el polo se ha invertido varias veces pero tampoco va ha provocar una extinción. Y el paso de ese planeta X no nos va ha alcanzar, quizás en 2036 sea otra historia pero todavía quedan muchos cálculos. Te agradecería que te hubieses molestado en poner un enlace al que tú crees mejor sobre la supuesta mentira. Por tu aportación debo extraer que tú no piensas que el calentamiento global sea una amenaza que pueda provocar refugiados climáticos, escasez de agua, incendios en los pulmones verdes, cambios en las corrientes y la amenaza de que se entre en un ciclo sin fin que deje a nuestro planeta como los planetas vecinos. En fin espero más opiniones pero a ser posible centrandose en mi pregunta y no me comparen con otras extinciones porque esta es diferente y no confundan los cambi

Actualización 2:

los cambios de periodos fríos con los templados, eso son ciclos que siempre han existido y no han ido mas allá de exterminar un número muy definido de especies o de cambiar otras. Ahora nos encontramos en un periodo templado y el próximo cambio natural sería el inicio de una glaciación y no el aumento aún mayor de las temperaturas.

3 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    Hola

    Hay posiciones encontradas con el tema en cuanto a expertos se refiere que esto es lo mas perturbador y confuso.

    Algunos de ellos prescriben que el calentamiento global no presenta un riesgo terrible al planeta, y que en alguna medida podría traer un beneficio. Este beneficio de lo que hablan es sobre las consecuencias en forna de proliferación de vida, mas algas, mas platas tropicales al traer una temperatura mas alta en las zonas frías que en cálculos de lógica presenta una oferta a la multiplicación de zonas verdes que ayuden a disminuir las emisiones de CO2, esto suena extraño y un tanto irracional si mantenemos en mente la idea origina de educación cívica que nos han formado, y hasta en algún momento podría sonar como una incentiva.

    Por el lado contrario hay estudiosos incluso que han hecho experimentos geográficos a escala explicando el proceso de el aumento en el nivel del mar sobre las costas. La respuesta negativa ante el tema del calentamiento global se respalda mas en un sentido mecanicista que en un sentido biológico como lo que mencioné unas lineas arriba; con esta visión se asume que el calentamiento global traerá consecuencias graves no solo en un aumento aparentemente significativo del mar, o el calentamiento global en general, o si la fauna presentará una discapacidad para adaptarse, este asunto va mas allá desde el punto de vista mecánico, la explicación alarmante que este asunto da es que con un cambio como tu dices arriba de 2° por un efecto termodinámico las corrientes marinas que se encargan de darle un enfriamiento al planeta son corrientes que rodean y circundan por ciclos enfriándose en los polos y calentándose en los trópicos cambiará de posición en sus rutas de enfriamiento. Entonces lugares gélidos y/o húmedos como londres serán mas bien calientes igual que si estuvieras en México. Ocurriría una desorganización muy grave que representa una amenaza grave, esto sugiere un cambio repentino y contundente de las temperaturas de los polos revirtiendose, y si no mal recuerdo es lo que algunos investigadores están analizando un giro de temperatura que provocó la extinción de varias especies, y no en la época de los dinosaurios, el tema fué mas reciente, fué en épocas de la era del hielo... todas estas dudas e investigaciones surgieron a partir de que se encontraron especímenes de mamuts atrapados de manera imprevisible por la posición de sus cuerpos y algunos procesos biológicos. ( como la catástrofe de Pompeya) y por estudios extraídos del sedimento del hielo de esas épocas se puede leer los cambios de temperatura que llevaron esa consecuencia, hubo un calentamiento global acelerada y es lo que se teme en estas fechas que vuelva a ocurrir la misma reacción.

    A cerca de la extinción de la vida en la tierra, sería como muy arriesgado decir que la vida en la tierra no va a durar mas que la forma en la que ahora conocemos "la vida", de cualquier manera si esto llegara a ocurrir es una prueba muy fuerte que pone un filtro que separa entre los mas aptos, si el nivel de inteligencia que posee el ser humano es suficiente herramienta para adaptarse, ingeniárselas; si no, yo creo que el turno es de las cucarachas con el tiempo ellas desarrollarán inteligencia y serían la siguieren especie dominante sobre el planeta. Animales de diseño tan preciso como los cocodrilos o los tiburones que en muchísimo tiempo no ha sufrido una transformación en su evolución creo que no podrán contarla.

    Por otro lado hay profesionales que no opinan lo mismo rotundamente pero son parcialmente positivos, uno de ellos es Mario Molina, en alguna ocasión en una entrevista que le hicieron sobre el tema él mencionó que el tema rea grave, pero que esperando que la conciencia civil sea mas intensa él tenía una posición positiva jajaj, creo como te dije la vez pasada la razón de todo este desorden en parte un poco es una consecuencia de la filosofía del capitalismo, no dejar de producir si lo que me entrega un benéfico inmediato pone una distancia al tema del calentamiento global y la contaminación, el tema es ancho, por que no solo es sobre calentamiento global sino también hay un tema muy grave de contaminación que podría atacar por otro lado una estabilidad en la red de la vida y como se sustenta, a los estudios del tema les gusta mucho ir a tomar muestras de análisis de la piel de los osos polares y no por nada, las estadísticas mas claras que se pueden tener sobre el tema de la contaminación por si sola sin hablar de calentamiento es que por los procesos físicos termodinámicos que el planeta tiene todos los residuos y excedentes peligrosos para la vida en general acaban en los polos transportados por las corrientes de agua, entonces animales como los osos polares son el principal receptor y termómetro de que es lo que está pasando en todo el planeta, los análisis entregan resultados cada vez mas altos en metales y residuos tóxicos

    Fuente(s): El tema también creo que es un problema de una filosofía política. jaja hace unos días una persona aquí en el YR preguntaba si algún día se hará hecho el sueño realidad de acabar con el capitalismo.Lo veo difícil es muy difícil aceptar dejar de tener mas comodidades por las de otros que "no se conocen", en términos filosóficos según los principios básicos de el primado de el vértice negativo sobre el positivo tanto en filosofía política como en un sentido de permanencia biológica esta difícil, son temas que no se pueden tratar por separado por que comparten un mismo progenitor, al ser un mecanismo tan elemental como un instinto reptiliano de narcisismo. Igual si se presenta una catástrofe sería la prueba contundente de que se va lo que se tiene que ir, sería el comprobante final de que la raza humana no es ni tan maravillosa ni tan líder como la pintan con una incapacidad de grandes masas a una inteligencia preservadora, (hasta de sí misma). saludos
  • Anónimo
    hace 1 década

    El cambio es demasiado rapido y la naturaleza no puede adaptarse, lo que provoco la extinción de los dinosaurios fue un cambio brusco del clima, en cambio el paso lento de un mundo dominado por el bióxido de carbono, hace millones de años, fue contaminado con el oxigeno, la naturaleza se adapto a este cambio. Ahora hacemos lo opuesto, contaminamos con mucha rapidez con carbono, y en efecto la nueva extinción masiva puede ser por causa del humano.

  • hace 1 década

    te recomiendo que veas el documental de la mentira del calentamiento solar

    mejor preocupate por las tormentas solares,la inversion de los polos magneticos y el paso del planeta X o nibiru en el 2012

    Fuente(s): you tube puedes encontrar documentales sobre los 3 temas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.