¿Arg: ¿Qué vamos a hacer con tanta inmigración que amplia la pobreza?

Inmigración: Por Jorge Fontevecchia

Villa Soldati. Mientras el Gobierno nacional y Macri exponen su ignorancia, se desaprovecha a los inmigrantes como una oportunidad para el país.

La historia de la humanidad se caracteriza por migraciones. Una población que crece hace a una economía pujante, más pujante. Brasil recibe más inversiones que Rusia también a causa de que la población brasileña crece mientras que la rusa comenzó a bajar, porque las duras condiciones de vida que impone su naturaleza hacen que nadie quiera inmigrar, sin poder compensar la baja de la tasa de natalidad. Estados Unidos ganó la Guerra Fría también porque al comenzar el comunismo, hacia 1920, tenía 106 millones de habitantes y hoy tiene 317 millones: multiplicó por tres, mientras que Rusia tenía 137 millones de habitantes y hoy tiene 140 millones: sumó cero. A Estados Unidos mucha gente quería y quiere ir a vivir, y a Rusia casi nadie quería o quiere ir a vivir, aun hoy. Que la gente desee ir a un país –o irse de él– es un indicador económico de primer orden. Los seres humanos en todo el mundo siempre se han desplazado buscando mejorar sus condiciones económicas.

Contar con una población numerosa es condición necesaria para tener un gran mercado interno. Si China crece a tasas del 10% anual integrando al consumo y a la producción a decenas de millones de campesinos pobres, a los que saca del campo para llevarlos a la ciudad y a quienes mejora su dieta con proteínas importadas de la Argentina, ¿por qué nuestro país no puede lograr lo mismo en su territorio y absorber año a año a millones de habitantes de los países limítrofes –equivalentes sudamericanos a la periferia y el interior chinos– y hacer de ellos una solución en lugar de un problema?

Ningún otro país de Sudamérica recibe millones de inmigrantes de sus vecinos como la Argentina. Que sean pobres e incultos ¿los hace inasimilables como fuente productiva? Muchos de los inmigrantes europeos de principios del siglo pasado ¿no eran también semianalfabetos? Gran parte de los más de 40 millones de hispanos que integran hoy la población norteamericana ¿no fueron en su origen campesinos mexicanos sin mejor preparación que la parte de nuestros vecinos paraguayos o bolivianos que migran hacia la Argentina?

Un ejemplo de la inmigración en Estados Unidos es la Ellis Island –frente a la famosa Estatua de la Libertad–, donde funcionó el centro de recepción de inmigrantes de Nueva York entre 1892 y 1954. Por ella pasaron 12 millones de inmigrantes y el sistema funcionó así: los barcos hacían puerto en la isla; dos por ciento del total –250 mil– fue enviado de vuelta a su país de origen por sus antecedentes; el 10% del total –1.200.000– quedó retenido en el hospital de la isla hasta su cura porque la revisación médica diagnosticó alguna enfermedad; y el resto pudo ingresar a Manhattan. Hoy, 100 millones de norteamericanos, un tercio del total de la población, descienden de aquellos 12 millones de inmigrantes que ingresaron por Ellis Island.

Contrasta esta historia con las persecuciones a inmigrantes mexicanos que George W. Bush instrumentó en su último mandato. Pero no hay que dejarse engañar por esa teatralidad muchas veces proselitista: si hay viviendo 40 millones de hispanos en Estados Unidos, es porque de alguna manera al país le convino su llegada. La propia Alemania, con la presión migratoria africana que enfrenta la Unión Europea, anunció que si no aumenta la inmigración, su sistema jubilatorio entrará en colapso porque dentro de algunos años la clase pasiva sería mayor que la activa, con más gente cobrando jubilación que aportando y trabajando. La inmigración rejuvenece a las poblaciones.

Claro que a los 12 millones de inmigrantes que ingresaron a Manhattan desde Ellis Island no se les permitió luego acampar en el Central Park. Ni tampoco fomentaron que se quedaran todos en Nueva York, como sucede en la Argentina, donde el 70% de los inmigrantes de todo el país se concentra en el Area Metropolitana.

En la Argentina se ideologiza el desafío de la inmigración en lugar de enfocarlo hacia soluciones prácticas. No es un problema actual. Ya en 1879 Juan Bautista Alberdi escribió la siguiente barbaridad: “Poblar es civilizar cuando se puebla con gente civilizada, es decir, con pobladores de la Europa civilizada. Por eso he dicho en la Constitución que el gobierno debe fomentar la inmigración europea. Pero poblar no es civilizar, sino embrutecer, cuando se puebla con chinos, con indios de Asia y con negros de Africa. Poblar es apestar, corromper, degenerar, envenenar un país cuando, en vez de poblarlo con la flor de la población trabajadora de Europa, se le puebla con la basura de la Europa atrasada o menos culta. Porque hay Europa y Europa, conviene no olvidarlo”.

Actualización:

Con los africanos que despreciaba Alberdi, Brasil construyó la quinta mayor población del planeta, lo que le permite ser la octava mayor economía mundial. Nuestra incapacidad de convertir en productores y consumidores a los inmigrantes más pobres habla más de nuestra pobreza que de la pobreza de ellos.

http://www.perfil.com/contenidos/2010/12/11/notici...

**********************

Yo tengo 3/4 sangre de inmigrantes.

Actualización 2:

gilestable:

Yo no creo que los inmigrantes generen pobreza. Pero en el contexto de los hechos ocurridos en Villa Soldati esta teoría se ha tornado creible para muchos. Es por ello la importancia de demostrar que los inmigrantes no generan pobreza, sino que pueden ser un camino para salir de la pobreza económica y cultural en la que se hunde el país

Actualización 3:

democraticus:

El texto no es criticando a San Martin. Por el contrario, apunta a mostrar en tono irónico como él pensaba una cosa super inteligente, mientras que nosotros 200 años después nos encaminamos en sentido opuesto. Es por ello que la conclusión es, si vamos a seguir otro camino olvidemonos de él y no seamos hipócritas de llamarnos "patriotas junto a San Martín, si después haremos lo contrario"

Saludos

12 respuestas

Calificación
  • hace 9 años
    Mejor Respuesta

    Es la quinta vez que intento responder esta pregunta. No pondré nada importante, asi tal vez me dejen subirla.

    La pobreza no la genera la inmigración y menos en un País despoblado como Argentina, la pobreza la genera la ausencia de un gobierno frente a las necesidades básicas del pueblo.

    Tampoco es justificable la toma de parques que hoy ya suman 3, no se puede pedir justicia social partiendo de infringir las leyes vigentes del País.

    No creo que en paises como EEUU, pueda la gente nativa o inmigrante tomar el central Park y pretender que van a vivir ahí. Lo mismo se puede decir de Francia, Italia, Alemania, o australia hoy receptores de un gran flujo de inmigración.

    El arti 20 de la Constitución aun después de su reforma sigue vigente, pero también sigue vigente el art´25 que promueve la inmigración "europea", este concepto es discriminatorio y creador de xenofobia.

    Hoy son casos aislados que vengan emigrantes europeos y menos de la Europa occidental, el flujo viene de paises limitrofes y es evidente la discriminación con bolivianos, paraguayos, `peruanos y chilenos.

    Creo que la toma de estos 3 parques no beneficia a nadie, ni siquiera a los inmigrantes, al contrario favorece los pensamientos racistas y discriminatorios.

    La inmigración es necesaria y enriquece, pero el gobierno debe construir una infraestructura que permita a todos una vida digna. Además se debe practicar el federalismo, impulsar el avance y desarrollo de las provincias por igual, eso evitaría el hacinamiento en capital y sus alrededores.

    Pero no se puede esperar demasiado de un gobierno para quien su pelea personal con el jefe de la ciudad prevalece sobre hechos graves,

    hace falta un gobierno no centrado en el proselitismo y clientelismo, sino en invertir para crear mejores condiciones de vida para los nativos y extranjeros que quieran radicarse y trabajar honestamente-

    Con el crecimiento del que tanto se jactan no basta, ni llega al pueblo, además de crecimiento es imprescindible desarrollo , educación, salud e inversiones destinadas a estos fines.

    Felicitaciones por el Blog, me parece muy agudo, inteligente y original.

  • hace 9 años

    HOLA AMIGO:

    Yo creo que a esta altura de la historia argentina, y en el contexto mundial, ya no sirve hablar de lo que dijo, hace siglos, fulano o mengano, por más "autoridad" que haya tenido -

    Hoy los ritmos, los intereses, los recursos, las alternativas, etc, son muy diferentes de una década a otra.

    Es una lástima cómo perdemos tiempo y energía perdiéndonos en estas discusiones, que de acuerdo al interés individual o de grupo, pueden durar eternidades.... mientras las papas queman.

    -- - Lo único que pido es haya un Estado Organizado, con un gobierno que gobierne; que planifique para hoy y para mañana. Todo los demás "VENDRÁ POR AÑADIDURA" - -

    Creo que no habría que olvidar que "Ningún interés está por arriba del Interés de la Nación misma"

    .

    Fuente(s): Perplejo 14-12-2010
  • hace 9 años

    si el tema de la pregunta es la inmigración te diría que no es la causa de la pobreza, pero como en todos los paises bien organizados tampoco puede ser improvisada y sin crear los medios necesarios para recibir emigrantes.

    si la pregunta es la toma del parque de villa soldati, respondo que bajo ningún punto de vista y menos usando menores para generar lástima apruebo éste proceder. Con ese criterio mañana toman mi casa y creerán que es su derecho.

    Cristina Kirchner y sus secuaces suponen que cuanta más ****** le tiren a Macri, mejor se posicionarán para el 2011, será con los ignorantes, porque el pueblo pensante sabe bien quienes están detrás de éstas tomas.

    Somos un pueblo de hipócritas, porque todos se alarman porque Macri habló de "inmigración indiscriminada", deberíamos aplaudirlo que tuvo pelotas para decir lo que siente y piensa el 90% de los ciudadanos.

    Evo Morales pide que el jefe de gobierno se disculpe, es Evo Morales quien debe disculparse por tirarnos a nosotros un problema que debería resolver él.

    Opino asi, sin ser racista, ni ser xenófobo, soy uno de los pocos que jamás descalifiqué con apelativos a chilenos, paraguayos y bolivianos.

    Pero no apruebo estas tomas que hoy ya suman 3. Es un delito

    No pedimos tierras, viviendas y demás los que nos deslomamos trabajando y pagando faraónicos impuestos y además de mantener a toda la lacra parasitaria política y siondical, vamos a tener que mantener a ésta gente? Si no hay trabajo, ni vivienda que vuelvan a sus paises de orígen y cuando aqui haya vivienda y trabajo serán recibidos con los brazos abiertos.

    Como fueron recibidos mis abuelos, que se deslomaron para hacerse una posición y no fueron a tomar tierras ajenas, ni a pedir ser mantenidos por el gobierno con sus punteros, autores de toda ésta verguenza.

  • hace 9 años

    A pesar de lo que dices, no es precisamente la inmigración la que aumente la pobreza, dado que los que vienen de afuera a la Argentina, hacen lo mismo que los argentinos que emigran a Europa u otros lugares, cubren la demanda de mano de obra que los locales no quieren cubrir, ya sea porque pagan poco o porque es tarea muy pesada.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 9 años

    tenemos que hacer un pais para todos, y erradicar la pobreza, no la inmigracion

  • Maxi L
    Lv 4
    hace 9 años

    MAURICIO MACRI TIENE RAZÓN AL 100% EN LO QUE DIJO. ARGENTINA ES UN PAÍS DE INMIGRANTES, PERO ANTES DE FOMENTAR LA INMIGRACIÓN, ESPECIALMENTE LA DE POBRES QUE VIENEN A USAR RECURSOS EN VEZ DE A APORTAR (NO ES UNA CRÍTICA SINO UNA REALIDAD BIEN VISIBLE), ARGENTINA NECESITA TERMINAR CON SU POBREZA Y CON SU DEUDA INTERNA, NECESITA OCUPARSE DE MILLONES DE ARGENTINOS QUE NO TIENEN PARA COMER. ES COMO PASA CON LOS HOSPITALES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.... LA CAPITAL FEDERAL NO PUEDE HACERSE CARGO DE LAS NECESIDADES Y LA POBREZA EXTREMA QUE HAY EN EL CONURBANO BONAERENSE... PORQUE ADEMÁS, ESO SIGNIFICARÍA DECIRLE A DANIEL SCIOLI, GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, QUE NO CUMPLA CON SUS RESPONSABILIDADES. ENTONCES, CADA UNO TIENE QUE HACERSE CARGO DE LO SUYO. LOS VECINOS PORTEÑOS PAGAN IMPUESTOS PRINCIPALMENTE PARA SUS NECESIDADES, AL IGUAL QUE LO HACEN LOS DE PILAR, LOS DE SAN ISIDRO, LOS DE LA MATANZA, LOS DE LANUS, ETC.... EN TODO EL CONURBANO HAY POBREZA Y DISCRIMINACIÓN, PORQUE LOS POBRES SE MUEREN DE HAMBRE... PERO EN LA CAPITAL, DONDE LA MAYORÍA VIVE BIEN, CRITICAN A MACRI.... CRITIQUEN MEJOR A "BUENOS AIRES - LA PROVINCIA" DONDE HAY UNA VILLA CADA 10 CUADRAS!

  • Anónimo
    hace 9 años

    Estuve leyendo la nota, de Fontevecchiia , y antes lo dicho por Alberdi, y pienso que en parte la inmigración puede favorecer al país. Una vez un italiano me lo dijo de esta forma : Si vos fabricas corbatas y en tu pueblo hay cinco habitantes, te comprarán cinco corbatas, pero si vienen mil personas de otro pueblo , te comprarán 1.005 corbatas. A la vez , vos deberás ampliar tu fábrica, donde tal vez pueda trabajar parte de esas personas. Muy elemental, por eso lo entendí.

    Pero creo que Argentina no está preparada para semejante invasión de personas ubicándose en cualquier lugar y exigiendo cosas. Nos falta todo para que se dediquen solo a trabajar y producir. Nos faltan viviendas, hospitales, escuelas , trabajo, no, no es el momento de semejante inmigración.

  • Eve
    Lv 6
    hace 9 años

    Hola amigo:

    Hay leyes de inmigración que deben ser estudiadas en cada caso

    y ser respetadas previamente estudiadas uno por uno.

    Yo veo que en el nuestro eso no sólo no se cumple, sino que se

    pasan por la frontera a como les plazca y en el peor de los casos,

    existen organizaciones truchas que les extienden todos los papeles

    necesarios para que se establezcan a piacere.

    ESO NO OCURRE en ningún país del mundo, salvo acá.

    Con la excusa del "Merca Sur", ahora estan de benévolos sin límites.

    Hace unos años viajé a Bolivia, entonces ya sin Visa, pero al pasar

    Inmigraciones, me pusieron un sello con el tiempo máximo para

    permanecer dentro del país. Si me pasaba, tenía que atenerme a las

    consecuencias. ¡ Oh !, gracias, gracias, por dejarme entrar aunque sea

    por dejarme permanecer aunque sea por poco tiempo!!!.

    ¿Y nosotros qué política al respecto tenemos...?.

    ¿Y si vamos a España, qué pasa, o a otro país... pasaremos de Barajas

    si no tenemos fecha de salida, euros suficientes, lugar de establecimiento,

    familiares que nos alojen, pasaje de vuelta, etc.?....

    ¡ Ni Hablemos del resto de los países !.

    El nuestro se identificó por la generosidad de aceptación de las inmigraciones,

    pero cuando nuestros pueblos programaban un país progresista, elegían

    mano de obra Calificada.

    Basta con leer LAS BASES de Alberdi o los proyectos de Sarmiento.

    Un país donde no tiene proyectos propios para sus añosas generaciones,

    mal puede asimilar el de otros que jamás la tuvieron.

    Y NO EMPECEMOS CON LA IDIOTEZ DE LA XENOFOBIA.

    No se trata de usar chicanas para consumo de la GILADA.

    Cada país que resuelva sus propios problemas y que se haga cargo,

    Empezando con el nuestro.

    ...

  • hace 9 años

    Me hiciste acordar de un dicho genial de Napoleón:

    -"..hay demasiada EXTRAVAGANCIA Y VOLUBILIDAD en eso que se dá en llamar 'opinión pública'.."-

    Lamentable lo que pusiste en tu blog, ¿cuestionando? ¿a SAn Martín...?

    Salve. (Argentina)

    Participen en:

    12/12/2010

    ¿EL GRUESO DE LA PRENSA ES CóMPLICE DEL PERONISMO?

    http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=201...

    12/12/2010

    Perón era un poquitito «facho»...¿pero ya se le iba a pasar?

    http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=201...

    11/12/2010

    ¿Cuál fue el ROL que jugaron Jauretche, Cooke, Puiggrós y los «intelectua-ludos» útiles?

    http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=201...

    10/12/2010

    ¿Piquete y cacerola, la «burguesía» es una sola?

    http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=201...

  • hace 9 años

    Todos los países de Latinoamérica existen por los inmigrantes, desde hace siglos.

    EEUU está formado por inmigrantes.

    Qué tanto problema con ellos?

    Fuente(s): Asistí a la escuela primaria.
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.