Starscream preguntado en Arte y humanidadesHistoria · hace 1 década

¿Simon Bolivar era Mestizo?

Luego de leer ciertas atrocidades cometidas por los conquistadores Españoles,... me vino la curiosidad de saber si Aquellos que lucharon por la independencia, eran mestizos o eran Españoles nacidos en America?

Seria curioso que siendo los 100% indigenas, los mas oprimidos... quienes finalmente lucharan por la libertad fueran una mezcla de indigenas y españoles.

Los independentistas, lucharon por la libertad y justicia para cada ser humano, sea indigena, mestizo o español? o creen que habran luchado por quedarse con el poder (y los placeres que lo acompañan) como suele suceder en nuestros dias?

5 respuestas

Calificación
  • FelixR
    Lv 7
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    La historia no es como la narran...hay que ver las hechos y los personajes desde todos los ángulos para entenderla.

    Bolívar no era meztizo...era mulato ( de 3 generaciones anteriores )...pero eso está bien oculto pero si investigas un poco le encontrarás este pequeño " lunar" al querido libertador de 5 repúblicas ( Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolívia y Panamá)...pero esto tampoco lo aceptan algunos: los Ecuatorianos solo admiten a Sucre ( lugarteniente de Bolívar ); Perú solo acepta a San Martín (pero la libertad se le debe a Bolívar por acción de Córdoba en la Batalla de Junín ); y los Bolivianos solo aceptan a Sucre porque él dió la batalla de Ayacucho...en fin...es historia.

    La mayoría de libertadores eran -criollos- o sea españoles nacidos en América y todos...todos eran representantes de las castas dominantes en cada colonia.

    Bolívar era " mantuano" o sea miembro de las mejores familiar de Caracas y educado en España con los hijos de los nobles españoles: estudió primaria en el mismo colegio con el futuro rey Fernando VII...esto para que te formes una idea.

    Miranda, Iturbide, O´Higgins, San Martín, etc. etc....eran ricos y potentados....ellos financiaron sus ejércitos para liberarse de sus "pares " pero peninsulares.

    Te doy un ej. del contraste entre los libertadores: el pincipal enemigo de Bolívar en Venezuela fué un canario llamado José Tomás Boves ( el Urogallo )....este español reunió 14.000 hombres entre negros, mulatos y zambos de los llanos venzolanos y atacó a Bolívar y le destruyó su famosa 1a. república y sabes cuan era el argumento para que lo siguieran?.....que Bolívar y Mirando y sus segundos eran los ricos que solo querían liberar a Venezuela de España para seguir dominándolos.

    Para tus datos históricos...la esclavitud de los negros en Colombia y la abolición de los resguardos indígenas ..no la logró ni la decretó Bolívar quien supuestamente había " liberado" a los pueblos...los decretos de libertad de esclavos y abolición de los resguardos fueron promulgados en la República de Colombia por el general José Hilario López,Presidente de Colombia en 1852 o sea 22 años después de muerto Bolívar en 1830.

    Estos datos marginales, te indican que, los indígenas, negros y zambos y meztizos solo sirvieron de medio para que los " criollos" lograran tener el control que los peninculares les negaban...pero una vez lograda la independencia de la metrópoli las cosas siguieron iguales o peores..por razones que no vienen al caso mencionar en este espacio.

    Es historia.

    Buenas tardes.

  • hace 1 década

    si , Simon Bolivar era mestizo , o mejor dicho era criollo ( es mejor decir criollo que mestizo en este caso , pero significa lo mismo )

    Simon Bolivar tenía como base política el sentimiento del nacionalismo , amaba a su tierra y su gente ( Criollos , Indios ( indigenas) y negros ) pensaba que hasta que su patria dejara de estar controlada por los españoles su país no prosperaría .

    Lo logró e hizo lo grán Colombia , era la union de Clombia , Venezuela y mas tarde Ecuador , Panamá no lo menciono ya que en esa epoca panamá era territorio colombiano .

    Esta alianza duro poco despues de que Simón Bolivar muriera

    Bueno , en esa época los criollos eran las personas con mayor poder adquisitivo y la gente mas importante , pero Simón Bolivar tuvo la valentía de independizar parte de Sudamérica y eso demuestra que no buscava muchos intereses a cambio de su logro

    Bueno , eso es todo lo que se mas o menos xD

    Fuente(s): Yop
  • Anónimo
    hace 1 década

    NO, YA ESTÁ BIEN DE ADOCTRINAMIENTOS PATRIOS.

    Los independentistas no eran pobres, eran latifundistas, cultos, con estudios, con propiedades y lucharon por obtener mayor rentabilidad económica frente a la corona española que les restaba beneficios.

    TODO LO DEMÁS ES CREEN EN PÁJARITOS PREÑADOS.

    Los que combatieron no sabían leer ni escribir, eran pobres diablos, peones, jornaleros que vivían de su trabajo, según el lugar que estaban irían a matarse en favor de los latifundistas o de los realistas.

    lo demás es hacer amor patrio falso.

    Piensa si un campesino tuvo su libertad con la independencia. ¿Qué libertad? siguio siendo un esclavo, que trabajaba para poder comer igual que antes.

    ¿Por la justicia? Un campesino tuvo justicia con la libertad... Cualquier terrateniente lo mandaba a ahorcar sin temor...

    Democracia..., sí, como todas en aquélla época, de los que tenían tierras, sabían leer y escribir, podían votar.

    Simón Bolivar, aunque esto suene a fuerte, es el libertador de América, pero la pregunta... ¿De qué los liberó? De nada, se cambió de dueños (Reyes) por otros dueños (latifundistas) lo demás es ser tonto sino lo ven.

    El libertador, cuando cumplió sus objetivos para los latifundistas, lo traicionaron, y siglos después es aupado como el gran libertador...

    PERO ESO PASA EN TODOS LADOS, HASTA AQUÍ, LA HISTORIA ES MANIPULACIÓN DEL SENTIMIENTO DE LAS MASAS, QUE NO SE PARAN A APENSAR

  • hace 7 años

    simon Bolivar y los demas lideres o proceres eran mestizos , por que cuandisioneros españoles o llegarnon los espaoñles a america o indias occidentales esos prisioneson ros españoles nunca trajeron mujer española , ellos no venian a quedarse en las indias occidentaoles por lo tanton o la mujer del español fue la mujer aboriigen o indigena y producto de esas violaciones tuvieron muchos hijos e hijas, sin reconocer es decir hijos bastardos o natuirales como se decia en esa epoca por lotanto nunca reconcieron esa sangre a demas taocesombien tuvieron hijos con la mujer africana esclavizada y esos hijos ilegitimos fueron los que se sublebaron y dieron el oceso de independencia por un problemas de reconocimiento e identidad osea un mestizo el termino criollo es por hijo de un español con una indigena o africana por lo tanto despues de el destierro por parte delos hijos mestizos criollos la mayoria de los mestizos que tenian poder economico podian comprar la limpieza de sangre qu te era un docuemnto que sertificaba que no tenian sangre de indigena o africana ademas los españples en el contexto de europa no son blancos ellos son unos mestizos el fenotipo español es muy distinto al fenotipo holandes o ingles etc ademas los españoles est

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    El conocimiento (o la verdad) es el que te hace libre por lo que es razonable que los 100% oprimidos no hayan podido "ver" la manera de liberarse.

    Los independentistas por ser hijos de españoles tenían más privilegios (dentro de ellos el poder estudiar) pero no todos, por lo que les parecía injusto (ya te imaginarás la discriminación y otros tratos) así que como no querían ir al bando de los 100% oprimidos o de los indígenas, entonces se decidió buscar la liberación de "todos" pero no te creas que los indígenas tuvieron igualdad y todos los derechos, pues como te digo el conocimiento (o la verdad) es la que te hace libre.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.