Abogar por la existencia de un dios personal es como una forma de rebelión ante los dogmas religiosos?

El deísmo es una postura que trata de encontrar a una deidad que no ha intervenido en el universo. Sin embargo, a pesar de que parte de la premisia de fe de la existencia de dicha deidad, se intenta llega a la cognición de ésta por medio del razonamiento (no necesariamente razonamiento científico). Ahora, las... mostrar más El deísmo es una postura que trata de encontrar a una deidad que no ha intervenido en el universo. Sin embargo, a pesar de que parte de la premisia de fe de la existencia de dicha deidad, se intenta llega a la cognición de ésta por medio del razonamiento (no necesariamente razonamiento científico).

Ahora, las distintas religiones han tratado de definir, poner e imponer características a sus deidades particulaes, partiendo desde la fe y de sus costumbres. Obviamente, dichas definiciones parten desde sus propias percepciones culturales, muy respetables, pero al fin y al cabo son interpretaciones.

Una alternativa para la liberación de los dogmas de instituciones religiosas establecidas es el de la proyección de una deidad personal, acorde a nuestras creencias y percepciones de una cosmovisión particular.

Tengo 2 preguntas:

¿Abogar por la existencia de un dios personal es como una forma de rebelarse antes los dogmas de religiones pre-establecidas, como la católica, la musulmana, la shintoísta y la hinduísta?

¿Pensar en una deidad personal no será más que la proyección de una concepción particular de una deidad, sin embargo, aún carecer de validez concensual?

Muchas gracias a los exégetas de la sección.
Actualizar: Es la primera vez que una pregunta debate, la che ratha me la manda al limbo...

¡Publícate, perraaaaaaaaa!
8 respuestas 8