Anónimo
Anónimo preguntado en Política y gobiernoFuerzas Armadas · hace 1 década

¿En política internacional, donde termina la ayuda militar y comienza la ocupación de una nación?

El caso específico son las ayudas de los Estados Unidos a ciertos países de América donde les facilitan todo tipo de pertrechos militares, en el supuesto de que serán usados para combatir la distribución del narcotráfico?

2 respuestas

Calificación
  • Nemo
    Lv 7
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    Lo que realmente se establece es una relación simbiótica que no permite diferenciar claramente los términos de tus dos extremos. Los EEUU al igual que cualquier otro país que interviene en el exterior fuera de sus propias fronteras, lo hace movido por sus propios intereses nacionales, es decir, busca en primer término beneficiarse a sí mismo y si por añadidura puede beneficiar al otro país, pues también, pero nunca es al revés. Está claro que organismos como las NNUU sirven para arrojar maquillaje sobre dichos escenarios y hacer que afloren aspectos aparentemente "humanitarios", "solidarios" o de "ayuda al fortalecimiento de la estabilidad interior", pero en el fondo siguen subyaciendo el interés particular. No hay que olvidar que dichas intervenciones son costosas en material y personal, además de en recursos financieros y esto hay que explicarlo ante una opinión pública interna cada vez más exigente que rechaza de plano la opacidad informativa.

    Para mi, un aspecto clave para no considerarlo intervención malintencionada, es que se haga con el visto bueno de la nación anfitriona. Pero otras veces, en caso de estados fallidos en donde no exista algo parecido a un gobierno o que carezca de estructuras estatales, es probable que la intervención no requiera más que del visto bueno de la comunidad internacional o de las NNUU. En el caso sudamericano, el interés que mueve a los EEUU es mantener aspectos como el narcotráfico fuera de las propias fronteras, combatiéndolo en su origen. Si dicha intervención no es impuesta, y cuenta con el visto bueno de los respectivos gobiernos, como por ejemplo en el caso colombiano, no hay nada que reprochar. Si Colombia como estado soberano observase alguna acción irregular, estaría en su derecho de revocar el plácet a los EEUU.

    Saludos.-

  • kokito
    Lv 5
    hace 1 década

    En ese caso no sería ayuda porque ellos tienen intereses particulares sobre algunas regiones; por ejemplo el caso de la guerrilla colombiana, ellos los han tildado de terrorístas más por sacarlos del medio que por otra cosa y la razón es la riqueza del suelo en donde se encuentran sus campamentos. La incapacidad de un país en resolver sus propios asuntos y meter a extranjeros con la excusa de cooperar para acabar con el problema es lo que lleva al traste los sistemas de gobieno. Se habla de ayuda en caso de una catàstrofe porque se requiera equipos màs sofisticados que los que el paìs pudiera tener , para realizar operaciones de rescate .Laocupación comienza cuando ese país tiene que seguir las políticas de gobierno del que supuestamente lo está ayudando. Saludos!!!

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.