frank3716 preguntado en Política y gobiernoPolítica · hace 1 década

¿Acaso, por que hay muchos asesinatos en el mundo, uno deberia dejar de condenar a los asesinos?...?

Tal parece que esa es la logica de algunos...En su reciente visita a Cuba, el presidente Lula, se negó a tocar el tema:estaba en La Habana cuando murió Zapata Tamayo. Además, el brasileño había ignorado previamente una carta de 50 disidentes solicitándole una declaración a favor de la liberación de los presos políticos, con mención especial del agonizante Zapata, a quien Amnistía Internacional consideraba un “preso de conciencia”. El asesor de Lula para temas internacionales, Marco Aurelio García, defendió la decisión brasileña de no condenar específicamente a Cuba por la muerte de Zapata: “Hay violaciones de los derechos humanos en el mundo entero”, se excuso resbaladizamente.

Nadie critica ni condena a Cuba. La violación de los derechos humanos en Guantánamo o en Gaza son condenadas de inmediato y sin falta, como corresponde. Pero cuando en Cuba se fusila o se encarcela a opositores, ni la izquierda, ni la socialdemocracia, ni el centro izquierda tienen nada que decir. Se callan. Con Cuba nadie se quiere meter.

Lo notable es el silencio y la anomia que estos hechos suscitan, como si Cuba agarrotara todas las conciencias libres, las que sienten terror de ser acusados de “reaccionarios” o estar al servicio del “imperialismo yanqui”. ¿Acaso en la Argentina se pronunciaron sobre este hecho la UCR, la Coalición Cívica o incluso el PRO, presuntamente “de derecha”?

Bartra, que es profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), subraya que presidentes de derecha, como el colombiano Álvaro Uribe y el mexicano Felipe Calderón, “no quieren alborotar el gallinero de los Chávez, de los Evos Morales, de los Castro. Como son muy escandalosos, cualquier mención crítica a Chávez, a Morales y, sobre todo a Cuba, levanta un griterío infernal que espanta a muchos mandatarios. Asustados, prefieren la tranquilidad y así optan por no tomar partido. Además, les resulta más cómodo llevarse bien con los Castro. Si uno los critica abiertamente, contestan muy agresivamente, por eso les tienen miedo.

Es terrible, pero como viene pasando desde hace 50 años, ya muchos se han acostumbrado y tal parece, que la costumbre, aligera lo atroz.

Y aun mas atroz, es precenciar la indiferencia, de los gobiernos, ante las victimas del castrismo, indiferencia que en algunos casos llega hasta la complicidad, ya que segun la ley, quien presencia un delito, y lo calla, se convierte en complice.....O NO?

7 respuestas

Calificación
  • SD2206
    Lv 6
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    Algunos dicen que estamos entrando a la post-modernidad, donde una de las fases es el fin de las ideologías.

    Desde lo social la generación X se remplazó por la generación Y; la cual es representativa del YO, el individualismo y la necesidad de fama como objetivo final (ej: los flogger y los reallitys)

    En los histórico, los dueños del mundo son los que tienen poder y dinero, los magnates que se reunen una vez al año en Davos son una parte. La globalización acorta el espacio tiempo, pero también genera dependencias que terminan siendo sangrientas, aunque existen desde hace tiempo (casi que no salimos del feudalismo)

    Por más crudo y mal pretexto, la realidad es que en todos los países hay abusos contra los derechos humanos. ¿Por qué se conocen algunos casos? Por simple beneficiencia, después de todo los medios de comunicación son parte clave para sostener el poder y las ilusiones.

    * Haití, todo el mundo de horrorizó por el tema. Lo curioso es que hace décadas que existe la presencia de la ONU, siempre estuvieron así, nunca se hizo nada por ayudarlos porque beneficiaba a empresas explotadoras.

    * China: Hasta hace poco era el peor de los comunismos, peor que Rusia!!!. Ahora son la promesa del mundo aunque sigan siendo los mismos asesinos de siempre. Los obreros son esclavos practicamente, no tienen miedo de tirar sus tanques a los civiles... aun así son buenos de la noche a la mañana.

    * Los talibanes, son MALISIMOS ahora.. hace unos 20-30 años Rambo decía "Uds en oriente son la esperanza de occidente", claro... luchaban contra el comunismo ruso, pero en ese momento ya eran tan HdP como ahora.

    * ¿Por qué EEUU no reconoce a Tibet como nación libre y ocupada por China? Simple, ¿Cuantas empresas con capital norteamericano hay en asia?

    * La India, Gandhi se debe revolcar en su tumba si la viera. Otra de las promesas mundiales, pero vive tirandose bombas A con Pakistan. Las mujeres siguen siendo una "cosa". Pero ellos crecen a 10%

    * Cuba, todos saben lo que es... pero es beneficioso tener un viejito ga-ga como Castro. Recuerda lo que es el "comunismo stanlinista", hay que sostener el régimen que dá tantos discursos lindos a la izquierda y derecha. Con la crisis económica se evaluó abrir el bloqueo comercial, (la mejor forma de salir es abriendo mercados nuevos) pero no se habló sobre los presos ni todos los demás abusos.

    No es una cuestión de "izquierda o derecha", tampoco de "los últimos 50 años".. es desde siempre en la humanidad.

    En 1850 los literatos europeos hablaban contra las guerras, la esclavitud, derechos de las mujeres.. etc. Se hicieron Best Seiller nombres como Wells, Dickens, Poe, Maupassant... etc ¿¿Cómo se explica que hoy, 150 años más tarde, todo siga igual?? Desde 1880-1945 el imperialismo colonial, no solo el nazismo, pensaban que los europeos eran la raza más evolucionada del mundo. Todo se basaba en la teoría de Darwin y algunos descubrimientos arqueológicos. En su enseñansa solo fue sangre, muerte y explotación: Terminaron con los abusos laborales en sus tierras natales para llevarla a Africa, Asia y Oceanía; motivo ideal para el comunismo.

    Hablo sobre hechos comprobables con 200 años de historia, todos los países e ideologías. El dinero mueve el mundo, y son muy pocos los que se animan a enfrentarlo, pero por suerte los hay.

    De hecho, en la actualidad se siguen tapando crímenes a los DDHH en paises tercermundistas y del primer mundo. La película Katin está prohibida en Rusia. En España poco se acepta sobre Franco. Los asesinatos nazis algunos lo niegan; y siempre hablan de judios cuando hubo polacos, comunistas, socialistas, gitanos, homosexuales, discapacitados mentales y discapacitados motrices. El genocidio americano apenas se menciona.

    Pero todos son negocios millonarios... ¿Por qué tanta propaganda del Che? Por que vende!!!... es lo que importa. ¿Por qué castro tenía ayuda narco? Uno vendía y el otro ganaba poder, cuando debían ser enemigos.

    El que juega con poder termina teniendo un precio. Pero como diría Enrique Pinti: Estas personas se pasan las ideologías por el cul_o, pero lamentablemente antes mucha gente pelea y muere por esas ideologías.

    Saludos!

    *

  • hace 1 década

    Comparto tu malestar.

    Tal parece que para los líderes de izquierda acudir ante Fidel Castro se ha convertido en una especie de Meca, donde solo los elegidos (elegido$$$$ que cooperan con el régimen) tienen la dicha de platicar con el ícono del comunismo.

    Es evidente que para Lula significa un baño de populismo y popularidad ante sus seguidores el que sea uno de los pocos escogidos para platicar con el tirano, los izquierdistas ven al senecto líder cubano como algo más que un dios, a un dios que hay que perdonarle los asesinatos, las torturas y las violaciones a derechos humanos, a un dios que en cincuenta años ha conseguido para su pueblo unicamente pobreza y restricción de todo tipo de libertad.

    Hipocresía absoluta los pretextos de Lula y sus colaboradores para justificar su presencia en la isla, se fueron por la salida fácil de ignorar todos los crímenes del régimen de los Castro, era más importante la foto y que el mundo izquierdista se enterara que el actual presidente brasileño es parte del círculo selecto de Fidel.

  • Anónimo
    hace 1 década

    Nunca hay que dejar de criticar la conducta sádica de ciertos gobernantes, las violaciones de los derechos humanos y los asesinatos. Por esta regla de tres, como hay muchos asesinatos en el mundo, el que acuchille a alguien en una calle, deberíamos de dejarlo suelto. Moralmente ese razonamiento de no condenar un asesinato porque hay mas asesinato es repugnante e interesado. Repulsivo por no hacerse cargo del daño y dolor producido por ese asesinato. Interesado y parcial ya que esos mismos que se escudan en tal excusa para no condenar un determinado asesinato, si condenan ruidosamente otros asesinatos, en otros escenarios.

    Lula me ha decepcionado, abrazándose con Raúl Castro cuando un opositor al régimen dictatorial que oprime a Cuba desde hace décadas ponía fin a una huelga de hambre... con su propia muerte. Se abraza con Raúl Castro y no dice ni una palabra, ni una coma sobre esta muerte.

    Y los "progres" de moqueta y salón que hay en occidente, mirando al techo y silbando,como si la cosa no fuera con ellos o no tuviera importancia, ya que no les interesa criticar a Castro al que siempre disculpan, quitando hierro a esa muerte arguyendo que hay otras muchas en el mundo,cuando esas mismas personas ponen el grito en el cielo para criticar otros asesinatos, cuando les conviene, en una conducta hipócrita y demagoga, aparte de carente de verdaderos sentimientos, ya que para ellos hay asesinatos importantes y asesinatos que no importan.

    Cuidate mucho.

    Un saludo.

  • hace 1 década

    Son los cómplices del "silencio", no se condenan las violaciones de los DDHH en Cuba, tampoco en China, y eso es algo no solamente sorprende, sino que duele. Porque es como si no todas las víctimas tuvieran el mismo derecho , o hubiera vidas que tienen menos valor que otras y eso es inhumano y aberrante.

    Es inadmisible que en pleno siglo XXI se tolere que hayan "presos políticos" y si alguno levanta su voz de protesta , la única respuesta es tildarlo de "a servicio del imperialismo".

    La afirmación “Hay violaciones de los derechos humanos en el mundo entero”,de Marco Aurelio García, no tiene lógica ni asidero alguno, y que mal que haya sido pronunciada por el asesor de un presidente como Lula , que siempre habló de estar del lado del pueblo y que hoy representa al país con más peso internacional del continente sudamericano.

    Buena pregunta e informe, además de hacer tomar conciencia de todos aquellos que sufren, que están presos por sus ideas y nadie hace nada .

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 1 década

    Eso es ensañamiento Político.

  • Anónimo
    hace 1 década

    tienes razon en todo lo que dices pero pues son asuntos internos,aunque yo no sabia quien era esta persona pues me conmobi pues es un ser humano,aqui en mexico tambien hay muchos presos politicos y pues tambien nadie dice nada,injusticias hay en todos lados y no se diga de parte de los gobiernos,asi que creo que no hay de otra mas que enterarse .hacer corajes y ponerse tristes,el ser humano es asi de cruel y que hacemos?tratar de cambiar a la sociedad? seria tiempo perdido. ni modo the show must go on..!!

  • Anónimo
    hace 1 década

    “Hay violaciones de los derechos humanos en el mundo entero” García no quiso decir que estaban bien, su respuesta se podría traducir como "¿Qué querés que haga?"

    Nastenka menciona a China, donde la situación es peor. García (u otro) diría ¿Qué querés, que me meta en problemas con China? Un mercado de 1.200 millones de habitantes.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.