Fher
Lv 4
Fher preguntado en Sociedad y culturaReligión y Espiritualidad · hace 1 década

Para Ateos y Creyentes?

Se dan cuenta que con religión o con ciencia... siguiran las dudas?

Actualización:

La teoría del universo cíclicos (Por Paul J. Steinhardt y Neil Turok)

Se han desechado muchas teorías de universos cíclicos, excepto una reciente basada en la cosmología de branas(El universo puede entenderse como un par de hojas o membranas paralelas e infinitas, llamadas branas, separadas por una distancia que representa una dimension extra que no vemos). Según sus defensores, el cosmos evoluciona periódicamente y tanto el espacio y el tiempo como los hechos que determinan su estructura son anteriores al big bang.

La teoría del Big Bounce (Por Martin Bojowald)

Esta teoría invierte el orden de los sucesos de las otras. Primero hubo un Big Cruch en el que un universo anterior al nuestro se contrajo. Los efectos cuánticos de la gravedad llegaron a ser tan repulsivos que rebotó. A partir del gran rebote o Big Bounce se formó un nuevo universo, que sufrió un Big Bang. Ambos sucesos se

repiten cíclicamente a lo largo de la historia.En conclusion... nuestro universo procede de uno gemelo y anterior que dió origen al nuestro a partir de un gran rebote (Big Bounce).

La teoría del del multiverso (Por Alexander Vilenkin)

Para algunos físicos, vivimos en un multiverso, es decir, un conjunto de infinitos universos paralelos con su historia y leyes. Al ser infinitos, en este multicomsos nada es único y todo lo que existe es un universo (incluido nosotros, los humanos) que tiene infinitas copias en otros mundos, osea que los habitantes de los universos copias tambien perciben su mundo como si fuera único e infinito. Cada universo, en este multicosmos, tiene un tiempo propio que cuenta a partir de su propio big bang.

Entonces...

Si las escrituras biblicas son increibles, ficciones y hasta cierto punto graciosas para los ateos que se basan en la ciencia...

¿Estas teorias cientificas pueden ser el libreto de la siguiente película de fantasia de George Lucas?

Actualización 2:

Guerro Quetza: Ese fue Nicolás Copérnico y no galiley (hay que leer un poquito) y Copernico ya nos respondió en su momento... no retrocedamos.

Actualización 3:

The TRUTH A¡R: Esas son teorias, por eso apunte de que cientifico es cada una para los que, como tu, tengan dudas.

Yo no creo que la ciencia sea una tonteria, en ningun momento lo dije y si es que lo di a entender esa no era su finalidad, pero al igual que la religion yo no soy de los que voy como cordero al matadero.

18 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    De hecho no tiene nada re raro que relaciones esta teorias con muchas obras de ciencia ficción. De hecho es muy comun que la linea entre ambas este tambaleando muy continuamente. Estoy de acuerdo en que no se puede seguir ciegamente ninguna de las dos posturas esto seria caer en el fanatismo. Algo que siempre he evitado.

    Trato de ser lo mas objetivo posible en cada uno de mis comentarios y de argumentar mis respuestas con hechos y no con meras supociciones.

    Me agrado tu comentario.

  • Lidth
    Lv 4
    hace 1 década

    PORQUE MEJOR NO ESTUDIAN UNA VACUNA PARA EL SIDA QUE MATA TANTA GENTE Y DEJAN ESA DISCUCION QUE ENTRE MAS DICUTEN MENOS SABEN EN EL CAMPO DE DIOS MEJOR NO SE METAN

  • Anónimo
    hace 1 década

    Sin ser cartesiana, creo que la duda es siempre saludable.

    Tu planteo es inteligente, pero no pertenece a esta sección de YR. Nada académico o medianamente elaborado pertenece aquí.

    Pd: El que te sugiere un curso intensivo en método científico es un descarado jajaja Pero así parece ser esta sección, epistemológicamente muy poco ambiciosa.

    ^^

  • Anónimo
    hace 1 década

    Viejo, son teorias, te lo repito TEORIAS. Se basan en supuestos, hipótesis. Para que sea ciencia tiene que someterse a la experiencia, te lo repito? EXPERIENCIAS. La ciencia es experimental y se basa en hechos comprobados a través de la experiencia. No se reduce a meras deducciones. Por qué crees que hay tantas teorías al repecto.

    Ok?

    Hay que leer un poquito.

    Y la religión es dogma, que se basa en la fe.

    No traslades tus dudas existenciales a la ciencia sin saber de qué hablas. Que tu cerebro no haga bing bang! ni crush bang! ni orange crush!, etc.

    Ahí te ves tú y la bola de borregos que engañaste.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 1 década

    A fin de cuentas en el fondo es lo mismo

    Religión

    Y dijo Dios, sea la luz y e firmamento, etc: Y fue hecho

    Y tomó Dios polvo de la tierra y sopló aliento de vida: Y el hombre fue hecho

    -------------------

    Ciencia

    Y hubo una explosión y fueron las estrellas y galaxias

    Y el polvo se juntó y evolucionó hasta crear a la maravilla llamada hombre

    Sólo es diferente la explicación, ambos dicen que de la nada salió todo, antes había nada, u otro universo, pero antes de todo este círculo?

    La infinidad, eso era, eso da cabida a la existencia de Dios?

    A fin de cuentas créeme que no lo vas a saber.

  • hace 1 década

    Digamos que en el sentido que lo dices si, en realidad son algo fantasioso estas teorias, sobre todo la de branas, que encierra las otras teorias.

    Pero estriba una diferencia, todas estas teorias salen a colacion por que la energia es eterna y no sabemos que hubo antes del bog bang ya que es hasta donde podemos estudiar, (que aun no se llega a ese instante para variar), en tonces todo lo que se pueda decir sobre esto son practicamente especulaciones, lo que las hace teorias es que se apegan a otras teorias y leyes y/o observaciones y predicciones de las teorias cuanticas y cuerdas que son las que compiten actualmente como las teorias unificadoras.

    Estas teorias en sisteisis tratan de decirnos que si hay universos fuera de este las leyes no teine pro que ser las mismas y que nuestras leyes pueden deberse a transformaciones al comienzo de neustro universo.

    Personalmente aunque la teoria de cuerdas es bastante aceptable no me convence del todo, la cuantica de bucles, aunque no es muy popular ha hecho mas predicciones y observaciones pero aun asi los fisicos prefieren la de cuerdas.

    De cualquier forma estas teorias estan extrictamente pegadas a la logica y la fisica, son probables a diferencia de la existencia de dios estas han dado probabilidades de certeza de forma indirecta.

    En cambio dios no lo ha dado ni directa ni inderectamente.

    En cuanto a tu prier pregutna, con religion seguiran dudas, con ciencia tambien, ya que parece que sera imposible salir de este unvierso para saber que hay afuera (si es que hay un afuera)

  • Nome
    Lv 4
    hace 1 década

    Te falta un curso intensivo del método científico tío.

    No sabes de qué estás hablando.

  • hace 1 década

    Muy interesante. Por cierto, ¿Sabías que el budismo estipula que el Universo se crea y se destruye mediante ciclos? Efectivamente, según el cosmología budista los universos surgen, se expanden y se contraen para formar nuevamente otro universo. Durante el periodo de expansión la conciencia aparece en universos llamados Kammalokha y cuando se da la contracción y muerte térmica la conciencia es transferida al Brahmalokha. Evidentemente, el hecho de que esto este en las escrituras budista no es prueba de que sea una verdad absoluta, pero es interesante ver como un grupo de hindúes en el siglo V concibieron teorías similares a las de la física moderna.

    En cuanto al texto bíblico, debe de leerse en su dimensión mítica y poética. En el sur de la antigua mesopotamia, donde se gestò el génesis, todos los días, al amanecer, aparece la luz entre las tinieblas, la bruma desparece y permite distinguir las aguas y la tierra. Los peces, las aves y otros animales se vuelven visibles, el sol y la luna pueden ser vistos y, solo al final, alcanzas a distinguir el rostro de las personas. En estos lugares, cada día puedes ver una creación.

    Fuente(s): Andre Chouraqui, La vie quotidienne au temps de la bible, Gallimard
  • hace 1 década

    de que manera los ateos se basan en la ciencia? le prenden velas al big bang? construyen iglesias para adorar la evolucion? matan a los que duden de las supercuerdas?

  • hace 1 década

    El big bang es un asunto complicado en el ambito cientifico, pero esta lejos de ser una fantacia, todas las hipotesis de lo que pasa ANTES del big bang tienen sus pruebas tanto fisicas como logicas.

    Decir que dios creo todo no tiene prueba fisica ni logica por eso es creencia.

    Querer comparar lo que dice un científico con lo que dice un libro mal escrito desde hace mas de 2000 años es, ciertamente, una estupidez

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.