LMAO
Lv 6
LMAO preguntado en Política y gobiernoPolítica · hace 1 década

¿Es mala la deforestación, PERO que pasa si por no talar esos arboles se creen otros problemas?

Problemas Económicos y Sociales?.

Yo se que es políticamente incorrecto preguntar algo asi, pero me gustaria ser "El abogado del Diablo" en esta pregunta.

Economicos: Por no talar esos arboles, lo que hubiera podido ser trabajo para miles de trabajos ya no van ha ser posibles.

Es posible que el sector agricultural de el pais o de pueblos que la economía de ellos dependen bastante de este sector sufra también (Menos trabajo, menos impuestos, menos gasto, la economía sufre etc etc)

Supongamos tambien que la poblacion de un pueblo o de una ciudad crece tanto que la ciudad o el pueblo necesita expandirse. Pero como ahora no se pueden expandir por que la ley no deja expandirse adentro del bosque, el costo de finca raiz sube; por lo es posible que gente no tenga la plata para pagar su casa y hay mas desalojos o mas gente en la calle.

Problemas Sociales:

Esto es un efecto domino comienza por un problema creando otros en cadena.

desempleo>desocupación> el crimen sube> curiosamente la gente tiene mas hijos de los que puede tener> mas pobreza.

Bueno mi pregunta es: Después de haber visto lo que le cosaria a un pais o a un pueblo no haber talado un bosque por protegerlo, entonces que se podría hacer?

3 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    La verdad es que la solución no es "dejar de deforestar" , la cosa es que cuando las grandes empresas que talan arboles , se fijen cual se pueden talar y la periodicidad con que lo hacen. También se tienen que hacer cargo en que al talar ,tienen que plantar y no solamente deforestar.

    Si no se pudiera deforestar , la perdida de empleo seria grande , y la economía como vos decías también tendría mucho problemas. Supenete que en un pueblo donde el 30% de ellos viviera de la contratación de una empresa de deforestación, y el nivel de desocupados de este puebla sea de un 2%. AL tener que cerrar las empresas , echan a todo el personal , entonces el nivel de desocupados seria de un 32% el aumento seria terrible ya que si estas personas no trabajan , no tienen dinero y en consecuencia no pueden comprar y así se va acrecentando el numero de desempleados y con el de la pobreza.

    La soluciones que da greempace ,son muy excluyentes en el sentido social ya que todos construimos una población y vivimos en un medio ambiente , la cosa es tomar conciencia y hacerle el menor daño posible , pero tomando en cuenta las problematicas social que atren estos.

  • hace 1 década

    Los problemas los creamos nosotros. El problema que expone sería para mi opinión algo fácil de superar.

    Es malo despoblar los bosques porque ellos son los pulmones de la naturaleza pero no impide talar los árboles, por el contrario con un buen manejo forestal se pueden cuidar los bosques y se le puede dar trabajo a muchos. Si talas un árbol (debe ser por los expertos visto cual se debe talar) siembras otros para que el bosque se mantenga en constante crecimiento. Para eso existe la ingeniería forestal.

    En el caso de las ciudades porqué tiene que expandirse hacia las zonas forestales. Las ciudades deben crecer hacía arriba hasta llegar al cielo hay suficiente espacio.

    Como ves con una concienzuda y meticulosa repoblación forestal creas nuevos puestos de trabajos. Tienes el personal que trabajará en los viveros, los guardabosques, los leñadores, etc..

    Haciendo edificios altos tienes los encargados de esos edificios y otro personal para su cuido y mantenimiento más los que se ocupan de las áreas verdes de la zona.

    Has creado puestos de trabajo y eres ecologista.

  • Anónimo
    hace 1 década

    de todo lo que dijo una cosa es cierta muchos tienen mas hijos de los que pueden mantener!!!!!

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.