Anónimo
Anónimo preguntado en Política y gobiernoPolítica · hace 1 década

¿por que SIMON BOLIVAR padre libertador y padre de la patria venezolana no es ejemplo para los opositores?

la oposicion en venezuela esta dividida a mi modesto parecer en dos partes:

1) los que estan en las cupulas de poder y desde alli operan con todas sus posibilidades, utilizando medios de comunicacion, empresas de produccion, recursos tanto del extrangeros como estadales, etc, y ellos estan conciente de su papel politico, quieren decir y hacer lo que a ellos les de la gana, a nombre de la libertad, asi la generalizan, la libertad para ellos es ya que no pueden a travez del voto quitar a una estado, en este caso seria tumbarlo o desestabilizar a su antojo.

2) existen los que por conviccion son seguidores, pero son mas que todo elementos imposibles de estar al nivel de los primeros, son las calses medias que en verdad creen que si gobierna la derecha no van a destrozar el pais e ignoran lo antes sucedido, y junto a este grupo estan lo que de plano, psicologicamente asocian la politica gubernamental en su totalidad como pesima, sin mas analizis y sin mas interes de saber por que? he incapaces de dar argumentos validos.

entre todos ellos si hay algo comun que no tienen un plan de gobierno mas que decir que todo es malo, pero no dicen que es lo que defienden, no dicen sus ideales, y mas alla de ello a diferencia de los revolucionarios en venezuela y yo diria que en otras partes de latinoamerica, porque ver una realidad historia de venezuela que no se asemeje a la latina en general seria practicamente imposible, pero voy a hacer una exepcion.

entre estos, no resaltan martires de lucha derechista, aquellos que lo han dado todo por sus ideales, y que se supone que este hecho, un martir fija un ideal y lo siembra, el martir es el principio idealista de una personas, son las bases teoricas llevadas a la parctica,

EL QUE ES EL PADRE DE LA PATRIA, representa la bandera de lucha de la revolucion precisamente porque se retoma la misma lucha con otras caracteristias debido al tiempo historico, y SIMON BOLIVAR es practicamente una cruz para la oposicion, asi que diganme porque a ninguno lo escucho ni veo defendiendo sus ideales como bases del pensamiento bolivariano, la palabra BOLIVARIANO les duele, REPUBLICA BOLIVARIANA les duele, asi que si alguno logra responder se lo agradeceria, si es que puede claro, seria un hecho para la historia marcaria la diferencia, pero que sea cincero, no porque yo lo digo que digan, ninguno ha expresado al sol de hoy una minima palabra de BOLIVAR, al manos que sea manipulada para atacar a la revolucion y ese unico caso se terminaron contradiciendo.

Actualización:

ustedes dos mexicanos no saben que la oposicion de hoy es la misma de aller pero con otras caras, con las mismas politicas, el mismo interes social, la misma ideologia, y nunca lo han hecho, ni cuando tuvieron el poder ni ahora, por eso es que aveces uno debe saber limitarse, son los mismos, y jamas y nunca lo han hecho, estan otras caras seguidoras del pasado, asi de que me hablan, yo les diria que serian 50 años denegando de los ideales del libertador! asi de simple!

Actualización 2:

don leopoldo y el chando, yo habia hablado de los ultimos 10 años para aca, pero en vista tengo que argumentar completamente, si que separar a la derecha de hoy con la de aller es imposible, es como separar la lucha revolucionaria de hoy con la de bolivar hace 200 años, cambiaron los patrones, los momentos, el enemigo en sus diversas caras es el mismo, la derecha en sus diversas caras es la misma de hace 50 años!!!

6 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    Los personajes de izquierda basan su popularidad en el uso de iconos, por eso las boinas con estrellas, las barbas largas, sus vestimentas irreverentes, que los distinguen claramente de lo tradicional, no es común ver líderes de izquierda usando traje y corbata, a menos que sea rigor del estilo.

    Para Chavez, Simón Bolívar no es un ideario a seguir, es simplemente un símbolo, un icono adoptado por él para ganar popularidad, además su ideología no refleja la ideología de Bolívar, otra cosa es que el de interpretaciones muy convenientes pero absolutamente parcializadas del pensamiento del Libertador.

    Y entre otras cosas, Bolívar fue un gran soldado y estratega, pero como estadista porque debería ser un ejemplo a seguir? recuerda que sus ideales de la gran colombia se desvanecieron a causa de su propia ambición al pretender perpetuarse en el poder. Tal vez eso tienen en común ese par de personajes, nada más.

  • hace 1 década

    Pues sabiendo que Bolívar despreciaba a Marx no es el socialismo algo con lo cual pueda asociársele, ni siquiera el neocomunismo llamado "socialismo del siglo veintiuno".

    En lo único que puede "asociarásele" Bolívar a Chávez, es en su vocación de dictador.

  • hace 1 década

    porque como todo gran héroe esta Muertito

  • hace 1 década

    ¿Opositores a Bolivar o al señor Hugo Chávez?

    Creemos que lo que ocurre en Venezuela ya lo vivimos en México el siglo pasado, el libreto es el siguiente; llega al poder un enreda 'endejos y lo primero que se le ocurre es tomar como bandera a un personaje que la historia oficial elevó a los altares de la patria. Lo siguientes es que el tipo que gobierna machaca a diario mediante la prensa, la radio y la TV que él sigue fielmente el proyecto del "padre de la patria" y quienes estén en contra son por definición "traidores a la patria".

    Y abundan los 'endejos que se comen ese cuento chino.

    Nada nuevo bajo el Sol, los mexicanos ya vimos esa película.

    ==============================================

    Leímos tu revire a nuestra respuesta.

    "El que nació para buey hasta la coyunta lame"

    Refrán mexicano.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    Por una cuestión que en las ciencias de la comunicación se llama Posicionamiento de la Agenda. Hugo Chávez ha logrado hacer de Simón Bolívar una bandera propia, es decir parte de su agenda. Cualquier alusión de cualquier político hacia Bolívar podría entenderse como que está a favor del proyecto de Chávez y supongo que la oposición lo que quiere es desmarcarse de dicho proyecto de nación.

    Por supuesto que lo que digo obedece al puro manejo de los medios, pero puede haber razones históricas más profundas como sucede en México con la imagen de Benito Juarez, detestado por el sector más conservador por ser quien separó a la Iglesia del Estado mexicano, al punto de que en mi país cualquiera que hace referencia Juarez se desmarca automáticamente de la agenda de la iglesia (quienes proponen educación publica con tintes religioss, no al aborto, voto de los sacerdotes etc), Por el contrario quienes quieren quedar bien con la iglesia omiten referencias a Benito Juarez en sus discursos.

  • Anónimo
    hace 1 década

    tienes toda la razón por que si te fijas cuando secuestraron a chavez que los golpistas auto proclamaron a carmona presidente lo primerito que hicieron fue QUITARLE EL NOMBRE DE REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AL PAÍS Y PONERLE VENEZUELA

    me acorde de muchas personas cuando dijiste lo siguiente:

    existen los que por conviccion son seguidores, pero son mas que todo elementos imposibles de estar al nivel de los primeros, son las calses medias que en verdad creen que si gobierna la derecha no van a destrozar el pais e ignoran lo antes sucedido, y junto a este grupo estan lo que de plano, psicologicamente asocian la politica gubernamental en su totalidad como pesima, sin mas analizis y sin mas interes de saber por que? he incapaces de dar argumentos validos.

    le diste Durisimo con esa yo creo que nadie de la opocicion tendria argumentos validos y SINCEROS para desacreditar el gobierno bolivariano de la manera en que lo hacen, pues como dices tambien estoy a la espera de un argumento de esos ya que seria algo impresindible en el libro gines

    Fuente(s): emce
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.