Anónimo
Anónimo preguntado en Política y gobiernoOtros - Política y Gobierno · hace 1 década

¿Crees que la OEA ha actuado imparcialmente en el caso de Honduras ??

Me gustaria conocer tu opinion sobre como ha actuado el Secret. General de la OEA y los paises miembros.

Por favor respuestas con razonamiento y con respeto, nada de insultos.

13 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    IMPARCIALIDAD : NINGUNA

    LA OEA...es un desastre politico ..... Influenciada por los petrodolares.

    LEAN ESTO Y CONSIDEREN :

    1..... En el 2005 en el ECUADOR el presidente Lucio Gutierrez disolvio' La Corte Suprema de Justicia y entonces el Congreso del Ecuador lo depuso del cargo de presidente por atentar contra la Ley del Pais y los militares lo capturaron y lo enviaron a Brasil.....Y sabes que ?....No paso nada , nadie dijo nada. El problema de Honduras es producto de que no se escucho las dos partes, y todo, repito: Todo; es producto del mal trabajo del Sr. Insuza, como Sec. Gral de la OEA y su informe . Por eso hasta CHavez lo llamo' en una ocasion "pende-jo "

    2......Piden quitar el bloqueo a Cuba, porque afecta AL PUEBLO Y NO ES UNA MEDIDA POLITICA.....Y han impuesto un Bloqueeo a Honduras cancelandole millones de dolares y los quieren cerrar economicamente......ja,ja,ja,ja esto da risas , porque son unos payasos.

    3......Aceptan a Cuba en la OEA que tiene 5 decadas de dictadura sin elecciones libres, donde hay un solo Partido y el gobierno controla la unica prensa el unico sindicato y el Tribunal de Justicia, donde no hay derecho de defensa pues te sancionan por "conviccion "...te imaginas? ; ademas viola todas las normas de derechos civiles.por EJ el de movimiento dentro del pais y el de salida del pais, asi como el de organizar sociedades. etc... Y separan a Honduras de la OEA por la sustitucion del presidente por violacion de la constituciuon

  • Anónimo
    hace 1 década

    Se pusieron del lado de Zelaya desde el comienzo y no oyeron el lado del Congreso de Honduras , ni de las instituciones establecidas.

    Creo que Insulza esta trabajando mal y esta de acuerdo con Chave$$$$$$.

    Ademas , como ya dijeron esto ocurrio' en Ecuador en el 2005 , con Lucio Gutierrez ( que era presidente )y no formaron este show , ni sancionaron a nadie

  • hace 1 década

    Chavez como que tenia razon cuando le dijo ppendejo al presidente de la OEA.

    El que no siga la linea de Chavez se queda sin petroleo, todos los dias lo repite y los presidentes de latinoamerica son medio cobardones.

    En Honduras no hubo golpe de estado, porque el estado no es solo el presidente sino los cinco poderes y los otros cuatro siguen igual. Tambien estan los mismos gobernadores de provincia, ministros y el 90% del personal del gobierno.

    Asi, que solo sacaron a un hombre muy rico, oligarca que se dejo convencer con chaves de cambiar la constitucion para eternizarse en el poder.

    Ahora el peligro es que chaves y Ortega buscan muertos para avivar el odio entre los hondureños.

  • Baron
    Lv 4
    hace 1 década

    Totalmente parcializada, Insulza can del SS21.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 1 década

    NO PUEDE,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PORQUE SI NO LO SABES EL LE DEBE SU CARGO A CHAVEZ QUE LE PAGO A TODOS LOS REPRESENTANTES DE NUESTROS PAISES PARA QUE VOTARAN POR SU CARGO

    PORQUE CREES QUE NO LE HA APLICADO SANCION CUANDO HA AMENAZADO A COLOMBIA CON INVADIRLO?

    TU NO CREES QUE DEBE SANCIONARLO CUANDO AMENAZA QUE VA A HABER UN BANO DE SANGRE EN HONDURAS SI NO VUELVE SU CACHORRO ZELAYA AL PODER?

    SI ALGO POSITIVO VA A QUEDAR DE ESTE PROBLEMA HONDURENO ES QUE LA OEA ES EL SINDICATO DE LOS PRESIDENTES Y NO UN ORGANISMO PARA LA DEFENSA DE LAS DEMOCRACIAS Y MENOS DE SUS PUEBLOS

  • Anónimo
    hace 1 década

    La OEA ha tomado una decisión política, del mismo modo que la va tomar la Sra. Clinton cuando la visite Zelaya.

    Tampoco ha dado ni quitado la razón a nadie. Solo a decidido la

    PONENCIA de la banda del gorila, ahora está esperando la del

    Supremo de Honduras que, por cierto, no está obligado a ponenciar.

    La OEA siempre informa pero nunca obliga, además de ser un ente carente de crédito internacional.

    ¿quién pone en duda que la cuarta urna, además de anticonstitucional

    encubría una presidencia a perpetuidad?

    ¿Quién pone en duda que las fuerzas opositoras son gorilillas a sueldo

    del gorila Chávez?

    ¿Quién pone en duda que los niños que acuden a las manifestaciones

    son producto de la embaucación para consternar al mundo débil de

    Chávez.? El problema es que les está haciendo efecto dominó.

    ¡saludos¡

  • Anónimo
    hace 1 década

    Honduras

    Latinoamerica,...¿ LLEGO LA HORA DE PONERLE FIN A LA ((( INSEGURIDAD)))?En estos días se habla mucho, y con razón, del grave problema que le ocasiona a la convivencia social la “inseguridad”. El tema ocupa mucho lugar en los medios, en las preocupaciones de algunos candidatos, en los cuestionamientos de los partidos de oposición, en algunos juristas u opinadores, a todo lo cual se ha sumado ahora el ideologo e intelectual argentino Fernando Ezequiel Antonini,con nuevas propuestas:

    http://seguridadesextremas.blogspot.com/

  • Anónimo
    hace 1 década

    La OEA actuo bastante bien y lo poco o nada que logro solo lo logro gracias a la presion que hizo EUA contra micheletti.

    Pero mas no se puede pedir ya que la situacion es complicada por que la mitad de los hondureños quieren que zelaya vuelva y la otra mitad no.

    Micheletti actuo en contra de la constitucion pero zelaya tambien actuo en contra de la constitucion.

  • Anónimo
    hace 1 década

    Sin duda que la OEA no ha actuado de manera imparcial, ni tampoco lo va a hacer ya que la mayoría de sus países miembros están de lado de Chávez, al igual que Insulza, quien no es mas que el titere de chavez en la OEA.

    La condena al golpe se dio por parte de toda la comunidad internacional, ya que la defensa de la democracia es una prioridad, sea quien sea el presidente que están sacando. Sin embargo, el trato que le ha dado Insulza a la situación venezolana no ha podido ser mas parcializada. La diferenciación de los poderes publicos se ha perdido, y la democracia se ha destrozado en Venezuela y la OEA no ha dicho nada

  • hace 1 década

    Bueno, es que la OEA hiso una decision por lo que les vino a decir el presidente. Nomas han oido el lado de el . Tu crees que vino a decir que el hiso mal ?

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.