¿Por qué el pan no pudo hacer en 9 años lo que AMLO hizo en 10 días en Iztapalapa?

Las opiniones de los panistas acerca de lo sucedido en Iztapalapa y que AMLO en tan sólo 10 días revirtió en los hechos una decisión arbitraria y mañosa del TRIFE, pues nadie puede negar la "influencia" (por no decir instrucción) de Calderón en esa decisión de "último momento" tomada por los... mostrar más Las opiniones de los panistas acerca de lo sucedido en Iztapalapa y que AMLO en tan sólo 10 días revirtió en los hechos una decisión arbitraria y mañosa del TRIFE, pues nadie puede negar la "influencia" (por no decir instrucción) de Calderón en esa decisión de "último momento" tomada por los magistrados del TRIFE.

Solo 10 días le bastaron para demostrar que es el único político en este país que puede revertir una artimaña a todas luces planeada por los "chuchos panaderos" y vencerlos dentro del marco legalidad electoral. ¿Alguien más podría hacer tal cosa?

Por más que quieran vilipendiar una estrategia tomada rápidamente, no podrán ocultar que AMLO tiene una fuerza política que le da envidia y coraje al pan, ya que ellos en su fallida pretensión de "guanajuatizar" el país, no pudieron ni siquiera retener la alcaldía de Guanajuato, donde supuestamente se originó su modelo y que presumían como el "paradigma panista". Ni los millones de pesos gastados en publicidad, ni el indiscriminado e ilegal desvío de recursos públicos para financiar una fallida estrategia de "guerrita sucia", ni el recargarse en la imagen de un espurio supuestamente de aprobación (¿?) nacional les valió de nada: perdieron irremediablemente la "capital del dogmatismo fundamentalista", lo que demuestra que tal "imagen" era otra gran mentira panista, la capital de "calderolandia" no era tal, era otra fantasía de unos sueños que terminaron en pesadilla.

Podrán decir todo lo que quieran, pero los hechos hablan por si solos y nadie puede negar que AMLO les sigue haciendo la agenda, podrán decir que lo hacen por diversión, pero sus frases los traicionan en cada palabra y en cada letra, pues es altamente notorio su ardor, y que sólo los entes llenos de odio y frustración pueden sentir, sus "burlas" no sólo carecen de originalidad, sino que están plagadas de frustración y de un remarcado complejo de impotencia, ya que se han pasado meses y años vilipendiando a quien no han podido derrocar, ni disminuir la imagen de quien aún conserva un capital político que nadie de este país tiene.

Iztapalapa es la demostración fehaciente de quien detenta aún, el mayor poder político que cualquier humano de cualquier partido, por si mismo, pueda tener en este país.
Actualizar: Pocketit: Debo estar de acuerdo contigo en que "las formas" no fueron las mejores, pero si estoy en desacuerdo con tus ejemplos: Fernández de Cevallos gana juicios basado en que los jueces los puso él y ledeben su chamba, por lo que sus "sentencias" son sesgadas (ver el caso Jumex,... mostrar más Pocketit:

Debo estar de acuerdo contigo en que "las formas" no fueron las mejores, pero si estoy en desacuerdo con tus ejemplos:

Fernández de Cevallos gana juicios basado en que los jueces los puso él y ledeben su chamba, por lo que sus "sentencias" son sesgadas (ver el caso Jumex, devolución del IVA a esa empresa que pagaron los consumidores ¿cómo es posible que le "devuelvan algo que esa empresa no pagó?).

En le caso de las guarderías ABC, los permisos fueron otorgados ilegalmente, puesto que las instalaciones no cumplían con la normatividad en la materia, ni el servicio (que debe ser supervisado por el IMS mes a mes al menos, antes de efectuar cada pago) cumplía con las condiciones mínimas necesarias. Existe un antecedente de 2005 que emitieron las autoridades del IMSS, pero en contraposición al dictamen, le siguieron pagando.

En ambos casos que citas, la normatividad no se cumplió, por lo que ambos son ilegales.
37 respuestas 37