Anónimo
Anónimo preguntado en Noticias y eventosMedios y Periodismo · hace 1 década

¿Neutralidad periodística?, ¿Cómo vez esto?

¿Acaso el periodismo se tomó la libertad de prensa para convertirse en amos y señores de la opinión pública?

En mi época, el periodista se limitaba a informar, las conclusiones las tomaba el público, hoy informan, opinan y pretenden que aceptes sus conceptos si o si.

Lee esto, es un informe de la U.B.A. (Universidad de Buenos Aires).

Nota de Sin Permiso: Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog del grupo Trekki’s ADA (Amigos del alma), que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior.

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia".

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo".

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa".

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional".

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas".

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a pantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas".

7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán".

8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra".

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía".

Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión".

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística".

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "terroristas antisemitas de alta peligrosidad".

Actualización:

Me la hicieron difícil para elegir jajaja, siento haber hecho esta pregunta justamente el día del periodista, pero considero que ell@s deben conocer la opinión de los receptores de las noticias que nos hacen llegar.

18 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    El periodismo puede ser informativo, se dedica a buscar la información y darla a conocer.

    Puede ser de opinión, los datos que, mas o menos, ya están en el dominio público los analiza, relaciona y según su tendencia los presenta con objeto de dar una visión de conjunto o que se pueda percibir cual es el diseño que realmente conforman. Si no ocultan hechos ciertos que desvirtúen sus tesis, si no inventan hechos para justificar sus teorías es tan licito y correcto como el anterior y puede ser mucho mas interesante.

    Y luego está el propagandista que se limita a hacer publicidad para vender lo que sea aunque todo lo que diga no sea un montón de insensateces y mentiras. Lo que tu has puesto entraría mas o menos en esa categoría.

    El periodismo, la Universidad de Buenos Aires, un blog brasileño (Buenos Aires no está en Brasil, queda unos kilómetros mas al sur ¿Verdad?) pueden tener alguna relación coyuntural con el conflicto del Próximo Oriente, pero lo que tu enumeras son una serie de normas con objeto de falsear la realidad:

    1º A estas alturas es dificil decir un acto concreto que no pueda ser alegado como respuesta a otro del contrario, sea directamente o por solidaridad con otros "hermanos musulmanes" pero no está de más recordar que el conflicto comenzó cuando los musulmanes se negaron a aceptar la resolución de la ONU acordando la creación del Estado de Israel, que son los musulmanes los que pretenden -y lo manifiestan en todo momento y lugar- la destrucción de Israel y hasta que no están con el agua al cuello se niegan a aceptar cualquier tipo de tregua o compromiso, para volver a las andadas en cuanto consideran que el peligro pasó

    2º El que hizo el guión es un ignorante que no sabe que significan los términos "árabe" "libanes" o ""palestino"". Aparte de eso los terroristas musulmanes dirigen sus acciones fundamentalmente contra civiles en acciones genocidas sin valor militar.

    3º Israel tiene derecho a defenderse y no puede renunciar a ello porque el terrorista sea un cobarde que se esconde entre civiles a los que usa como escudos humanos. Y los objetivos que Israel ataca son de naturaleza militar aunque los terroristas construyan su cubil entre civiles.

    4º Miente. Israel jamás ha matado civiles en masa, durante las operaciones efectuadas el pasado Diciembre-Enero para acabar con el lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza contra su territorio hubo 1.166 "palestinos" muertos, 709 implicados en actividades terroristas y sólo 295 civiles, 89 menores de 16 años y 49 mujeres. Hay 4 pendientes de verificar.

    Eso no es ninguna matanza en masa y el Tshal efectuó cien mil llamadas telefónicas avisando a los habitantes de los inmuebles que iban a ser bombardeados a fin de que los abandonasen, Si bien en algunos casos los terroristas de Hamás pudieron impedir el desalojo y forzaron a la población a subir a las azoteas o a permanecer en la calle ante el inmueble para servir de escudos humanos.

    Teniendo en cuenta el uso intensivo de escudos humanos que hicieron los terroristas, lo densamente poblado de la zona y el que los terroristas se atrincheraran en edificio habitados, el número de bajas es asombrosamente bajo, por ejemplo Rusia pocos meses antes en la tercera parte del tiempo causo tres o cuatro veces mas bajas durante el conflicto de Osetia.

    5º Según este punto los "palestinos" y los libaneses (a pesar de que Líbano no esté en guerra con Israel) tienen perfecto derecho a secuestrar soldados israelíes, como el que cruza la frontera a comprar un queso o un electrodoméstico vamos, e Israel no tendría derecho a reaccionar por el secuestro de sus ciudadanos en su territorio, uniformados o no. Malo es el odio, pero peor la estupidez y como el secuestro de sus soldados no ha sido presentado por Israel como "secuestro de personas indefensas" habría que añadir: y peor aún cuando se miente.

    6º A la interceptación y encarcelamiento de personas armadas, efectuada en lugares y a horas en que no hay explicación razonable para que se encuentren en el lugar que sea o portando las armas y explosivos que lleven, o en el transcurso de una acción terrorista, entre los musulmanes es posible que se llame "secuestro y martirio de heroicos luchadores" entre la gente normal se llama "detención de terroristas" Y la edad y sexo de los mismos es irrelevante si no es para destacar la depravación de los miserables que envian a niños o subnormales o personas chantajeadas de mil maneras a cometer atentados terroristas

    7º Que esa organización terrorista cuenta con ese apoyo y financiación es un hecho. Y el que esos mismos mecenas son responsables de los atentados terroristas que se cometen en Irak casi a diario es un dato a tener en cuenta, sobre todo para que no se presente a Hezbolla como un grupo de patriotas en lugar de lo que son: un grupo de fanáticos dirigidos por sinvergüenzas y apoyados y financiados por gangsters. Por otra parte es mas frecuente el que no se haga ese recordatorio que lo contrario

    8º ¿Quien prohibe terminantemente eso? El apoyo que pueda recibir Israel es similar al que Egipto o Arabia Saudi puedan recibir Y el que dementes fanáticos religiosos como Hezbollá, Hamás, Amadineyad y otros pretendan la destrucción de Israel es un hecho Y que solo lo ha evitado el Tshal, también.

    9º ¿Quien dice que haya que evitar esas expresiones? ¿En donde deben evitarse? ¿De que territorios habla si Israel se retiró voluntariamente de la Franja de Gaza y Cisjordania ante las seguridades dadas de que se estaba en un proceso de paz? ¿Se referirá a la resolución de la ONU que aprobó la creación del Estado de Israel y cuya no aceptación por los musulmanes ha dado lugar al conflicto? ¿Que tiene que ver la Convención de Ginebra con el enfrentamiento entre un Estado y unas bandas de forajidos terroristas y salteadores, recordemos el robo por Hamás de la ayuda humanitaria de la ONU para traficar con ella?

    10 Es una tremenda injusticia ¿Habrá algún acto mas heroico y noble que el lanzar cohetes contra una escuela, o el poner una bomba en autobuses, estaciones mercados o restaurantes? Sobre todo si para ello se ha usado a niños fanatizados, débiles mentales o personas chantajeadas de cualquier manera

    Cuando se ocupa un puesto de mando en una organización terrorista, el dormir en casa con la familia es un acto de cobardía y vileza máximo al usar a la propia familia como escudos humanos.

    ¿Aniquilamiento de barrios? ¿De que barrios habla? ¿Llama barrio a un edificio?

    11 No hay ninguna razón para que los israelíes hablen mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes, independientemente de que las auténticas razones que mueven a unos y a otros sean mas fácilmente entendibles en el caso de los israelíes que en el de fanáticos que solo desean el exterminio de los infieles. Y el hecho de que los periodistas sean una de las tres "P" sumado a una cierta actitud de necia "objetividad y neutralidad" occidentales permite a los musulmanes realizar todo tipo de campañas de marketing para vender la imagen que quieran dar. Aunque luego las salvajadas que hagan arruinen buena parte del trabajo hecho

    12 El colofón es una estupidez demagógica

    -------------------------

    He pretendido referirme al supuesto autor "anónimo y desconocido" de esas consignas, pero como estoy convencido de que en realidad su autor es el que pregunta, o que suscribe íntimamente su intención es posible que en algún momento haya tenido un lapsus y me haya dirigido a él en persona, si así ha sido, mis disculpas.

  • hace 1 década

    No entiendo a dónde querés o pretendés dirigir tu pregunta, en cuanto a los puntos que expusiste estás comparando al ejército de un país democrático y a terroristas fanáticos asesinos, no he leído en el texto porqué estos terroristas si tienen derecho a tirar durante años misiles contra un país, reitero, democrático, o porqué tiene derecho a cegar vidas civiles en cruentos atentados dentro del territorio israelí, como verás la prensa no es objetiva, y en este caso está claramente vendida a los petrodólares, no sé que leerás vos, pero siempre escucho campanas de lamentos para los "pobres palestinos" jamás para las víctimas de los terroristas que mueren del lado de Israel.

    Tenes razon,mientras haya de por medio petrodolares, ellos seran siempre los pobrecitos palestinos,y hablo de los terroristas y no habra neutralidad alguna. (perdon no me andan los acentos)

  • Toro66
    Lv 6
    hace 1 década

    DESDE AYER INTENTOI RESPONDER TU ERRADO PLANTEO EN UNA RESPUESTA PUNTO POR PUNTO. LAMENTABLEMENTE NO HE PODIDO HACERLO PORQUE OH CASUALIDAD TRES VECES AYER Y DOS VECES HOY CHOCO CON EL MISMO PROBLEMA. OH CASUALIDAD EL EQUIPO NAZI DE YAHOO RESPUESTA SE ESTA TOMANDO UN RESPIRO. PERO ESO SI. SOLO CUANDO PRETENDO PUBLICAR LA RESPUESTA A " ESTA " PREGUNTA. NO ASI A OTRA.

    ESTO MAS LA MANIFIESTA JUDEOFOBIA QUE PUDE OBSERVAR POR PARTE DE CIERTOS USUARIOS EN MI CORTA ESTADIA EN YAHOO RESPUESTAS ME INSTAN A RETIRARME DEL MISMO. DEJANDO EN CLARO QUE HARE LA DEBIDA DENUNCIA POR NIOLACION A LA LIBRE EXPRESION Y DISCRIMINACION ANTE QUIENES RESUILTARE PROCEDENTE.

    AL RESTO DE LOS USUARIOS UN GUSTOI HABERLOS CONOCIDO Y ESPERO TENGAN MEJOR SUERTE QUE YO EN LAS RESPUESTAS A TEMAS IMPORTANTES.

    AGREGO: HOY NUEVAMENTE INTENTE RESPONDER PERO EL EQUIPO NAZI DE Y.R ME SIGUE PRIVANDSO DE MI DERECHO A REPLICA E IGNORANDO OLIMPICAMENTE EL DERECHO CONSTITUCIONAL INALIENABLE A PUBLICAAR LAS IDEAS SIN CENSURA PREVIA. ESTO SE LLAMA DICTADURA FASCISTA O CHAVISTA.

  • Anónimo
    hace 1 década

    NUNCA el periodismo fue neutral.

    Primero: es subjetivo de la persona del periodista (lo contrario sería censura...)

    Segundo: si el medio está orientado en algún sentido (cualquiera), el periodista generalmente no puede escribir en otra orientación.... o tiene que cambiar de trabajo.

    Tercero: el periodismo casi siempre escribe lo que produce más ruido, o sea que vende más.... aunque después se desdiga.

    Y el que hizo ese concienzudo análisis se ve que nunca oyó a D¨Elía, y no vio ni leyó nada de lo que Pallywood inventa sobre los israelíes y se publica a troche y moche, además de circular en Internet.

    Acaso los discursos antisemitas de Ahmadineyad no se publican también?

    Y todas las noticias verdaderas o falsas sobre las supuestas crueldades del Estado de Israel contra los "palestinos"?

    Yo diría que el periodismo no es neutral, pero que puedes escuchar (o leer) varias campanas opuestas y algunas a´aún altamente disonantes.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    1) Tu lo dijiste. Los 9000 misiles lanzados cotra israel en los ultimos 4 aniosasi lo demuestran.

    2) Si Bombay, 11M, 11S , AMIA, la Embajada, Estambul, y Londres entre otros muchos no es terrorismo que entendes por terrorismo.?

    3) MENTIRA. Israel no mata civiles. Los que mueren o se inmolaron o fueron usados por los jerarcas palestinos como " escudos humanos ".

    4) La Comunidad Intwernacional siempre FRENA a Israel cuando esta emprende una accion militar, incluyendo a EE.UU quien en la guerra de los 6 dias freno a Israel para que no extermine al ejercito enemigo. En la guerra de Gaza , en la UN voto con la ABSTENCION, por primera vez en la historia. pero eso si ante los ataquews con misiles o con hombres bombas de los palestinos el mundo " mira para arriba "

    5) Tenes razon. Los entregan en ataudes via Cruz Roja violando todos los tratados Internacionales sobre prisioneros de guerra.

    6) Hiciste el planteo exactamente al revez. La situacion del soldado israeli G. Shalit es la mejor prueba. los mismos terroriestas palestinos ignoran a sus autoridades elegidas democrtaticamente. O quien usurpo el poder a Abu Mazen ? Israel o los terroristas fundamentalistas de Hamas ?

    7) EXACTO Tu lo dijiste.pero agrega lo que escribi en el punto anterior. TERRORISTAS FUNDAMENTALISTAS USURPADORES DEL PODER.

    8) En todo caso yo hablaria de mas equidad. O me vas a decir que los arabes no tienjen amedrentada a toda Europa conel precio del crudo y con nuevos atentados ?

    9) todo lo que tu mencionas en este punto convendria refrescarselo a la comunidad internacional pues todos los tratados de derecho internacional tienen derechos y obligaciones para AMBAS PARTES NO SOLO PARA LOS ' POBRES PALESTINBOS".

    10) Los cobardes son los demenciales jerarcas y jefes palestinos que mientras usan a su pueblo como escudos humanos ellos se esconden COBARDEMENTE en lujosos hoteles de Damasco.

    11) Tenes razon. Sabes porque ? Porque en vez de preocuparse en lanzar misiles ESTUDIAN. Si los palestinos los imitaran podrianhabvlar con el periodismo de igual a igual que los israelies.

    12) NOTIFIQUESE, PUBLIQUESE, ARCHIVESE.

  • hace 1 década

    ¿Eso es un informe universitario? Por los conceptos que maneja, la profundidad y rigor intelectual con que los analiza está al nivel de las inscripciones en muros de algunos barrios periféricos "Fulano es un **" Mengana es una "**", A y B se aman, hay que matar a X etc o las elucubraciones erótico-poéticas-reivindicativas que se encuentran en las puertas de algunos WC públicos

    No es que no te agradezcamos los esfuerzos que haces por regalar dos puntos, pero lo que tu has puesto es un producto que, cuanto mas se remueve peor huele.

    ¡Hala, a mejorarse!

  • hace 1 década

    Bueno soy anti periodista, anti politico, anti abogado, anti sistema bancario, anti terrorista, anti sistema judicial, anti discriminación, anti etc ... y para colmo soy anti guo.

    .

    Fuente(s): x
  • Anónimo
    hace 1 década

    Luis , Patry y malapeste te contestaron excelentemente. O estas totalmente desinformado o eres uno mas de los tantos nazis de este foro

    Todos y cada uno de los puntos los planteaste exactamente al reves poniendo a victimas en victimarios y viceversa.

    Toro no decaigas por este simposio de energumenos neonazis. No son mas de 10. La mayoria somos usuarios racionales que te apoyaremos en todo lo que podamos para que te quedes.

  • hace 1 década

    Siiii, estos medios de comunicación ahora se les concidera el cuarto poder en algunos países, esto no debe ser así, se le debe poner alto a tanto abuso periodístico, creo que hay que introducir reformas en los tratados internacionales e introducir reformas en las leyes locales, se deben endurecer las penas por quebrantamineto de la imagen, difamación y por dibulgación de información que afecte las investigaciones en el caso de delitos cometidos, ya que los medios de comunicación se toman el atributo de querer acelerar las investigaciones, para lo cual publican información que alertan al delincuente. Por otra parte; son utilizados por el crimen organizado para levantar cortinas de humo y proteger las acciones ilícitas de éstos, porque ellos mismos son los propietarios de estos medios, entre otros. saludos kirk.

  • hace 1 década

    wowow,lo tuyo si que es absoluta falta de objetividad, se ve tu tendencia.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.