Anónimo
Anónimo preguntado en Sociedad y culturaReligión y espiritualidad · hace 1 década

¿Pregunta para los creyentes?

Amigos creyentes, soy ateísta, pero supondré que estoy errada en mi visión de las cosas, y que ustedes están en lo correcto.

En base a eso, ¿podrían aceptar de que su "verdad" es bastante ilógica y hasta irracional?. O sea, personas que resucitan, que caminan por el agua, curaciones milagrosas, seres invisibles y mágicos, ángeles, demonios, la creación del Universo. etc, etc, etc...?.

Por favor, no lo tomen como una agresión a sus creencias. Mi pregunta se enfoca en el hecho de que a muchas personas les parece absurdo que no creamos eso, aun cuando estos hechos están lejos de poder ser considerados "reales" sin pruebas objetivas que los avalen.

¿Qué opinan al respecto ?.

Por sus respuestas, comentarios, insultos y/o propuestas indecentes, gracias

Actualización:

"Carlos Alberto":

No ataco, solo pregunto a los creyentes si comprenden que, para los ateístas, su creencias pueden resultar muy poco convincentes (y más aun si carecen de evidencias), y me pongo en el caso que ellos tuvieran la razón.

Y si...la vida, para mi, no tiene significado propio.

Saludos.

Actualización 2:

"Casanova777, Am. Tac. DJ":

¿"Intuición"?. Ok, ¿y qué pasa si yo te digo que "intuyo" que no hay dioses?......¿o acaso la intuición solo es correcta si reafirma tus creencias?.

Respecto a lo de la "manita abajo", no tengo nada que decir, porque no necesito usarlas (ni los reportes tampoco) para expresar mis ideas.

Saludos.

Actualización 3:

"070 70770":

Si, hay diferencias, como que las teorías científicas no se basan en "hechos" circunstanciales, sino objetivos.

Saludos.

Actualización 4:

"SeyA _5] Terror de Aecio":

Es una pregunta objetiva, y no un ataque, pero veo que tu fanatismo solo ve odio, porque es lo unico que existe en tu "corazón".

Saludos.

Actualización 5:

"Ateos pobre troles ridi.culos":

Seguramente soy todo lo que dices, pero me reconforta el hecho de saber que no soy como tu, ya que eso si que no lo soportaría.

Saludos.

Actualización 6:

"ANNAOH!":

No ataco ni a los creyentes ni a sus creencias (merecen todo mi respeto), pero si a los fanáticos fundamentalistas.

Realmente no me interesa que los demás acepten mi portura, sino tan solo que la comprendan. Estoy segura de mis convicciones y, obviamente, no dejaré de usar mi Sentido Común, porque no quiero transformarme en una persona igual a las que ataco.

¿Qué buco acá?. Respuestas, amistad, diversión. Así de simple.

Saludos.

Actualización 7:

"Sónico":

No creo que sea el momento para hablar del Big-Bang o la Evolución, pero solo te puedo decir que el azar no es el motor en estos temas. Además, te equivocas al decir que no hay pruebas objetivas, porque existen miles.

Saludos.

Actualización 8:

"HARUN YAHYA":

¿"De un oso a una ballena"?. ¿"De un mono a un ser humano"?.....Ok. Es claro que ni siquiera entiendes lo que atacas, pero aun así me pides un debate.

"Evoluciona" primero.

Saludos.

Actualización 9:

PARA TOD@S:

Solo le he contestado a algunos que se han salido un poco del tema. A todos los demás, los he leido con mucha atención (también) y agradezco sus respuestas.

Actualización 10:

"070 70770":

Según la ANC (Academia Nacional de Ciencias, una Teoría Científica es "una explicación bien substanciada de algún aspecto del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, deducciones e hipótesis probadas."

Saludos.

Actualización 11:

"Sónico":

Acá no hablaré de Evolución o de cualquier otra cosa que no tenga que ver con la pregunta. Pienso que todo tiene su momento y su lugar.

Si gustas conversar de algún tema en particular conmigo, no dudes en contactarme por correo, que con gusto contestaré todo lo que tu quieras.

Y eso, obviamente, es válido para cualquier persona que lo quiera hacer.

Saludos.

Actualización 12:

Amig@s ateos y agnósticos:

Muchas gracias por sus aportes, pero comprtenderán que si la pregunta va dirigida a nuestros amigos creyentes, debe ser alguno de ellos quien se lleve los 10 puntos.

Muchas gracias.

Actualización 13:

"Francky ykcnarF":

Si bien no coincidimos en muchas cosas, no dejo de admirarte como usuario y como persona.

Tu respuesta fué ingeniosamente mi misma pregunta mirada desde tu punto de vista, y lo encuentro muy válido, ya que con eso estas representando a muchos otros creyentes que seguramente piensan igual que tu.

Es por eso que elijo tu respuesta como la mejor, ya que creo que eres la voz del "bando rival" (con cariño lo digo), y así como yo espero y pido comprensión por mis ideas, tu haces lo mismo con las tuyas y la de las personas que representas.

Lamento, realmente, el tener que elegir solo una respuesta, ya que muchos usuarios tambien se la merecían.

Espero que sepan comprender.

Muchas gracias a tod@s.

Hasta pronto.

46 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Mejor Respuesta

    .

    Querida amiga K.D.:

    Un gusto saludarte. Ya conoces mi opinión pero me gusta la manera que lo abordas y por eso responderé que:

    Es muchísimo más ilógico creer que la vida surgió mágicamente.

    Y es mucho más irracional la creencia en que milagrosamente las especies vegetales y las especies animales se fueron transformando en otras.

    El que los bellos colores y formas de las diferentes especies de flores y sus riquísimos aromas surgieran por casualidad, es sumamente absurdo.

    La creencia que una bella mariposa y sus tornasolados colores sea producto de una evolución orgánica de especies, sería demasiado milagroso y mágico como para ser considerado real.

    Etcétera.

    Por eso, para creer en los milagros y actos mágicos de una evolución y aceptarlos como verdad, se necesita más credulidad que para creer en los milagros que se mencionan en la Biblia.

    Por favor, no se tome como una agresión a esas creencias. Mi respuesta se enfoca en el hecho de que a muchos ateos les parece absurdo que no creamos en los procesos evolutivos, aun cuando estos hechos están lejos de poder ser considerados "reales" al no existir pruebas objetivas que los avalen.

    Un saludo cordial desde Mar del Plata,

    Francky

    .

  • hace 1 década

    LO PRIMERO QUE QUIERO ACLARAR ES QUE NO PERTENEZCO A NINGUNA RELIGION

    MALDITA LOS QUE FRECUENTAMOS AQUI SABEMOS PERFECTAMENTE QUE TUS RESPUESTAS PARA CON LOS CREYENTES SIEMPRE SON INTOLERANTES, BURLONAS Y HASTA INSULTANTES DIRIA...

    ENTONCES PORQUE AHORA PEDIS QUE ESTA PREGUNTA NO SE TOME COMO UNA AGRESION?

    SI REALMENTE TE INTERESA QUE LOS DEMAS ACEPTEN TU POSTURA Y ESE ES TU PROPOSITO EN ESTA CATEGORIS DEBERIAS PREGUNTARTE QUE TAN SEGURA ESTAS DE TU ATEISMO... PORQUE UNA PERSONA QUE TIENE LA SEGURIDAD SUFICIENTE EN LO QUE CREE NO NECESITA LA APROBACION DE LOS DEMAS. QUIZAS EN EL FONDO QUIERAS CREER PERO TU CEREBRO NO TE LO PERMITE YO TE ACONSEJO QUE NO TE GUIES TANTO POR TU SENTIDO COMUN, HAY MOMENTOS EN LOS QUE UNO DEBE DARSE CUENTA DE LO QUE BUSCA..

    VOS QUE BUSCAS ACA?

    Fuente(s): ANNAOH! AGNOSTICA
  • Anónimo
    hace 1 década

    Sí, sé que desde el punto de vista ateo parece completamente ilógico y cosa "de locos" nuestras creencias.

    Eso lo vemos perfectamente, pero CREEMOS.

    Saluditos

    Fuente(s): Gracias por ser respetuosa, la mayoria de ateos no lo son
  • hace 1 década

    Si es irracional.... pero sigo creyendo.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    Hola

    Te Entiendo, la verdad es que no parece nada lógico.

    Pero el hecho de que no los veamos ocurrir hoy no significa que no hayan sucedido

    Existió un filosofo llamado David Hume de hace aprox 2 siglos a tras que también dudaba que los milagros bíblicos hayan sucedido, el era muy aséptico en cuanto a las cosas que el no armonizaban con las leyes de la naturaleza y que no había visto nunca ocurrir

    http://chaosandoldnight.files.wordpress.com/2007/0...

    Supongamos que tu retrocedieras a los 2 siglos a tras y le trataras de explicar a David Hume que en el futuro hay maquinas mucho mas gigantes q los barcos que existen en sus tiempos y que pueden elevarse sobre la tierra y transportar a mas de 500 personas

    Que un juego de fut bol que se efectúa en España se puede ver en toda la tierra en el mismo momento en que se esta llevando a cavo

    Que una persona puede comunicarse con un pequeño artefacto con personas del otro lado del mundo y hasta verlas en una pequeña pantalla

    ¿Qué crees que te contestaría David Hume?

    Probablemente te diría: ¡eso es imposible!!!! Esas cosas nunca las he visto suceder en mis días!!! Esos prodigios no suceden.

    Pero lo cierto es que esos prodigios si suceden en nuestros Días.

    Y esto es por que el hombre a utilizado principios científicos que hume no entendía

    ¿es tan difícil creer que, de maneras que todavía no entendemos, a veces en el pasado Dios hiso cosas que para nosotros son milagrosas?

    Ahora imagina que alguien de una tribu incivilizada viajara a la ciudad y viera a un automóvil andar.

    Y Al regresar a su tribu ¿Cómo puede explicar a su tribo las maravillas que ha visto?

    Obvio no puede expresar como funciona un automóvil y tampoco puede hacer uno para que todos lo vean funcionar, lo único que puede hacer es contar lo que ha visto.

    Nosotros estamos en la misma situación en que se hallarían los de la tribu de aquel hombre, si Dios realmente hiso milagros, solo podemos atenernos a los testigos oculares y esas personas bíblicas que vieron milagros no sabían como sucedieron tampoco.

    Por eso para creer en que dicen la verdad debemos corroborar que realmente son escritos confiables

    Pero esa es otra historia mas larga… jejeje

    Algo si te puedo decir… existen cosas en la actualidad que están en contra de las teorías científicas, como los líquidos NO newtonianos

    Que como su nombre lo dicen, no sigue las leyes que había propuesto newton

    http://vigoexiste.blogspot.com/2007/09/lquidos-no-...

    http://www.youtube.com/watch?v=bvSjAqL8uXQ

    Youtube thumbnail

    ¿Que crees que habría dicho la gente de hace 4 siglos a tras al ver estos videos que te pongo arriba?

    Mi forma de pensar es: El que no hayamos visto ocurrir algo no siempre quiere decir que no haya pasado.

  • Es una de las muchas cosas que hago sin tomar en cuenta a la razon, ojo que si hay creyentes que razonan sus creencias yo personalmente no lo veo necesario, el motivo por el que creo es en base a experiencias personales (ya se que son subjetivas) y algo interno que en muchos aspectos se parece a un sentimiento o a instintos, escogi mi religion poque es la forma en que aprendi a expresar mi espiritualidad y me considero comodo haciendolo, pero considero igual de validas otras formas.

    Respecto a todos los fenomenos sobrenaturales que mencionas ni estoy seguro de ellos ni los descarto, en algunos casos puede tratarse de metaforas y en otros en atropomorfizaciones de fenomenos naturales, para explicar las cosas prefiero las ciencias, mis creencias las mantengo sumamente separadas.

    La objetividad es una herramienta muy util para explicar el mundo en el que nos desenvolvemos, pero la subjetividad funciona mucho mejor para equilibrar nuestro mundo interno, sea imaginario o no.

    te debo las propuestas indecentes, insultos para nada, fuiste muy respetuosa en tu forma de preguntar.

  • Anónimo
    hace 1 década

    Si hablas de irracionalidad, apreciaría que me explicaras cómo puedes aceptar que el universo y la evolución se ordenaron (de organizar, no decretar) al azar sin pruebas objetivas que lo avalen y que no se trate de un diseño inteligente de un Dios creador.

    .....

    Muy bien, aguardaré paciente a que puedas explicarme alguna de las miles de pruebas objetivas que dices que tienes (sobre el azar o lo que sea…)

    Espero no molestarte si mejor busco una silla cómoda, porque la espera será muy larga...

  • Anónimo
    hace 1 década

    Tambien solo a saludar y quejarme con Alex.

    ¡No me dejes fuera pues! ¡Metal, hierba, pomo y propuestas indecorosas! Caramba.

  • hace 1 década

    Hola, creo que eres muy inteligente y tratare de explicar: para algunas personas es bueno tener una esperanza algo que les amortigue el peso de los problemas terrenales, es por eso que les parece bien creer en algo que esta fuera de la realidad tangible, yo me he preguntado siempre algo como o que mencionas, y si, me he topado que siempre en las religiones se creen en cosas extraordinarias que en la vida diaria nunca suceden, creo que la religión se basa en cosas que no puedes comprobar, o que las comprobaras en "la otra vida" cada día pierdo mas fe en fenómenos milagrosos.

    Fuente(s): Saludos y bien.
  • hace 1 década

    No todo es lo mismo claro, solo puedo hablar de lo creo , soy catolico.

    Me parece que limitar la realidad solo a lo que la logica me explica es limitante.

    Si partimos de labase toda actividad humana es limitada y solo puede abarcar un aporcion de la realidad¿ porque suponer que la logica lo abarca todo , y todo lo que no abarca la logica no existe Siendo la logica tan limitada como nosotros ?

  • hace 1 década

    La existencia... la vida... no necesito Dioses... y ¿si le atinaron a algo alguna religion o alguien tenia verdaderamente la razon y no lo hemos sabido de las miles de religiones o de las millones de personas... Estate abierto a esa posibilidad o la quieres descartar?... porque si tu descartas eso... entonces, para ti la vida humana es algo que no necesita un fin, simplemente salio asi y ya... (no crees que eso si es algo irracional)...

    Ateo

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.