Porque para terminar con el polémico caso de que si fueron o no a la luna?

No mandan una sonda espacial a la luna ya que han mandado varias pero ninguna a la luna y una de ellas llego a marte que hizo estudios y tomo fotografías del suelo de marte.

Sera que no hacen esto porque quedaría como unos mentirosos que nunca fueron a la luna.

10 respuestas

Calificación
  • Respuesta preferida

    ¿Para qué? Los conspiranoicos dirían que esa sonda espacial en la Luna es TAMBIÉN un montaje realizado en un estudio cinematográfico... y las supuestas fotografías tomadas por la presunta sonda, un foto-montaje hábilmente diseñado por informáticos de la NASA.

    De todos modos sería un gran despilfarro enviar una sonda a la Luna con el único propósito de convencer a los conspiranoicos.

    Además, sería inútil porque los conspiranoicos son inmunes a las evidencias empíricas. Ellos seguirán con su paranoia con independencia de las pruebas presentadas.

    Los conspiranoicos padecen una psicopatología muy grave que consiste en NEGAR LA REALIDAD. Más que nada lo que necesitan es un psiquiatra.

  • hace 1 década

    La respuesta sencilla es una sola: porque NO HAY ningún "polémico caso de que si fueron o no a la luna".

    Listo. Fin de la historia.

    En los círculos académicos nadie, repito, NADIE, duda de la veracidad de los alunizajes. No hay un solo científico que se precie de serlo, ni uno solo, absolutamente ninguno, y que dude de los logros espaciales.

    Es como dicen en la serial televisiva CSI: las evidencias son las que hablan. Lo demás, no importa.-

     

  • hace 1 década

    Como dice Luve, sería una gastadera de tiempo y dinero en mandar una sonda a la Luna solo para tratar de convencer a los conspiranoicos.

    Y si se dieran cuenta, las mejores pruebas son las rocas lunares y los espejos dejados por los astronautas.

    Fuente(s): Viva Neil Armstrong!!!!
  • Anónimo
    hace 1 década

    Porque la gente que no cree, simplemente no cuenta.

    Es gente que si le dices que el mundo se va a acabar en el 2012 lo cree, si le dices que Hercolubus existe y va a chocar y a matar a todos los que no tienen corazón puro, lo cree.

    Y, agárrate, hay gente que cree que no fueron a la luna y simultáneamente cree que encontraron construcciones en la luna, una locura.

    En fin es gente que no cuenta.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    No existe ningún polémico caso como insinúas.

    Toda la comunidad científica del planeta no tiene ninguna duda de que los viajes a la luna son verídicos.

    La supuesta discusión sólo se produce entre quienes no tienen capacidad de análisis crítico, y entre los más bajos niveles de educación.

    Y a los que se han puesto en el nivel de contreras no los convencerás ni aunque los lleves a las patadas hasta la luna y los obligues a agitar la bandera para que flamee.

    El día en que otra misión a la luna traiga pruebas de que los viajes de los Apollo fueron ciertos le seguirán buscando la quinta pata al gato para negarlo.

    Pensar en una misión a la luna con el sólo propósito de demostrar que se ha llegado anteriormente es tirar perlas a los chanchos, o gastar pólvora en chimangos, como decimos por estos pagos.

    Saludos.

  • Anónimo
    hace 1 década

    Saludos!

    pues ya te dieron la respuesta más sencilla... demasiado costoso e inoficioso...

    sin embargo, si todos los que creen en teorías conspiracionistas se unieran y lanzaran su propia sonda podrían verificarlo... pero obvio que no lo van a hacer.. precisamente por que es MUY costoso...

  • Anónimo
    hace 1 década

    Es un gasto inútil, si hacen alunizar una sonda a los creyentes de la conspiración ya se les ocurrirá algo para negar la realidad, de todos modos la sonda japonesa Kaguya fotografió exitosamente la zona del alunizaje del apolo 15.

    http://danielmarin.blogspot.com/2008/06/kaguya-ve-...

    Pero como esto seguramente aún no convence a los conspiranoicos, es posible que la sonda LRO que será lanzada en el mes de abril termine por convencer a los que todavía creen que el hombre no llegó a la Luna. Las cámaras de las sondas china y japonesa no tienen suficiente resolución (120 m/píxel y 10 m/píxel, respectivamente) para poder fotografiar los vehículos lunares del programa Apolo. La sonda hindú tiene mayor resolución, 5 m/píxel, pero aún no lo suficientemente buena para captar los detalles necesarios. Pero la cámara de la LRO con sus 0,5 m/píxel de resolución, permitirá captar detalles más sutiles. No sólo se podrán ver los aparatos de las misiones Apollo, sino también otros restos de las misiones soviéticas.

  • hace 1 década

    No ay tal controvercia (no en un plano serio) existen evidencias físicas mas que suficientes, SI HUBIERA UNA VERDADERA CONTROVERSIA EL DEBATE SE CENTRARÍA EN ESTOS PUNTOS, PERO LOS QUE CREEN QUE LOS ALUNIZAJES FUERON FALSOS NO QUIEREN DISCUTIRLOS POR TEMOR A QUEDAR COMO IGNORANTES.

    • RETROREFLECTORES LASER.

    Las misiones Apolo 11, Apolo 14 y Apolo 15 dejaron en la luna dispositivos llamados retro reflectores laser, que ayudan a medir la distancia a la Luna con precisión de milímetros, han sido utilizados por diferentes países de todo el mundo. La Unión Soviética intento colocar estos aparatos con sondas no tripuladas, pero su alineación no fue tan perfecta como la de los dispositivos de la NASA, de hecho uno resulto totalmente inutilizable. La correcta alineación parece posible solo con manos humanas.

    http://edition.cnn.com/TECH/space/9907/21/apollo.e...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_E...

    http://www.youtube.com/watch?v=VmVxSFnjYCA

    Youtube thumbnail

    • FRAGMENTOS DE LA SONDA SURVEYOR 3

    Los astronautas de la misión Apolo 12 trajeron de vuelta a la tierra fragmentos de esta sonda que decendio de manera autónoma en la Luna, nálisis de laboratorios de todo el mundo han demostrado que estuvieron expuestos a condiciones lunares.

    • ROCAS LUNARES.

    La rocas lunares que fueron traídas durante el programa Apolo han sido examinadas por laboratorios de todo el mundo que han constatado su origen lunar, por ejemplo, la datación radiológica demuestra que son más antiguas que cualquier mineral en la tierra (debido a que la luna no ha tenido actividad volcánica importante durante miles de millones de años)

    SEGUIMIENTO DE LAS MISIONES APOLO POR PARTE DE OBCERVATORIOS EN TODO EL MUNDO:

    http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html

    Sin embargo la misión Lunar Reconnaissance Orbiter, que se lanzara este año, intentara fotografiar los sitios de alunizaje

    http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc...

  • hace 1 década

    La Luna es el cuerpo celeste más visitado, explorado, sondeado y fotografiado de todos, y esto se hizo hace ya varios años, ya no viene a cuento mandar más sondas porque es un objeto muy conocido.

    Si no crees en todas las visitas anteriores, porque creerías en una nueva??

  • Anónimo
    hace 1 década

    mira mentiroso...te explico

    el hombre no fue a la luna en los anos 60 sino posteriormente, pero antes de que fueran los gringos ya había ido rusia..

    ahora sus misiones a la luna son sumamente secretas..

    Fuente(s): yo contacto con el mas alla
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.