gmb preguntado en Política y gobiernoPolítica · hace 1 década

¿Obama guarda silencio cómplice frente a masacre en Gaza ?

03 de enero 2009. - El presidente electo de Estados Unidos Barack Obama guarda un silencio cómplice sobre la masacre realizada por Israel en la franja de Gaza, en la que según fuentes palestinas ya murieron 460 palestinos incluidos 75 niños.

"El presidente electo vigila de cerca los eventos globales, incluida la situación en Gaza", declaró el sábado una de sus portavoces, Brooke Anderson, en un comunicado.

Cuando se levantan millones de voces en el mundo contra la matanza, el futuro presidente (Obama) no realizó ningún comentario sobre la ofensiva, y Anderson repitió una frase muy usada por Obama y su equipo: "Hay un presidente a la vez y tenemos la intención de respetar esto". Obama asumirá el cargo el 20 de enero de 2009.

El futuro gobierno de Obama deberá gestionar una de las mayores crisis en Medio Oriente desde la guerra en Líbano del verano (boreal) 2006; aunque por anteriores declaraciones, pocos tienen esperanzas de que tome una postura diferente a la de las anteriores administraciones, que han apoyado todos los desmanes de Israel.

"El futuro gobierno contaba sin duda con instalarse en el poder, observar el resultado de las elecciones israelíes (del 10 de febrero) y formular entonces su postura. Pero ya no se puede dar ese lujo, va a tener que reaccionar a una crisis en el terreno", estimó Tamara Wittes, experta en Medio Oriente de la Brookings Institution.

Poca esperanza para Palestina

Además, la perspectiva de la llegada el poder en febrero del "halcón" Benjamin Netanyahu, viene a complicar la situación para Obama.

Hay un único indicio de la futura política de Obama: cuando fue candidato a la Casa Blanca tomó partido por Israel frente a Hamas durante una visita a la ciudad israelí de Sderot.

"Si alguien disparase cohetes sobre mi casa donde duermen mis dos hijas cada noche, haría todo lo posible para que eso cesase", dijo entonces Obama.

El jefe en el exilio de Hamas, Khaled Mechaal, criticó el viernes la "parcialidad" de los occidentales y la actitud de Obama. "Los inicios (de Obama) no son buenos. Usted interviene en Mumbai, pero no dice nada del crimen del enemigo (israelí). La política de parcialidad debe cesar", estimó haciendo referencia a los atentados en India a fines de noviembre que dejaron 172 muertos, entre ellos nueve asaltantes.

Sin embargo, el futuro presidente debería gozar de expectativas positivas en el mundo árabe, ya que su elección suscitó grandes esperanzas de cambio en materia de política extranjera de este país.

Silencio de la Futura secretaria de Estado

Por su parte Hillary Clinton, futura secretaria de Estado y ex rival de Obama en las primarias demócratas, tampoco comentó la situación en Medio Oriente.

Sin embargo, se conoce la inclinación pro israelí de la ex senadora por Nueva York. El 22 de abril, la aspirante a la investidura demócrata amenazó con "borrar del mapa" a Irán si era elegida a la Casa Blanca, en el supuesto de que éste país lanzase un ataque nuclear contra Israel.

El primer ministro israelí Ehud Olmert celebró a principios de diciembre el anuncio de la nominación de Clinton como futura secretaria de Estado calificándola en un comunicado de "una amiga del Estado de Israel y del pueblo judío".

Demócratas se pronuncian contra Palestina

Hasta ahora, solo los líderes demócratas del Congreso estadounidense se han expresado claramente. "Apoyo firmemente el derecho de Israel a defender a sus ciudadanos contra los ataques de mortero y cohetes (lanzados) desde Gaza bajo control de Hamas", indicó en un comunicado el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid.

Al menos 460 palestinos han muerto en la ofensiva israelí, entre ellos 75 niños y 21 mujeres, según fuentes médicas palestinas. Además, los ataques provocaron 2.350 heridos.

11 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    Y que puede decir Obama si hay sionistas en su gabinete??

    Es un titere mas del sionismo internacional...

    El unico "cambio" que se vera en la Casa Blanca es el color del presidente, fuera de eso a profundidad sigue siendo la misma basura manejada por los mismos titiriteros...

    Obama le pregunta a Shimón Peres: “¿Qué puedo hacer por Israel?”

    (Ha’aretz, 17 de noviembre de 2008)

    “El Relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos (Richard Falk) ha manifestado que las políticas de Israel en la zona son un crimen contra la humanidad… Dijo que las Naciones Unidas debían actuar para proteger a la población palestina de los sufrimientos causados por lo que denominó como “castigos colectivos”… Dijo que el Tribunal Penal Internacional debería también investigar si los dirigentes civiles israelíes y los comandantes militares responsables del asedio contra Gaza debían ser acusados y juzgados por violación del derecho penal internacional”.

    (BBC News, 10 de diciembre de 2008)

    “Necesitamos avanzar en una política firme aunque directa con Irán, dejándoles muy claro que consideramos inaceptable que desarrollen armas nucleares, que su financiación de organizaciones terroristas como Hamas y Hizbullah y sus amenazas contra Israel van en contra de todo aquello en lo que creemos… Quizá tengamos que endurecer esas sanciones… y plantearles una opción muy clara… y tendrán que aceptarla por las buenas o por las malas”.

    (Presidente electo Obama en NBC Meet the Press, 7 de diciembre de 2008)

  • Anónimo
    hace 1 década

    no es politicamente correcto que un presidente electo critque abiertamente el desempeño de su antecesor aùn en el poder, eso es obvio.

  • Anónimo
    hace 1 década

    Desgraciadamente el Pe$$$$o de Israel es bastante grande en los Estados Unidos, "con dinero baila el dog"....

  • hace 1 década

    Amiga gmb.

    Es cierto que èl no ha emitido opiniòn al respecto, pero es que NO PUEDE, porque èl todavìa no es Presidente, y las Leyes en USA son muy claras al respecto.

    Hasta que no tome el cargo, debe abstenerse de inmiscuirse en la polìtica exterior del paìs, ya que las riendas las lleva todavìa GWB.

    Despues de que sea investido, si serìa criticable si no toma una posiciòn, ya sea a favor o en contra de los palestinos (a menos que declare la neutralidad tipo Costa Rica o Suiza).

    Ademàs, pienso que la opiniòn de USA no es tan importante como lo es para mì la de Egipto (que tiene relaciones con Israel) y Arabia Saudita, los cuales aparte de ser Àrabes, son vecinos y tienen gran influencia en la regiòn y no han hecho nada. Tìmidamente solicitaron el cese al fuego.

    Iràn habla de apoyo incondicional, pero no mueve ni un dedo en la diplomacia, menos aun con las armas.

    Siria, habla y habla, pero como està en juego la recuperaciòn de los Altos del Golàn de manos de Israel, mantiene una posiciòn ambivalente.

    En el caso de Jordania, "si existe no me acuerdo".

    Pienso tambièn que te equivocastes de personaje, para mì el problema no es Netanyau (es un hueso, un mal polìtico), ponle el ojo a Tzipi Livni, esa mujer no anda con cuentos.

    Yo en particular la veo como "el verdadero poder detràs del actual trono", tal cual como lo es Felipe Pèrez Roque en Cuba.

    No creo equivocarme cuando te digo que ella va a ser la pròxima Primera Ministra de Israel.

    Se vè que ella NO ES FÂCIL, por lo que la polìtica exterior de Israel se va a endurecer màs de lo que ya està.

    Para mì criterio, la polìtica israelì no habìa visto desde los tiempos de Golda Meier (a quien admiro), una mujer con tanto temple como Livni.

    He sido testigo indirecto de los acontecimientos mundiales a travès de programas como Dossier desde los años 80's y te puedo asegurar que desde la època de Indira Gandhi y Margaret Theacher, el escenario polìtico internacional no habìa visto a una mujer con tanta sagacidad y dureza en la polìtica como es èsta Señora (actual Ministra de Relaciones Exteriores).

    Condolezza Rice y todas las mujeres que ocupan algùn cargo polìtico, son bebes de pecho a su lado.

    Saludos.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Axel G
    Lv 4
    hace 1 década

    Disculpame pero no seas incoerente en lo que preguntas es todo una falsedad hacia los que estan con Obama no empiecen es grupos que hay querer ensuciar el camino del nuevo presidente que si lo dejan gobernar sin tantas criticas van a tener que comerce las palabras le queda una tarea muy dificil por sobre llevar no solo por la economia , la resecion etc .,sino que una tarea mas grande la de poder limpiar un poco la imagen que deja EE.UU luego del gobierno de Bush que creo que es una de las tareas mas dificiles por tal razon no le compliquemos el camino haciendo comentarios y viendo cosas que el a un no esta con el mando del pais dejemos que gobierne un año y lanzemos nuestras criticas a favor o encontra de lo que esta haciendo pero mientras esperemos que este presidente es el cambio que todos esperabamos de los EE.UU.Gracias.

  • hace 1 década

    En oportunidad del triunfo de Obama, opiné que era exagerada la espectativa mundial de un cambio de la política exterior estadounidense.

    El hecho de ser negro puede tener alguna relevancia sociológica dentro de Norteamérica, pero no es garantía de humanismo o humanización de la política exterior yanki (exterior entre comillas, ver: http://www.rincondelmisterio.com/experimentos-del-... )

    Como ejemplo de lo dicho, basta ver la ideología de Condolessa Rice.

    Ningún político estadounidense podría llegar a candidato sin antes firmar tácitamente, su respeto por el establishment y el "orden mundial" impuesto por el Imperio.

  • hace 1 década

    Israel tiene luz verde por parte de Usa para destruir Gaza , creo que lo que resta de laadministraciónn delpresidentee Bush no parara la masacre, el motivo de estaoperaciónn es que solo quedaba un mes para que entrara el presidente Obama yquizáa despuéss de esto le sea masdifícill lograr el apoyo para estaacciónn, lo mismo Paso con Sadam lo ejecutaron apresuradamente a pesar de que habia irregulariades en su proceso, pero comohabíaa ganado el congreso losDemócratass nosabíann quepodíaa pasar al tomar posecion el congreso nuevo, Es lo mismo que esta pasandoaquíi Israel solo tiene un mes para Destruir la infraestructura de Gaza y de paso causar muchas muertes civiles, es posible que lo misiles que se han lanzado Israel sean agentes de los propios Israeles para justificar lainvasiónn.

  • hace 4 años

    Obama va a seguir l. a. misma política outdoors, en relación al conflicto árabe -israelí, que su predecesor , Bush y que todos los anteriores. Los árabes de Palestina no reconocieron nunca l. a. creación del Estado de Israel, en los términos aprobados por l. a. ONU; a partir, de cuyo momento, aparecieron grupos terroristas, como Hamas, que se propusieron, desde el inicio, destruir al nuevo Estado Judío. Los judíos se defienden de los cohetes diarios que reciben de Hamas, contra l. a. población civil y de los iluminados que se inmolan en los autobuses, en nombre de Aláh, sesgando vidas inocentes. Si Palestina no quiere muertos, que acepto el Estado d Israel y deje de apoyar el terrorismo contra el pueblo judío. Estados Unidos, toma parte por Israel, en el conflicto, está en su derecho. Yo soy católica, franco-española y también lo hago. El integrismo musulmán es l. a. lagra de este siglo, contra ellos deberíamos unir nuestras fuerzas, todos los Estados del mundo! Caundo te apenes por l. a. muerte de un árabe, hazlo también por l. a. de un judío. Por cierto, llevas un velo en el cabeza, que es un símbolo religioso. En los países árabes los cristianos no podemos entrar en vuestras mezquitas ni construir Iglesias Católicas. Espero que en España, llegue el día en que llevar el hijab esté prohibido, como lo está en Francia, porque, además, supone discriminación hacia l. a. mujer. Au revoir!!

  • Anónimo
    hace 1 década

    recuerda que estas hablando de un hijo de una mujer americana y de un tipo de África dejalo que tenga la oportunidad de entender que ahora es el presidente de los EUA no es tarea fácil ya que en si tener a cargo a mas de 300 millones de ciudadanos a quienes debe darles la esperanza de que lo que han ahorrado no se les vaya de las manos como si fuera agua ya que su antecesor fue algo inoperante con respecto ha hacer las cosas bien en general recuerda esta máxima.....no des poder a los esclavos ya que ellos tienden a no entender para que lo deben tener...

  • Anónimo
    hace 1 década

    Quien calla, concede.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.