Anónimo
Anónimo preguntado en Política y gobiernoFuerzas Armadas · hace 1 década

¿Completando mi anterior pregunta ,? cual guerrero conbatiendo uno contra uno es para vos el mejor,?

Por ejemplo un zamuray contra,,un legionario ?

esta es la lista=

legionario. espartano,.zamuray,,godo ,ibero , mongol,,vikingo,,persa,,

jenizaro,,huno,,sarmata,sajon

cual,es el mejor, por entrenamiento, y armas ?

9 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    El legionario superó al hoplita espartano, pese a que estos últimos tenian una condición física muy superior por su entrenamiento tan temprano y prolongado; pero la clave es el equipamiento y la técnica de lucha. En el tema de armadura cuando el legionario romano ya usaba por lo menos cota de malla de acero, el espartano básicamente usaba armadura de bronce y esto nada más la coraza y grebas,y para cuando el espartano llegó a usar el linotorax más resistente (en la epoca de Filipo II de macedonia), ya en el siglo III ac el legionario ya usaba lorica de acero además de la cota de malla en algunas ocasiones (supongo que si lo permitia el clima jeje). En el departamento de armas, recordemos que el arma principal del espartano era la sarissa o doru de 3 a 6m, lanza larga, la espada corta era un arma secundaria y rara vez la llegaban a usar, y además de que esta era de bronce. Por su parte, el pillum hecho de hierro (precisamente para que se doble) del legionario estaba diseñado precisamente para inutilizar el escudo enemigo (al clavarse en el escudo y doblarse de tal suerte que lo hacía inmanejable), con lo cual, la falange espartana quedaba prácticamente inutilizada, y seguidamente, los legionarios usaban el gladius (de acero templado) primero para meterlo bajo y por detrás de las corvas y cortar los tendones de la parte de atrás de la rodilla de tal manera que el enemigo quede hincado, y seguidamente lo terminaban con estocadas, núnca con tajos. Por otra parte, la convexidad del scutum romano, tenía por objetivo precisamente desviar las estocadas de las lanzas largas. Simplemente la espada corta espartana se rompería al chocar con un gladius.

    Ahora bien, godos, iberos (ambos muy vinculados), a fin de cuentas fueron herederos de los romanos... y viceversa, se dice que la falcata iberica ha sido el diseño de espada más avanzado de toda la historia.

    Mongoles, hunos y sarmatas, básicamente su tecnica de combate era a caballo y con arco, pero aún me inclino más por los sarmatas (actuales Osetas jeje) en un hipotético combate individual, pues la fuerza de los mongoles y hunos, era superioridad numérica, y sarmatas era velocidad y choque.

    Persas, pues los dejo absolutamente fuera en lo individual, ya que en lo indivual no eran rival para ninguno de los otros, ya que la armada persa sólo se sostenía por superioridad numérica, solo llegaron a usar armadura de escamas, y esto ya fue en la época de las cruzadas, y aún se soportaba en superioridad numérica.

    Sajones y vikingos, fueron pueblos descendientes de las tribus "bárbaras" germánicas que estudió Tácito (lectura muy recomendable para quien le atraiga el tema, La Germania), él describe a estos últimos como hombres y mujeres corpulentos (1.70 m para la epoca), que en el siglo II luchaban con espadas, hachas o masas largas y pesadas, a dos manos generalmente, casi sin el uso de algún tipo de proteccíon como armadura, y su tecnica de lucha era muy desordenada, masas chocando entre sí, para ellos las peleas entre pueblos eran algo así como un partido de futbol, les encantaba estarse partiendo la cabeza en domingo y las festividades jeje, con las mujeres (quienes en ocasiones también peleaban) hijos y pariente hechando porras a un lado; no fue sino hasta la edad media en que llegaron a usar armamento y armadura de acero. ¿los vikingos serían descendientes de los pictos que llegaron a ver los romanos en las islas británicas? Por cierto que los vikingos núnca usaron el clasico casco con cuernos, eso fue un mito creado por monjes de monasterios que llegaron a ser saqueados para representarlos como seres demoniacos.

    En resumen, salvando las diferencias y momentos históricos, me sigo inclinando como el mejor guerrero de todos los tiempos al legionario romano, más por su organización como una máquina militar que por características individuales, pues no eran más que hombres comunes a los cuales en un momento dado eran sometidos a un estricto entrenamiento y una muy superior disciplina a todo lo conocido en la época.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 década

    No se los Espartanos y los Vikingos puede que manguen bien pero el samurai aunque pequenita la tiene juguetona no se por cual apostar.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 década

    Los montados como el huno ,mongol y persa ,y los tres usan arcos lo derribarían desde una distancia segura a cualquiera de pie.

    A pie nunca combatiria un huno y subí a un legionario aun caballo .

    Y para aportar contendientes donde están los asirios ,hititas,cartagineses ,señores son los compañero de Anibal estos últimos ,los macedonicos que paso el mas grande guerrero de la edad antigua Alejandro Magno en boca de Julio Cesar y 0 al as ,y sus guerreros no se los suma por que acaso un control de alcohol los dejo afuera .

    gag

    Pdt:ninja es un sicario sirve al mejor postor.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • silu
    Lv 6
    hace 1 década

    Hola Leónidas. Todos los que nombrastes y unos cuantos no mencionastes fueron excelentes guerrero y verdaderas maquinas de matar, pero me tira la tierra y para mi forma de ver el mejor guerrero que debe haber existido es algún campeón mexica de la orden de Jaguar, y en segundo lugar algún combatiente ninja.

    Saludos

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 1 década
    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • hace 1 década

    Dice la sabiduria oriental, no es mejor guerrero el que pelea, sino el que rehuye a una pelea.Bueno en caso de guerra, pues esta un tanto dificil, pero los samurai pueden ser mas letales en lucha cuerpo a cuerpo.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    Te dije que los romanos mira esto...

    http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1cticas_romanas...

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    yo pienso q un espartano

    porq es la antigua Esparta

    a los niños varones q nacian mal o deformes los mataban

    porq segun ellos el unico objetivo de los hombres era ser soldados y el de las mujeres ser madres y tener hijos soldados

    es decir era en lo q mas pensaba,entrenaban y gastaban recursos

    aunq creo q eran mas disciplinados los samurais o mas fuertes fiscamente los vikingos o mas sanguinarios los mongoles

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
  • Anónimo
    hace 1 década

    Batman.

    Con su batibúmerang

    Saludos

    http://yourdarkestnightmare.blogspot.com/

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.