Yahoo Respuestas cerrará el 4 de mayo de 2021 (hora del Este de EE. UU.) y, a partir del 20 de abril de 2021 (hora del Este de EE. UU.), el sitio web de Yahoo Respuestas estará disponible solo en modo de lectura. No habrá cambios a otras propiedades o servicios de Yahoo, ni a tu cuenta de Yahoo. Puedes encontrar más información sobre el cierre de Yahoo Respuestas y cómo descargar tus datos en esta página de ayuda .

¿Por que hay gente que no cree en el Big Bang si este nos dejo su rastro en forma de radiacion de microondas?

Cuando los cientificos postularon la teoria del Big Bang, alguien dijo que si de verdad el universo nacio de un Big Bang esta explosion debia haber dejado un rastro. Despues, en los años '60, Penzias y Wilson descubrieron por casualidad con su radiotelescopio una radiacion que provenia de igual forma desde todos los rincones del espacio, mirase a donde se mirase. ¡Este era el famoso rastro del Big Bang que los cientificos habian buscado durante años! Se conoce como Radiacion de Fondo de Microondas, llena el universo por completo y es la prueba mas consistente de que el universo salio de un Big Bang.

13 respuestas

Calificación
  • Anónimo
    hace 1 década
    Respuesta preferida

    Porque el único microondas que conoce esa gente es el de calentarse la comida.

    La gran mayoría de los que rechazan el Big Bang carece de unos conocimientos mínimos sobre lo que estás explicando. Pero si comparan el Big Bang con una explosión cualquiera, cuando usan sus ridículas analogías de edificios que explotan y aviones que se montan solos!

    Fuente(s): Treinta años con libros de astronomía entre las manos.
  • Hola,

    Ese "alguien" que mencionas tiene un nombre, se llamaba George Gamow y como bien dices, predijo la existencia de una radiación cósmica de fondo (a finales de la década de los 40's) remanente del "Big Bang" (término peyorativo que acuñó el astrónomo Fred Hoyle para nombrar lo que según él, era un modelo cosmológico absurdo).

    Este descubrimiento se produjo hacia el año 1.964 cuando Robert Wilson y Arno Penzias detectaron en los "Bell Laboratories" una temperatura bastante singular (alrededor de 1.956 Gamow había predicho una temperatura de 6 K). Efectivamente, ¡era la radiación cósmica de fondo!

    Aunque hay que recordar que la radiación cósmica de fondo era muy caliente en el Universo primigenio, solo que a medida que el Universo se expandía, su temperatura descendió.

    Incluso, el satélite COBE (explorador de fondo cósmico) ha tomado varias imágenes en donde se muestran las anisotropías de la susodicha radiación, reconfirmando así, a la cosmología como ciencia experimental:

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d...

    Después, la sonda WMAP, el sucesor del COBE, logró corroborar los resultados anteriormente obtenidos y además, precisó con mayor detalle la curvatura del espacio, la edad del Universo, y demás resultados que sirvieron de fuerte para los modelos inflacionarios (directamente relacionados con el Big Bang), ver los siguientes mapas:

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1...

    http://astroverada.com/_/Graphics/Extragalactic/wm...

    Esta es en definitiva, una de las pruebas -y predicciones- más importantes del modelo cosmológico del Big Bang, el "eco" de la "Gran Explosión".

    La cuestión NO es creer en el Big Bang, es SABER en qué consiste esa teoría, pilar de la cosmología moderna. No es necesario (pero no por ello menos importante) conocer los aspectos cuantitativos ya que los diversos conocimientos objetivos en sus aspectos cualitativos bastan para aceptar a la teoría del Big Bang como el modelo actual más consistente con las evidencias empíricas.

    Lastimosamente, las ideas preconcebidas de algunas personas llenan a las teorías CIENTÍFICAS de burdos prejuicios incoherentes y poco inteligentes, lo que conlleva a la ignorancia en estos temas.

    ¡Saludos!

  • Anónimo
    hace 1 década

    Los creyentes creen sin pruebas.

    Cuando hay pruebas no creen jaja

    Es paradójico.

    Los técnicos encontraron la radiación predicha del big bang pero no tenían ni la más pálida idea de que era.

  • Por ignorancia y terquedad de no querer var más alla de sus libros religiosos.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    por pendjos

  • Anónimo
    hace 1 década

    Acepto lo del "Big-Báng" como una teoria (ya que, hasta el momento, eso es lo que és), pero una "teoria" que explica de la mejor forma, muchos fenomenos del universo, como la expansion del mísmo.

    Es una teoria aceptada por caso todos los científicos y estudiosos de la materia.

    Como bien díces, exíste esa prueba, junto con muchisimas otras, que apuntarian a transformar el "Big-Báng" de una "teoria" a un "hecho científico".

    Muchos la niegan de plano, ya que entra en contraposicion con sus creencias, pero no es de "creencias" de lo que hablamos, sino de hechos comprobables y medibles....pero bue...algunos solo ven lo que quieren ver.

    Los hechos hablan por si sólos; no necesitan de profetas ni mesias. No necesitan que nos reunamos a adorar el "Big-Báng" ni que lo andemos promulgando casa por casa por las mañanas.

    El "Big-Báng" aún no es un hecho (tal vez lo sea en cualquier momento), pero esta teoria SI está basada en HECHOS que se pueden comprobar en cualquier momento ( el efécto "Doppler", por ejémplo). ¿Podrian decir lo mísmo aquellos que prefieren pensar que un personaje "X" se le ocurrio crear todo y que por esa razón estamos aqui, ahora ?.....

    Saludos.

    Fuente(s): Cosmovisión Ateísta.
  • Anónimo
    hace 1 década

    yo que se a de ser gente que se cree inutil y se encomienda a un wey pacheco que se llama dios

  • Anónimo
    hace 1 década

    tercos y necios.

  • John.M
    Lv 6
    hace 1 década

    Mira para mi no es decir que si es verdad la teoria o no, pero por alla arriba ay algunos que ilogicamente dicen si si si creo sin saber porque. ANTES DE ABRIR SUS BOCAS PIENSEN Y ANALIZEN PRIMERO(QUE ES UN POCO COMPLICADO PARA ALGUNOS), INVESTIGUEN SI ES NECESARIO.

    SI ALGO DE LO QUE ESTA HAYA ABAJO NO ES CIERTO ME DICEN QUE ES Y PORQUE...

    Miren mas alla de sus ojos, no solo huwking investiga el universo...aunque sus pruebas son conviencentes para algunos, que quedan satisfechos y hasta hay.. ese es el problema de muchos... miren mas alla de sus ojos...

    basicamente sigue siendo solo una teoria pero la teoría del big bang hace volar en pedazos la lógica y la razón humana, además de violar flagrantemente las leyes fundamentales de la termodinámica y de la física en general.

    En un principio se había hablado que todo el Universo se encontraba en un huevo, el huevo cósmico. De ese huevo en vez de salir un pollito explotó sin motivo alguno y formó todo el Universo… Un punto matemático es básicamente nada; para no decir que el Universo empezó de la nada llamaron a ese punto "singularidad" donde el tiempo no había nacido todavía.

    Cuando todo el mundo comenzó a preguntarse de dónde había salido tremendo huevo, y al no encontrar la gallina mágica que lo puso optaron por el punto matemático; Penrose le puso el original nombre de "singularidad". La magistral palabra aclaró el asunto y todos los niños duermen tranquilos con la explicación perfecta de la creación del Universo, aquella que se enseña actualmente en los colegios.

    Hawkins, para darle un sabor poético nos habla del Universo en una cáscara de nuez. Lo anterior no es lo más absurdo de la teoría del big bang. La hermosa singularidad equivale a un punto matemático y éste es absolutamente nada. El punto matemático no tiene ancho ni largo ni profundidad, por tal razón es nada. Simplemente lo usan los matemáticos como punto de referencia; eso no quiere decir que tenga existencia propia; repetimos: es absolutamente nada.

    Dicen que el universo empezó en un punto y no saben dónde ubicar ese punto. Lo ubican en la nada, un punto en la nada... muy ilogico para mi..

    Penrose aplicaba la singularidad a las estrellas que se colapsaban. En 1970, en compañía de su aplicado alumno Hawking, se la acomodaron al big bang aduciendo que Einstein, según su teoría de la relatividad, los respaldaba.

    Sabemos muy bien que Einstein había abandonado este mundo muchos años antes de eso y no encontramos en su teoría elementos que apoyen verdaderamente los absurdos de Penrose y Hawking, bautizados por la ignorante masa como "los segundos Einstein".

    Hawking nos amenazó con la famosa frase: "no se puede discutir contra un teorema matemático", y quedaron felices porque "todo el mundo", según sus propias palabras, creía en la singularidad. Tienen toda la razón cuando dicen "todo el mundo"... de legos.

    Un edificio puede estar perfectamente construido; si sus bases se asentaron en arena movediza el edificio puede caer fácilmente. Precisamente es lo que le ocurrió al big bang.

    Poca gente es capaz de separar sus conceptos científicos de su ideología.

    Nos aseguran que el tiempo comenzó en el big bang, sin darnos la más remota idea de qué es el tiempo; ya sabemos que no existe porque cualquier cosa que comience de la nada es porque es nada.

    De la nada no puede salir algo. Además, si antes no había tiempo, ¿cómo podemos referimos a él? "Había un tiempo en que no había tiempo", así comienza la brillante explicación. No se comprende cómo es posible pasar de la nada a algo.

    Hoy día se han perdido años discutiendo qué había antes de la mil millonésima de millonésima de millonésima parte de un segundo después de que el big bang explotara; aunque algunos aseguran saberlo a la perfección matemática y lo describen punto por punto con maravillosas ecuaciones aberrantes.

    La teoría de la relatividad dice que todo movimiento requiere tiempo; los del B.B. dicen que en la singularidad no había nacido el tiempo. ¿cómo hizo para moverse algo sin tiempo? AQUI SE CONTRADICCE CON RESPECTO A EINSTEIN, Y DESPUES DICEN QUE EL GENIO LOS APOYA..... I

    Nos dicen que el tiempo se puede curvar hasta tal punto que podamos alcanzar nuestro pasado: a esto respondemos: No pocos científicos confunden el tiempo con la medición del propio tiempo. El mismo Einstein, ya que no encontró explicación científica para tiempo, dice que "el tiempo es lo que miden los relojes".

    Los defensores del BB. primero nos piden que aceptemos que hubo un tiempo donde no había tiempo. Cuando hacemos alguna pregunta al respecto, nos dicen que no tiene sentido preguntar que había antes del big bang porque no existía el tiempo. La ignorancia puede ser curada; la estupidez es eterna, y los que se dejan engañar constituyen la mayoría.

    El Universo nos prueba en todo momento que todo cambia, y el proceso del cambio no tiene fin. El Universo oscila, no se colapsa en una singularidad que raya con lo absurdo. Enormes zonas del Universo se encuentran en expansión, en tanto que otras se están contrayendo sin necesidad de que haya materia oscura que las expanda, ni gravedad que las colapse, ni explosión que las impulse.

    La presente teoría considera que Ingentes porciones del Universo se contraen y se expanden igual que una onda en el aire que se compone de pequeñas zonas moleculares que se expanden obligando a otras a que se compriman.

    Ampliando lo anterior, el Universo que conocemos se expande

    Fuente(s): expande debido a una onda de medida inimaginable que comprime nubes enteras de galaxias como si fuesen moléculas de aire, y luego las expande con la energía misma de la onda. Es decir, como opera cualquier onda. Ya se sabe sin lugar a dudas que la expansión actual de nuestro Universo conocido es finita, como lo es finito su grado de expansión; obviamente se espera una contracción también finita cuando la onda entre en su ciclo inverso. El Universo no colapsa. La expansión del Universo que alcanzamos a ver corresponde simplemente a medio ciclo sonoro de una extraña música que resuena en los confines del Universo… Se dice que el Universo comenzó en el BB. a partir de un punto matemático el cual, como sabemos, es nada. Esto contradice fragantemente la teoría cuántica que demuestra que la materia no puede existir si no estaba antes, algo muy lógico. Los del BB. aflojan un poco y dicen que ese huevo no era del todo nada sino que constituía un campo de energía donde todo lo el Universo estaba concentrado. Si el Universo se encontraba y en alguna forma, entonces no comenzó. ¿Cómo entonces nos aseguran que comenzó hace 16.000 millones de años en un tiempo donde no había tiempo? Lo que ocurrió realmente fue que no hubo ningún comienzo... ni ningún big bang. El Universo nunca empieza ni termina; se mantiene en una constante agitación donde las explosiones particulares de supernovas y choques de soles y mundos generan nubes de gases que originan la formación de nuevos soles y planetas. La ley de la vida y la "muerte" -cambio e intercambio-, no terminan con los mundos ni con los seres que los pueblan; No hay creación ni desaparición, todo es renovación; hay cambio constante, todo cambia menos la ley que produce el cambio. Somos eslabones, junto con las estrellas, en el interminable ciclo de la vida Universal. La "materia" no se contrae hasta el final en un agujero negro hasta llegar a una singularidad; antes que esto ocurra la estrella explota violentamente para dar vida a nuevos mundos, de igual forma que el cuerpo de un animal se descompone para formar nuevos cuerpos; más nunca desaparece; esa materia, esa energía, esa vida permanecen. Nada desaparece del Universo en singularidades absurdas sino que se desenvuelve en energía y en nubes de átomos para cumplir la ley del cambio. Una estrella que se colapsa hasta llegar a una singularidad para desaparecer violaría la ley del cambio constante. Si esto fuese así ya era hora de que el Universo hubiese desaparecido en múltiples singularidades. No habría transformación... sólo muerte en todo el sentido de la palabra. Los del BB. Nos amenazan con que el Universo se alejará indefinidamente hasta desaparecer; quienes van a desaparecer son aquellos que nos anuncian eventos catastróficos en el Cosmos. hay un limite de respuesta y no se si salga todo, la cuestion no es creer o no, es saber que supuestamente creemos PARA ASI LLEGAR A LA VERDAD...
  • hace 1 década

    fìjate que sonsera es el big bang, que intentaron hacer la màquina de Dios, y a los pocos dìas s le rompiò y esta en reparaciones. Jamàs pueden igualar a Dios, cuando el hombre tratò de hacerlo fue destruido o ridiculizado como ahora.

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.