Totús
Lv 5
Totús preguntado en Ciencias y matemáticasAstronomía · hace 1 década

¿El tiempo es absoluto?

Actualización:

Lo digo por esta respuesta que me pareció muy interesante y que dió un usuario recientemente:

El tiempo-espacio es un concepto infinito, porque el tiempo es una sucesión de instantes mientras que el espacio es un sistema de puntos asociados. Nosotros, después de todo, percibimos el tiempo por análisis y el espacio por síntesis. Se coordina y asocia estos dos conceptos disímiles por la integración con todo lo que nos rodea, los efectos visibles.

Mientras las cosas tienen el tiempo condicionado, la verdad es intemporal y se relegan por consiguiente al dominio de realidades cósmicas relativas. Más sin embargo la verdad y el tiempo son absolutos, pero nuestro nivel de entendimiento es finito y por tanto los perciben relativos.

Actualización 2:

Todos los patrones de la realidad ocupan el espacio en los niveles materiales, pero los patrones del tiempo no ocupan o se desplazan en el espacio, ni uno ni otro lo contienen. El tiempo ES, el tiempo es la dimensión de todo cuanto existe, y sólo a través de su comprensión podemos indagar en la fuerza superior que le contiene: Dios. Pero a nosotros la criba principal del tiempo pertenece al patrón de una idea.

12 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    La respuesta de V'yaard es correcta.

    Hasta el punto de que me quito el sombrero, ;-).

    Solamente que calificó de error tu planteo... yo no me atrevería a tanto.

    Lo que ocurre Totús es que al plantear la pregunta en astronomía te responderán desde el punto de vista exclusivo de la física, entonces bajo ese punto de vista el tiempo es relativo. Es el relacionismo de Einstein.

    Ejemplo: imagínate dos relojes superprecisos uno en la tierra y otro a bordo de una nave espacial que va a velocidad altísima. En la nave las manecillas del reloj se moverían más lentamente. ¡Esto es así!. Una persona que fuese en la nave apenas envejecería. Si la nave regresa y se comparan los relojes, el que se quedó en la tierra ha avanzado mucho más deprisa (a la que estamos acostumbrados). Esto es porque el tiempo es relativo, no se mediría igual en todas situaciones, por lo pronto la velocidad influye.

    Sin embargo tampoco es un debate cerrado. Al intentar unificar la mecánica relativista con la mecánica cuántica surgen problemas hasta el punto de que "no cuadran". Es por eso que existe un debate actualmente entre el relacionismo y el sustancialismo sofisticado. Muchos filósofos en la actualidad se postulan en este sustancialismo que explicaría mejor una integración de ambas mecánicas. El sustancialismo sofisticado apostaría por un espacio-tiempo independiente aunque unidos-de-la-mano, en esto si que no parece haber dudas.

    Pero aún dejando a un lado el sustancialismo sofisticado, podría existir el espacio-tiempo absoluto. Bastaría encontrar un sistema de referencia no-inercial en el universo. Solo que la física no lo ha encontrado todavía. Por eso se dice que ni siquiera tiene centro el universo. Ya que sin "sustancia" tampoco podría ser considerado ni siquiera punto del mismo. Por eso el origen etimológico de "sustancialismo".

    Desde un sistema no-inercial (esto es sin inercia, la inercia la sufre la materia, lo que nos pasa cuando viajamos en un coche y de repente frena y nos vamos hacia adelante) el espacio-tiempo sería absoluto, por eso en teoría, el espacio-tiempo puede ser relativo y también absoluto no hay contradicciones. Pero tiene que ser algo "sustancial" como dije antes.

    Dios al ser inmaterial pero sustancial automáticamente constituye un sistema de referencia no-inercial y desde Él el espacio-tiempo se ve absoluto... Es lo que ha explicado muy bien Angel Semiramis. No hay contradicción con la física, al contrario hay complemento. Solo que al ser Él mismo el tiempo, carecería ya de sentido siquiera hablar de tiempo, el tiempo solo "pasa" para nosotros. Por eso hay quien ni siquiera consideraría tiempo absoluto en Dios porque al ser eterno e inmutable el tiempo "no pasa", estaría fuera del tiempo.

    No se si me he explicado bien.

    Muy buena pregunta y muy buenas respuestas.

    Un abrazo. Cuídate.

    ---------------

    Betto:

    Graciosa tu paranoia del reloj de tiempo. En serio nunca se me había ocurrido, xD.

    Pero ahora piensa esta: tampoco existían entonces los relojes de pulsera, xD.

    Por cierto... Son las 03:30, xD.

  • Vyaard
    Lv 7
    hace 1 década

    Tu pregunta tiene un error de planteamiento que la hace un tanto confusa, y es el uso de la palabra "absoluto": NADA, según Einstein logró averiguar, es absoluto en el Universo (la única constánte es la velocidad de la Luz y aún esa puede variar en ciertas condiciones). Siendo así, NI SIQUIERA EL TIEMPO ES ABSOLUTO.

    Ahora bien, leyendo tu aclaración tu duda no es tanto a si el tiempo es "absoluto" como a si el tiempo es un "continuo" o una "sucesión de eventos". Siendo así, la cosa es más o menos así:

    Técnicamente hablando, la medida de tiempo más pequeña que conocemos actualmente es lo que se llama el "Tiempo de Plank", y que se define como: "la cantidad de tiempo que le toma a un fotón, moviéndose a la velocidad de la luz, para viajar una distancia equivalente a la TRILLONÉSIMA parte del diámetro de un protón. (0.0000000000000000000000000000000016 milímetros)".

    ... Normalmente hablando esta sería la medida de tiempo más corto, porque HASTA DONDE SABEMOS NADA PUEDE SUCEDER en una cantidad de tiempo menor que éste.

    Sin embargo esto no deja de ser una medida, creada a partir del ingenio humano (como las horas, los segundos, etc.). Es decir, matemáticamente hablando sería posible pensar en una medida de tiempo aún menor al tiempo de Plank (simplemente bastaría con dividir a la mitad el tiempo de Plank para conseguir una medida más pequeña).

    Siendo así, el tiempo, lo mismo que cualquier otra dimensión del universo, es un continuo: no está propiamente dicho "ensamblado" a partir de partes más pequeñas aunque, para percibir su flujo, debemos ser capaces de notar cambios en él (eventos)... aunque sea a escala cuántica.

    ... Y lo mismo que pasa con las dimensiones espaciales.

  • hace 1 década

    Querida amiga, si hay algo que NO es absoluto es el tiempo, es completamente relativo. De hecho el hombre tuvo que concebir una idea de cómo medirlo para saber cómo ubicarse en el espacio, pero para Dios el tiempo no existe, un día pueden ser mil años nuestros, de modo que el tiempo NO es absoluto.

    Saludos

  • hace 1 década

    ps dice el buen Einstain q es relativo

    yo le creo

    besos

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • Anónimo
    hace 1 década

    Interesante cuestionamiento, pero de dónde sacas que el tiempo es absoluto. En el universo no existe nada absoluto, todo es relativo. Lo único absoluto es Dios.

    El tiempo definitivamente es relativo y lo concebimos en forma lineal. Hay quienes sostienen que el tiempo es la cuarta dimensión, pero aún sigue siendo sólo una teoría.

    Para algunos estudiosos el tiempo aunque transcurre en forma lineal, manifiesta la misma trayectoria macroscópica del desplazamiento. Es decir, no forma un segmento de recta, sino un segmento de curva. Una interesante teoría manifiesta que el tiemplo describe una parábola, por esta razón Dios que se encuentra fuera de ese marco de referencia inercial, puede viajar en el tiempo en forma instantánea.

    En lo personal, considero que el tiempo no es absoluto es relativo, tan fácil como esto. Para discernir o medir que ha transcurrido el tiempo, necesitamos un punto de referencia con el que fijamos el tiempo cero.

    Shalom y bendiciones

  • Mirko
    Lv 6
    hace 1 década

    El tiempo no es absoluto... la pregunta correcta (y ha dado en el clavo V'yaard) es si el tiempo es en realidad digital o analógico.

    Asumimos (digo, la física asume) por ahora que es analógico, es decir, que existe en un continuo, pero aún así es relativo.

  • hace 1 década

    Nop! para nada!! el tiempo NO es ABSOLUTO, lo anterio basado en las teorias tanto general como restringida de la relatividad!!!

    En el intento de Stephen Howkings de genera una teoria del campo unificaco queda mas claro que el tiempo tiene una historia y un origen conficionado por la leyes de la termodinamica que regulan la entropia definiendo un UNICO sentido del tiempo del pasado al futuro (la denomidada FLECHA DEL TIEMPO) asi, al tener un origen y estar determinado por la termodinamica y la gravedad pues ya no es absoluto

    ---

    Ahhh!! Por ciento, en la ACTUALIDAD la fisica mide el tiempo como la exitacion de una particulada dado en un periodo!! el problema del tiempo es que en su origen dichas particular y atomos .... NI SIQUIERA EXISTIAN, asi que es dificil medirlo en aquello "momentos" cuando no existian los referentes con los cuales "lo medimos" actualmente...

    Complejo e interesante, no te parece?

    ... Por cierto què hora es? jajaja

    ...o pa generar mas intercambio de opiniones... entonces cuanto durò el primer dia de la creaciòn?? curioso parecido de situaciones, no lo piensas asi?

    Fuente(s): TE RECOMIENDO EL EXCELENTE LIBRO "UNA BREVE HISTORIA DEL TIEMPO" DE Stephen Howkings ahi esta todo muy claro pues (y esto es muy importante) dicho libro carece casi por completo de ecuaciones complejas
  • hace 1 década

    Rayos y yo que pensaba que Hoy, la tierra le habia dado la Vuelta al Sol 26 veces desde que Yo veo el resplandor de su luz.

    Umm para mi el tiempo sigue siendo relativo, porque Hoy es mi Cumpleaños. jeje

  • hace 1 década

    lo dicho por V´yaard es lo mas proximo a mi opinion

  • hace 1 década

    Completamente de acuerdo con él: el tiempo es absoluto, pero lo percibimos relativo, pues finito es nuestro conocimiento...y nuestra existencia en el cosmos.

    Muy interesante sus palabras.

    Fuente(s): Ya vi quién dió esa respuesta =)
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.