¿Que justificación existe para una evidente falta de pelo en los humanos si es comparado con otros seres?

Encontre diversas respuestas que comunico

1.- El ser humano no se desplaza del bosque a la sabana sino al medio acuatico, como transicion intermediaria. Referencia Desmont Morris.

2.- El ser humano se habitua a comer cerebros de seres, preferentemente humanos. Profunda variacion hormonal por la ingesta.

3.- El ser humano aumenta su volumen sanguineo por perder el "os penis" y crearse los cuerpos cavernosos. El aumento provoca unas necesidades suplementarias de refrigeración.

1 respuesta

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    Dos científicos británicos formularon una nueva teoría sobre por qué los seres humanos casi no tenemos pelo, a diferencia de nuestros primos, los simios.

    Mark Pagel, de la Universidad de Reading, y Walter Bodmer, de la Universidad de Oxford, ambas en Inglaterra, sugieren que la "pérdida de pelo" se produjo para evitar las picaduras de insectos y parásitos, así como para incrementar nuestro atractivo sexual.

    Esto contradice la explicación más difundida hasta ahora: que la desaparición de vellos sobre nuestra piel se debió a la evolución de nuestra capacidad para controlar la temperatura del cuerpo en climas cálidos.

    Según Pagel y Bodmer, esa teoría falla en situaciones de extremo frío o calor.

    Sin embargo, observan que el hecho de que los primeros humanos hayan vivido en África, en zonas tropicales con gran cantidad de parásitos portadores de enfermedades, explica que quienes predominaron al final fueron aquellos más lampiños.

    Ampliación en la página anexada.

    • Commenter avatarInicia sesión para responder preguntas
¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.