Anónimo
Anónimo preguntado en Política y gobiernoOtros - Política y Gobierno · hace 1 década

Cada día conocemos mas las causas que nos hacen reaccionar contra los sistemas pluraristas,Chavez nos ensena!!

Cuando observamos la politica que ejerce Chavez sobre Venezuela,nos damos cuenta que con ello lo que hace es desprestigiar al socialismo,ejerciendo la opresion contra su pueblo y utilizando sus expresiones de prepotencia,justificando ya de antemano que las necesidades por la que el pueblo atraviesa se deben al transito de una politica capitalista a una socialista...Yo personalmente creo que mas bien es utilizar una politica-copia de un regimen Castrista sin nisiquiera evaluar sus deficiencias.

Si el socialismo significa que sus pueblos dejen de tener libertad de expresion,si significa tener hambre y miseria,pese a ser un pais tan rico,que puede adquirir todo tipo de abastecimientos con menos de lo que cuesta un avion,y si significa ejercer medidas contra la propia nacion que dirige...Entonces diria que el socialismo te obliga a tomar otra direccion,esa que llamese como se llame te da las posibilidades de tener los minimos,recursos y ser muy libres,"aspiracion de la humanidad"

4 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    O Estado de São Paulo - 10 de junio de 2007

    Luiz Felipe Lampreia (Traducción de Carlos Armando Figueredo)

    Los recientes improperios del coronel Hugo Chávez contra Brasil y el Senado de la República tal vez sean más que las groserías de un hombre desequilibrado. Posiblemente son manifestaciones de una desesperación incipiente frente al fracaso avizorado como gobernante y como revolucionario, Veamos algunos hechos:

    El déficit presupuestario venezolano alcanzó 7,97 billones de bolívares, o 3,7 millardos de dólares, en el primer trimestre de 2007, según anuncio del Banco Central de Venezuela. Esa escalada de 161% en relación con el déficit del primer trimestre de 2006 ocurrió a pesar del aumento de la renta fiscal petrolera. El descalabro tiene una causa inevitable: la política de gastos gubernamentales desenfrenada en el país y en el extranjero. Resultado: la inflación venezolana ya llegó a un nivel anualizado del 19,6% en mayo y va a subir rápidamente. PDVSA -la compañía estatal de petróleo-, que es la fuente de toda la riqueza del Estado, se halla cada vez con menor capacidad de realizar las pesadas inversiones necesarias para mantener y expandir la producción, no sólo de petróleo sino también de gas natural, El coronel ya eliminó casi todos los cimientos de una democracia y está fuertemente empeñado en eliminar los últimos vestigios que quedan en Venezuela. Ahora está apopléjico frente al apoyo que la emisora RCTV recibió dentro y fuera del país, después de haber sido víctima de un cierre digno de la Alemania de los años 30. En acto público del día 2 de junio, Chávez atacó violentamente a quienes apoyaban a RCTV y los mandó "al carajo". Ahora bien, este apoyo es de personas y organizaciones respetables, como los estudiantes universitarios de Caracas y los ciudadanos que le daban a RCTV un 40% en el rating, para no hablar de los no venezolanos. Pues bien, el coronel avisó que mejor sería que no hubiese frecuentes manifestaciones públicas de la oposición, ya que "podrían machucarse". Para comprobarlo, sus secuaces atacan físicamente a los manifestantes. Vale la pena recordar que Adolf Hitler fue electo originalmente por el pueblo y se valió de las instituciones para instalar una de las dictaduras más oscuras de la Historia moderna, ¿Hasta cuando, en esas condiciones, será legítimo ignorar que hay en MERCOSUR y en el Grupo de Río una cláusula democrática y aceptar que el coronel de camisa roja pretenda dictar las reglas de la convivencia entre las naciones de América del Sur? ¿Es aceptable, por ejemplo, admitir a Venezuela en Mercosur después de que el propio Chávez afirmó claramente que su objetivo es destruir a Mercosur tal como él existe? En cualquier club del mundo, una afirmación de tal género daría lugar a una lluvia de bolas negras contra el candidato a socio. No es necesario ser un gran economista para darse cuenta de que el gobierno de Chávez está transformando a Venezuela en un enorme Titanic rumbo al iceberg, incluso sin la caída de los precios del petróleo, que un día ocurrirá, inevitablemente. Las perspectivas políticas y económicas para el 2007 ya son inestables, y aun lo

    serán más las de los próximos años. Las tensiones se multiplican a medida que la oposición se endurece y el coronel recrudece. En la propia alianza que gobierna a Venezuela surgen divisiones patentes, con una vertiente "Light" que juzga excesiva la radicalización en marcha. Las presiones inflacionarias se intensifican y, tal como lo aprendimos duramente en Brasil antes del Plan Real, quien paga más caro por ese descontrol es el pueblo. Ahora bien, es este segmento de la población que Chávez alega defender y que hasta ahora lo sustenta políticamente. Lo más grave para el futuro de Venezuela es la profunda división que el coronel introdujo en la nación. Aún en el caso de que su mandato termine en breve, Chávez le habrá puesto a su país una carga de odio político y de división social que tardará mucho en cicatrizar. Este país amigo, cuyo pueblo tanto se parece al brasilero en muchos aspectos, está hoy encerrado en un inmenso foso. Tardará mucho hasta que pueda salir de esa trampa. Con una obsesión digna de Macbeth, Chávez ve en todas partes una conspiración para derribarlo. Quines lo acompañan en los últimos años dicen que su paranoia se acentuó mucho desde la tentativa de golpe contra él en el 2002. Con eso el coronel se aísla cada vez más internacionalmente y rompe los puentes con aliados potenciales en la región y en Occidente en general. Hoy, Venezuela se halla en posición diplomática muy débil, como lo comprueba su fracaso en la tentativa de elegirse para una silla transitoria en el Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo. Para nosotros, brasileros, la mejor noticia en esta marcha de la locura, es la toma de conciencia del presidente Lula (a pesar de que no de su partido) de que Chávez no es buen compañero. No hubo una postura contundente -y tal vez sea mejor así, porque Brasil jamás debe ser truculento con sus vecinos-, pero estamos, felizmente, a años luz del tiempo en que el coronel era el socio predilecto para fantasías suramericanas: gaseoductos gigantescos, FMIs traicioneros, super-empresas binacionales de petróleo y de naturaleza similar. Chávez ya es un rival y puede transformarse en un enemigo del presidente brasilero e incluso de Brasil. Las intervenciones venezolanas en el proceso de nacionalización del gas boliviano son una realidad indiscutible que hay que tomar en cuenta. Ahora Venezuela está metida en una escalada armamentista que no puede dejar de ser vista con preocupación por nuestros militares, Y Brasil -gobierno y sociedad- ya no halla gracia en las excentricidades del coronel, ni se dispone a seguirlo en sus devaneos. Creo que nuestro presidente finalmente se dio cuenta de que tal compañía sólo nos trae perjuicios líquidos. Sin, de modo alguno, abogar por cualquier tipo de intervencionismos, que sería contrario a nuestras tradiciones más consagradas, haríamos realmente bien en mantener una distancia creciente respecto del coronel.

  • hace 1 década

    El quiere un pueblo a sus pies, con hambre, como andrajosos y que no se quejen y se arrastren a sus pedidos.

    Por eso les dice SER RICOS ES MALO o aquello de que TIENE QUE ANDAR DESCALZOS, DESNUDOS, CON HAMBRE, NO IMPORTA, TIENE QUE LUCHAR POR LA REVOLUCIÓN.

  • hace 1 década

    El caso de Venezuela es sui generis en latinoamerica,nuestros paises hermanos sobre todo sur americanos en toda su vida republicana han pasado por regímenes totalitarios asi como democráticos amén de luchas internas por el poder, creo yo que los distintos gobernantes que ha tenido venezuela, con el inmenso poder economico que le brinda el petróleo, no han sabido manejar estos fondos para un real crecimiento sostenido de su poblacion en todos los campos, llámese educación , salud, seguridad, empleo, todos estos gobiernos con raras excepciones tanto por el lado democratico como el lado militar solo han hecho politiquería barata de esquina, han optado por paliar las necesidades del pueblo, mas no resoverlas desde las bases, estos gobiernos han funcionado en base a hacerse de un clientelismo politico para ganar elecciones sin pensar en el real desarrollo de un pais que como venezuela por sus ingresos ecónomicos,hace ya mucho tiempo debería estar entre los paises del primer mundo.

    El socialismo no es malo, sinó mal aplicado, en cuanto a la libertad de expresion es muy relativa, a un pueblo satisfecho y contento, a un pueblo que cuenta con todos sus servicios, un pueblo que puede acceder a una buena educacin , salud y otros, no le interesa si hay libertad de expresion o no,un caso particular es el modelo chileno, pais que está en la via correcta de desarrollo y es lider en latinoamerica,aqui se ve la mano de un dictador consecuente con el pueblo y sus necesidades, fuera de todos los pecados que como ser humano se le atribuyen(pondero aqui que el bienestar de la mayoria está por encima del bienestar de unos pocos)chile es hoy por hoy el resultado de 15 años de un regimen totalitario aunque los dtractores critiquen los 2,000 dessaparecidos o muertos,yo les respondo aqui en mi pais resultado de los malos gobiernos que no supieron manejar el problema de la subversion hemos llegado a mas de 30,000 muertos y desaparecidos y el pais ni siquiera se asoma a lo que es chile, teniendo el perú mayores recursos y riquezas naturales que el pais hermano.

    Entonces concluyo que nuestros paises no estan preparados para vivir en democracia sin antes haber pasado por un gobierno totalitario pero de los buenos, el de un real gobernante que se preocupe por desarrollar el pais, yo tengo un pequeño ejemplo muy tonto pero puede servir,nuestra casa, es nuestro pais y los que vivimos en ella la población, si dejamos a nuestro hijo menor el encargo de la casa, asumirá el primer dia con cierta responsabilidad pero luego se dejará ganar por el juego y descuidará la limpieza , orden del hogar , pero si dejamos a una persona mayor de toda nuestra confianza y que esta persona sea estricta y a su vez ponga orden y eduque a nuestros hijos, la casa se gobernará bien, lo mismo es con nuestros paises , elegimos gobernantes por su carisma, por su locuacidad, su florido verbo y derrepente por esa razon no vemos a aquel candidato que si pudiera ser el idóneo simplemente porque no tiene ni carisma , ni verbo florido, pero este candidato que si es honesto, de buen plan de gobierno en el que implica sacrificio y colaboracion del pueblo ( por eso no lo eligen)para sacar el pais adelante, y la otra opcion es que si nos cae un gobierno totalitario este sea emulo de Pinochet y no de Castro porque los resultados estan a la vista.

    atte. Raúl Cáceres R. (Perú)

  • Anónimo
    hace 1 década

    vean el documental de la CIA y su injerencia en america latina

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.