gerswin preguntado en Política y gobiernoFuerzas Armadas · hace 1 década

porque van a jucio los soldados por matar a gente si fueron creados para eso? Crea un asesino y eso tndras no?

si los entrenaron para matar gente porque luego los juzgan que gente mataron si para eso los entrenaron!

5 respuestas

Calificación
  • hace 1 década
    Respuesta preferida

    Los soldados que fuera del combate regular asesinan con o sin órdenes informadas que excedan la capacidad y la razón del combate incurriendo en actividades de homicidio culposo y premeditado con agravantes ya sea a civiles, soldados enemigos en rendición, prisioneros de guerra, etc pueden ser juzgados como criminales de guerra incluyendo en la tortura y falta a la ética propia de la beligerancia empleada en el conflicto armado. Los tratados en la Guerra solo se respetan dentro del ámbito de las cúpulas de los staff militares. En el combate no existe mas que un promedio de un 2% de localizar materialmente un exceso criminal. El camuflaje legal es absorbido por la preponderancia del mayor poder bélico. Una vez consumado el hecho bajo régimen militar no existe en el mundo seguridad alguna para el civil ya que todo territorio bajo los intereses bélicos son propiedad de guerra en cualquier conflicto armado. No existe en el mundo entero ningún elemento de Ley que impida la agresión homicida. La misma guerra encubre por factores políticos militares los desastres de perder los objetivos puntuales para alcanzar una guerra desfigurada dentro del mapa militar. Los Tratados como el de Ginebra están pero no tienen aplicación práctica hasta el fin de la guerra o a un cese el fuego con implicancias genocidas o criminales. Además el factor tiempo produce un desarrollo de la guerra muy rápido, no dejando pruebas elementales de acciones homicidas ya que quedan bajo régimen militar exclusivamente y éstos mantienen sus intereses particulares y cerrados.

    Históricamente la Gran Biblioteca de Alejandría fue quemada por los Romanos ya que dentro de su mapa geografico militar era un punto estratégico disolver la posición egipcia que estaba basada en su poder marítimo en puerto.

    En el mapa militar de toda guerra solo existen enemigos, sean civiles o militares. El resto es solamente burocracia Política. En la 2da Gran Guerra cada francotirador Alemán intentaba eliminar los militares de mayor rango enemigo, igualmente lo hacían otras fuerzas de países enemigos. Era un homicidio premeditado pero el combate lo ameritaba. Hoy en la actualidad se siguen neutralizando elementos enemigos de alto rango o capacidad de mando si existir guerra alguna.

    Fuente(s): Manual Militar de Combate. Autor: DDB
  • hace 1 década

    no no!!1 se supone que tiene que matar soldados y nada mas!

    segun el pacto de ginebra, que sigue vigente pero nadie le presta atencion, no se debe atacar directamente a los civiles, tampoco a los oficiales de mayor rango ni a los mandatarios, todo esto s considera fuera de la ley y terminada la guerra se somete a juicio militar a los que violen dicho pacto... ni siquiera se respeto en la segunda guerra mundial que fue cuando fue creado.

  • hace 1 década

    porque dentro de la guerra hay leyes que no permiten matar a cualquiera como los civiles, periodistas o miembros de la cruz roja hay tratados internacionales que regulan esta situacion y prohiben el uso de maquinas de guerra o bombas muy nocivas para las personas

  • hace 1 década

    por que asi no hay testigos del crimen politico del que provoco y gano la guerra como en el caso de EU Irak.

  • ¿Qué te parecieron las respuestas? Puedes iniciar sesión para votar por la respuesta.
  • hace 1 década

    Los enjuician cuando matan sin recibir ordenes, ni en defensa personal, cuando solo abusan de su poder y cuando se desquician y matan por placer,

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.