Lv 56946 points

Claudio

Respuestas favoritas31%
Respuestas976
Preguntas10
  • ¿Me estoy planteando dejar el foro?

    En los últimos tiempos he percibido que la gran mayoría de las preguntas se dividen en tres categorías. Preguntas estúpidas (donde incluyo las de religión, significado de la vida, que es la nada, etc) , preguntas de tarea escolar y significado de los sueños.

    Pero el mayor problema no son las preguntas sino las respuestas, que evidencian una falta total de rigor lingüístico, absoluta subjetividad y son en general consejos adolescentes a problemas indefinidos u otros más concretos pero que ya han sido inteligentemente contestados por verdaderos maestros.

    Me importan un pimiento los puntos, Cuando entro aquí es para aportar novedad e imaginación y nutrirme de otros que también lo hacen y que ultimamente escasean demasiado. Ya veremos...

    9 respuestasFilosofíahace 5 años
  • ¿Os deseo un 2015 estupendo?

    Gracias por compartir vuestros conocimientos en este foro. Ojalá entre todos consigamos hacer una sociedad mejor. Aprendiendo a hablar se aprende a pensar y sabiendo pensar se está más cerca de poder defender la justicia.

    Un abrazo.

    17 respuestasFilosofíahace 6 años
  • ¿Alguien sabe porqué al llegar al nivel 5 ya no puedo ver mi actividad anterior?

    Utilizo YR casi exclusivamente para contestar y muy rara vez para preguntar. El puntaje me interesa poco, lo hago porque es una forma de exponer conocimientos que antes he tenido la suerte de recibir de otras personas. No obstante he visto que al llegar a 5000 pts, ya no puedo acceder al historial de respuestas, ¿Alguien sabe porqué?

    Sds

    2 respuestasFilosofíahace 6 años
  • ¿Cómo comunicar las ideas?

    Gracias a la respuesta de Nofretete a mi última entrada "como razonar correctamente" estoy pensando que cuanto más genérica es una idea, o una palabra, tanto más fácil es de ser utilizada..

    El ejemplo de "automóvil" es válido.

    "Automóvil" se representa en el pensamiento de cada quien de un modo diferente, no obstante todas tienen suficientes elementos en común para saber de que estamos hablando. Sin embargo, si uso esa palabra aislada no estaré comunicando del todo mi idea de automóvil.

    Por otro lado si describo un coche único (color, matrícula, marca, año, estado etc) y a eso le llamo "X" para concretar la idea, me enfrento con dos problemas: Uno: habría tantas palabras distintas como coches. Y Dos: "X" tendría un uso limitadísimo.

    Lo que me preocupa, y a eso está dirijida la pregunta, es que nuestro lenguaje está plagado de términos de estos (árbol, agua, casa, libertad, araña) que estan a medio camino entre la ambigüedad total y la definición exacta, y al usarlas evocamos en el interlocutor una imágen que puede ser muy diferente de lo que nosotros estamos pensando.

    ¿Podría ser que una buena comunicación dependa más del conocimiento que tengamos del interlocutor que de las palabras que usemos?

    3 respuestasFilosofíahace 7 años
  • ¿Cómo aprender a pensar correctamente?

    Razonamos hilvanando ideas que en el pensamiento tienen forma de palabras. ¿Es posible pensar correctamente si no se tiene un conocimiento cabal del significado y etimología de las palabras?

    Si la respuesta es no (como supongo) entonces ¿en tanto más se cultive una persona en ese sentido conseguirá pensar con mayor precisión?

    ¿Esto hace que la ignorancia, o la poca información, sea enemiga del correcto razonamiento, o se puede razonar bien aún teniendo conceptos confusos?

    ¿Que pensais?

    7 respuestasFilosofíahace 7 años
  • ¿Debate acerca del racismo?

    Antes de nada aclarar que pongo esta entrada sin intención de faltar el respeto a nadie.

    No soy racista, en primer lugar porque no pertenezco a ninguna etnia ni clase social específica, lo que tal vez sea la primera condición para ser racista: saberse de una raza y que esa pertenencia le diferencie a uno del resto de los mortales. (racismo hacia uno mismo).

    Tampoco creo que por ser de determinada religión, color o elite, nadie deba ser prejuzgado, ni para bien ni para mal. (racismo hacia los demás)

    Sabemos de la existencia en occidente de "clanes" con ciertos tipos de poder (económico, bélico, religioso, etc. mafias y demás) a los que es imposible acceder, salvo, tal vez, por nacimiento. En este sentido, aunque no sean técnicamente "razas", su comportamiento macrosocial es parecido. Además de , esta vez sí, etnias, principalmente en oriente medio y Africa, enfrentados a muerte por racismo.

    Con lo dicho surgen algunas preguntas:

    ¿Hay alguna manera de que desaparezca la idea de racismo en tanto y en cuanto existan personas que estén identificados con una raza?

    ¿Quienes se saben parte de dichos grupos utilizan el argumento del no-racismo para consolidarse como tales, al igual que los violadores de derechos humanos se amparan en el estado de derecho para cometer sus fechorías?

    ¿Por qué la pertenencia racial ha trascendido las tradiciones y costumbres (folclóricas) para situarse en el plano político (de poder)?

    ¿No saber diferenciar lo cultural de lo político está haciendo que olvidemos las raíces y por tanto dando cabida a una estandarización del consumo y del pensamiento?

    ¿Hay un racismo "bueno", cultural, regional, que deba ser rescatado?

    y pot último ¿No será que la avaricia y la ambición desmedida es lo que pervierte la idea de racismo (y todo lo que tenga a mano) para desarrollarse?

    He puesto esta pregunta en Política, pero me pareció interesante también para este foro.

    Gracias por contestar.

    5 respuestasFilosofíahace 7 años
  • ¿Debate acerca del racismo?

    Antes de nada aclarar que pongo esta entrada sin intención de faltar el respeto a nadie.

    No soy racista, en primer lugar porque no pertenezco a ninguna etnia ni clase social específica, lo que tal vez sea la primera condición para ser racista: saberse de una raza y que esa pertenencia le diferencie a uno del resto de los mortales. (racismo hacia uno mismo).

    Tampoco creo que por ser de determinada religión, color o elite, nadie deba ser prejuzgado, ni para bien ni para mal. (racismo hacia los demás)

    Sabemos de la existencia en occidente de "clanes" con ciertos tipos de poder (económico, bélico, religioso, etc. mafias y demás) a los que es imposible acceder, salvo, tal vez, por nacimiento. En este sentido, aunque no sean técnicamente "razas", su comportamiento macrosocial es parecido. Además de , esta vez sí, etnias, principalmente en oriente medio y Africa, enfrentados a muerte por racismo.

    Con lo dicho surgen algunas preguntas:

    ¿Hay alguna manera de que desaparezca la idea de racismo en tanto y en cuanto existan personas que estén identificados con una raza?

    ¿Quienes se saben parte de dichos grupos utilizan el argumento del no-racismo para consolidarse como tales, al igual que los violadores de derechos humanos se amparan en el estado de derecho para cometer sus fechorías?

    ¿Por qué la pertenencia racial ha trascendido las tradiciones y costumbres (folclóricas) para situarse en el plano político (de poder)?

    ¿No saber diferenciar lo cultural de lo político está haciendo que olvidemos las raíces y por tanto dando cabida a una estandarización del consumo y del pensamiento?

    ¿Hay un racismo "bueno", cultural, regional, que deba ser rescatado?

    y pot último ¿No será que la avaricia y la ambición desmedida es lo que pervierte la idea de racismo (y todo lo que tenga a mano) para desarrollarse?

    Gracias por contestar.

    1 respuestaPolíticahace 7 años
  • ¿Porqué hay tanto religioso rondando por el foro de filosofía, siendo que hay uno específico para eso?

    Y también muchos mensajes políticos (misma pregunta).

    Me parece bien abordar la idea de Dios, alma y temas afines, pero dejad de lado los fanatismos por un rato cuando se habla de filosofía, por favor.

    8 respuestasFilosofíahace 7 años