• Elogio del ateísmo..? Por Gonzalo Puente Ojea?

    La fe en Dios no se adquiere ni se abandona a base de argumentaciones lógicas. Es el resultado de las primeras fases del aprendizaje social, en el hogar familiar y en la escuela. Si al individuo le fuera propuesta la fe en los dogmas ya alcanzada la edad adulta, el gran repertorio mitológico y legendario no tendría posibilidad significativa de... mostrar más
    La fe en Dios no se adquiere ni se abandona a base de argumentaciones lógicas. Es el resultado de las primeras fases del aprendizaje social, en el hogar familiar y en la escuela. Si al individuo le fuera propuesta la fe en los dogmas ya alcanzada la edad adulta, el gran repertorio mitológico y legendario no tendría posibilidad significativa de recibir adhesión de fe por mentes normalmente constituidas. La inverosimilitud de estas proposiciones y sus enormes contradicciones lógicas, conducirían a su rechazo en la inmensa mayoría de los casos. La fe se adquiere en el seno de una tradición en la infancia de la vida. La fe suele abandonarse posteriormente a través de procesos complejos que requieren una fuerte inversión de esfuerzo intelectual. Esto es bien conocido por las iglesias y por ello obstaculizan por todos los medios la información y el debate intelectual sobre el origen y fundamento racional de sus credos. La sinceridad con uno mismo, inteligencia e información son los principales requerimientos para liberarnos de los grilletes de la fe. Los credos contienen un número tal de fantasías, ilusiones infantiles e incongruencias que las teologías de las religiones reveladas suelen atribuir la fe al privilegio personal de una gracia o don divino. El niño admite complacientemente una fe tan gratificante que no es probable que esté dispuesto a perderla en el resto de su vida. La persona madura que desconoce las tradiciones juzga la fe como un deseo pueril si no como una broma de mal gusto. Pasando del plano de la catequesis popular al de la teología "ilustrada", contemplamos que los teólogos con un mínimo de decencia intelectual ya han abandonado toda pretensión de demostrar mediante argumentaciones racionales la existencia de Dios. La noción de Dios es una simple extrapolación hasta el infinito del conjunto de atributos humanos. Esta concepción estalla inevitablemente en una multitud de contradicciones lógicas que arruinan la noción de Dios. Aunque ya se haya dejado de lado la figura antropomórfica (las barbas blancas, etc.), la misma noción de Dios está totalmente impregnada de proyecciones antropomórficas. El creyente, emplazado a asumir la prueba de sus afirmaciones respecto de la noción de Dios, termina por desistir ante esto eludiendo el reto; pero al mismo tiempo exclama lleno de júbilo que el increyente tampoco puede demostrar su negación. De todas maneras no se puede afirmar que dichas posturas sean similares. El creyente propone un concepto de Dios que sólo es una arbitraria especulación sin ningún tipo de referente existencial, y por ello mismo no la puede probar. Si se actúa de buena fe, nadie puede afirmar algo que se sabe que por definición es inidentificable, para solicitar a continuación que su oponente pruebe que no existe. Un enunciado sólo es refutable cuando recae sobre algo respecto de lo cual resulta en principio posible su negación mediante la constatación de hechos intersubjetivamente observables. Sabemos que no existen mundos de hadas, pero nos es imposible probarlo. Dios y las hadas pertenecen a un universo mental del cual puede decirse lo que se quiera, ya que nada puede refutarse. Incluso en el terreno de lo empírico los juicios negativos de existencia son indemostrables.
    11 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • Conocen al Espíritu Guardián del Siglo? (ZEITGEIST)?

    Agradecimientos a unamigo del foro que me alcanzo este material. Saludos http://pensamientoslibres.wordpress.com/...
    Agradecimientos a unamigo del foro que me alcanzo este material. Saludos http://pensamientoslibres.wordpress.com/...
    1 respuesta · Religión y espiritualidad · hace 1 década
  • ¿El Papa Pío XII era nazi como Ratzinger en su juventud?

    Pío XII, el famoso Papa amigo del nacionalsocialismo, excomulgó en masa a los comunistas del mundo entero en 1949. Alegó la colusión de los judíos y el bolchevismo como una de las razones de su decisión. A modo de información: ningún nacionalsocialista de las bases, ningún nazi del alto mando o miembro del estado mayor del Reich fue excomulgado y... mostrar más
    Pío XII, el famoso Papa amigo del nacionalsocialismo, excomulgó en masa a los comunistas del mundo entero en 1949. Alegó la colusión de los judíos y el bolchevismo como una de las razones de su decisión. A modo de información: ningún nacionalsocialista de las bases, ningún nazi del alto mando o miembro del estado mayor del Reich fue excomulgado y ningún grupo fue excluido de la Iglesia por haber enseñado y practicado el racismo, el antisemitismo o por haber operado las cámaras de gas. Adolf Hitler no fue excomulgado, y su libro, Mi lucha, nunca formó parte del Index. Recordemos que después de 1924, fecha de publicación de ese libro, el famoso Index Librorum Prohibitorum agregó a su lista a Henri Bergson, André Gide, Simone de Beauvoir y a Jean-Paul Sartre. Adolf Hitler nunca figuró allí. -- Tratado de Ateología de Michel Onfray Es historia antigua pero cierta. Pío XII mandó a bendecir los cañones de Mussolini que iban a masacrar etíopes. Hay datos esclarecedores, el libro del antisemita y super racista Hitler no estaba en el Index de libros prohibidos. Y no se condenó (como por ejemplo el aborto) el genocidio de los campos de concentración nazis. Mery ese Chick ¡como le da al Vaticano! El Papa Pío XII es indefendible por lo que veo. Veo si puedo conseguir el libro "El Papa de Hitler" parece importante. El autor entró a archivos del Vaticano con intención de defenderlo pero ante la evidencia tuvo que ceder a la verdad. Pío XII era indefendible.
    11 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • Saben por q los curas tienen q cumplir con el celibato?

    por q tiempo atrás los mismos curas católicos tenian familia, esposa e hijos, entonces cuando morían, todas sus riquezas se repartían entre ellos, entonces la iglesia decidió q no tuvieran familia para q luego de morir todas sus riquezas quedran solo para la iglesia... cabe aclarar q en los primeros tiempos los curas estaban casi en la cima de la... mostrar más
    por q tiempo atrás los mismos curas católicos tenian familia, esposa e hijos, entonces cuando morían, todas sus riquezas se repartían entre ellos, entonces la iglesia decidió q no tuvieran familia para q luego de morir todas sus riquezas quedran solo para la iglesia... cabe aclarar q en los primeros tiempos los curas estaban casi en la cima de la pirámide social... este dato es algo q se comprobó con documentos históricos, demas está decir q no lo inveté yo, si no averiguen y lean.. despues contesten... entonces ahora pregunto... como pueden creer en una religión basada en en costumbres tan antiguas??.. hay demasiadas cosas q tendrian q reformar en la iglesia católica.. como respondieron algunos.. es verdad q si no lo queres no lo haces.. pero por q aquellos te tienen vocaion los obligan a decidir entre formar una familia y dios.. seria mas humano poder hacer las dos cosas.. no tiene nada de malo, solo la economia del vaticano jajajjaa
    10 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • Si tu dios hace caso a tus ruegos, porque no hace caso a los ruegos de millones de niños que mueren de hambre?

    Posibles respuestas: 1.- Dios tiene limitaciones de tiempo. 2.- Sus favoritos no son esos niños. 3.- Esos niños merecen morir por culpa de los pecados de sus padres. Vaya dios justo. 4.- El diablo es más poderoso y se lo impide. 5.- Dios no existe, por lo tanto, el hombre es el único responsable y a la vez el único que puede solucionar esa... mostrar más
    Posibles respuestas: 1.- Dios tiene limitaciones de tiempo. 2.- Sus favoritos no son esos niños. 3.- Esos niños merecen morir por culpa de los pecados de sus padres. Vaya dios justo. 4.- El diablo es más poderoso y se lo impide. 5.- Dios no existe, por lo tanto, el hombre es el único responsable y a la vez el único que puede solucionar esa catástrofe. A la espera de sus opiniones. Salucita Esta pregunta va dirigida a todos aquellos que dicen que dios ha obrado en su vida con milagros, sanaciones, bienestar económico, etc.. Pues si dios nos dió libre albedrío, porque muchos creyentes dan gracias a dios el tener que comer, vestirse, o la mamá que sanó del cáncer, etc. Dicen que dios les responde, solo den un vistazo a las preguntas y respuestas de todos los creyentes de RyE. Que patéticos. Jose s; en cuba al que deberían de rogar es al hijo de put@ de Bush quien jodió a la isla con sus restricciones comerciales, no comulgo en muchos aspectos con la política de Castro, sin embargo a nivel de Latinoamérica es la nación con mejor índice de desarrollo, pese a las restricciones, en todo caso si a tu dios le importara eso eliminaría a Bush y Castro y asunto arreglado no crees, eres patético.
    25 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • Está bien, fuimos creados a imagen y semejanza de Dios¿Dios es igual a un pigmeo africano,a un chino,a Bush?

    ¿Y QUIEN VIO A DIOS, NO A JESÚS, DEL QUE NO HAY NI SIQUIERA PINTURAS DE SU ÉPOCA? QUIEN LO HAYA VISTO EN PERSONA, QUE LO DESCRIBA, POR FAVOR.
    ¿Y QUIEN VIO A DIOS, NO A JESÚS, DEL QUE NO HAY NI SIQUIERA PINTURAS DE SU ÉPOCA? QUIEN LO HAYA VISTO EN PERSONA, QUE LO DESCRIBA, POR FAVOR.
    25 respuestas · Religión y espiritualidad · hace 1 década
  • ¿ De donde proviene dios ?

    Yo sostengo la teoria de que la idea de dios nacio por la necesidad de no sentirnos solos en este vasto universo. Es tan grande y desolado y nosotros tan pequeños que necesitamos una guia y una proteccion. NO ES AFAN DE OFENDER. Es afan de poner las cosas en claro y hablar claramente como personas inteligentes que somos. Si alguien quiere y puede... mostrar más
    Yo sostengo la teoria de que la idea de dios nacio por la necesidad de no sentirnos solos en este vasto universo. Es tan grande y desolado y nosotros tan pequeños que necesitamos una guia y una proteccion. NO ES AFAN DE OFENDER. Es afan de poner las cosas en claro y hablar claramente como personas inteligentes que somos. Si alguien quiere y puede buscar en wikipedia "UN PUNTO AZUL PALIDO" les recomiendo que lean la reflexion de Carl Sagan mientras observan esa foto. Ya que lo hayan hecho contesten por favor. Si no mejor abstengase por que me interesa ver respuestas DE CUALQUIER SENTIDO sobre esa foto y esa reflexion. Nada mas. ¿ Podrian leer antes de contestar ? GRACIAS. " En 5 siglos no nos ha dado amor, ni paz, ni justicia. Por favor tome su biblia y devuelvala de nuevo a nuestros opresores, por que ellos necesitan más sus preceptos morales que nosotros" ( Un grupo de indígenas peruanos al devolverle una biblia a Juan Pablo II ).
    17 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • Si es verdad que existe ¿alguien sabe dónde estaba el Ángel de la Guarda de los niños abusados y maltratados?

    Hace años comencé a cuestionarme lo que me inculcaron mis padres, mi escuela, la sociedad en la que crecí. Pero esta pregunta vino a mi mente un día que rezaba "Angel de la Guarda, dulce compañía..." y de fondo oía en la televisión la noticia de una niña a la que un hombre raptó, violó y luego asesinó. Y entonces, lo último que me... mostrar más
    Hace años comencé a cuestionarme lo que me inculcaron mis padres, mi escuela, la sociedad en la que crecí. Pero esta pregunta vino a mi mente un día que rezaba "Angel de la Guarda, dulce compañía..." y de fondo oía en la televisión la noticia de una niña a la que un hombre raptó, violó y luego asesinó. Y entonces, lo último que me quedaba de la fe de mi infancia, desapareció en un instante, como los sueños al abrir los ojos. Sólo una buena respuesta me podría devolver la Fe.
    25 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • Estrenando cuenta. Si dios realmente existiera ¿no crees que no haría falta probar ni refutar su existencia?

    ¡Nadie tendría duda al respecto ni habrían tantas religiones y todas peleándose entre sí! Sería algo tan evidente e incuestionable como la existencia de la luna, las estrellas ó las montañas. Nadie lo dudaría y en consecuencia no haría falta demostrar ó refutar su supuesta existencia.... Pero no es así, los creyentes NECESITAN probar su... mostrar más
    ¡Nadie tendría duda al respecto ni habrían tantas religiones y todas peleándose entre sí! Sería algo tan evidente e incuestionable como la existencia de la luna, las estrellas ó las montañas. Nadie lo dudaría y en consecuencia no haría falta demostrar ó refutar su supuesta existencia.... Pero no es así, los creyentes NECESITAN probar su existencia a como dé lugar ya que no tienen NI UNA sola triste peiza de evidencia que demuestre de manera científica, contundente e irrefutable desde cualquier punto de vista la supuesta existencia de su deidad, NI UNA SOLA. ¿Qué opinas? ________ _________ _________ ___________ _______ _______ P.D.: Espero que los miembros de la cyber-inquisición estén satisfechos con haber eliminado mi cuenta anterior. Mi plan era retirarme discretamente al llegar al nivel 6 para lo cual me faltaban solo 200 puntos... no volverían a verme jamás. ¡Pero ahora tendré que empezar otra vez desde cero! PolEmik: Yo tampoco necesito probarte nada acerca de la existencia de Omeciuatl, Ometecutli, ni de sus hijos los dioses Tlaloc, Hutzchilopoztli, Xipe, entre otros, puesto que "sé" con certeza de su existencia, la creacion y TU MISMO son la ¡¡¡PRUEBA de la existencia de Omeciuatl y Ometecutli!!! Los que niegan su existencia como tú son los que quieren probar su inexistencia pero ¡¡¡¡SOLO TIENES TEORIAS!!!! ¿Vez lo absurdo de tu argumento?. También podríamos usarlo en favor del Unicornio Rosa Invisible ó del Monstruo del Espaghetti Volador. El Mesías: Tu argumento equivale a decir: "...No hace falta probar la existencia de Santaclós. Si no quieres creer en Santaclós es tu problema...." Andrés v: La enorme diferencia es que antes nadie hablaba del continenete Américano ó del ADN. Se empezó a hablar de estas cosas recién cuando comenzó a haber evidencias de ello. En cambio, la gente creyente habla de su deidad con toda seguridad sin que haya habido jamás ni una sola triste pieza de evidencia. Según tu argumento, no nos podemos permitir negar todo aquello que no conozcamos, y en el caso de dios, no podemos negar su existencia pese a que no hay evidencias de su existencia, es decir, es una mera suposición. De manera que si una población entera supone que en la constelación de orión existe una mosca verde gigante con poderes mágicos que controla nuestras vidas... ¿debemos suponer que sí hay posibilidades de que exista simplemente porque nadie puede ir a la constelación de Orión a probarlo ó refutarlo?. No me parece lógico tu argumento. Ely*: Se puede demostrar la existencia del aire y el viento y hasta se pueden medir. ¿Se puede demostrar la existencia de tu deidad ó medirla?. No. Los sentimientos de amor, odio, angustia, etc. están solo en la mente de quién tiene esos sentimientos. Por lo que esta analogía sí es válida: Los dioses solo se encuentran en la mente de quienes creen en ellos. ¿Tienes por lo menos una sola triste pieza de evidencia que demuestre que la biblia es "palabra de dios" y no palabra de simples poetas de carne y hueso con mucha imaginación (y con muy pocos conocimientos, por cierto)? No. Wrath!!: No espero ninguna recompensa, solo pido que aporten por lo menos UNA SOLA TRISTE PIEZA DE EVIDENCIA que demuestre de manera contundente e irrefutable que su deidad realmente existe fuera de su imaginación. Mi buen amigo The Light: Afirmas que "Dios es una esencia inmaterial o por lo menos otro tipo de material"..... ¿cómo lo sabes? ¿ó es solo una mera suposición sin evidencias de ningún tipo?. KaosKant... Sí tu afirmas conocer a dios.... ¡preséntamelo!... Tu argumento equivale a decir: "El hecho de que tú no conozcas a Santaclós no quiere decir que no exista......" KaosKant... Sí tu afirmas conocer a dios.... ¡preséntamelo!... Tu argumento equivale a decir: "El hecho de que tú no conozcas a Santaclós no quiere decir que no exista......" KaosKant... Sí tu afirmas conocer a dios.... ¡preséntamelo!... Tu argumento equivale a decir: "El hecho de que tú no conozcas a Santaclós no quiere decir que no exista......"
    30 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • ¿Dios creó a los hombres de Neanderthal, o son una mentira de los antropólogos ateos?¿fueron Adán y Eva?

    ¿ERAN CASI IGUALES A NOSOTROS Y CONVIVIERON 230.000 AÑOS HASTA HACE 30.000?¿ACASO NO FUERON OTRA RAMA EVOLUTIVA?
    ¿ERAN CASI IGUALES A NOSOTROS Y CONVIVIERON 230.000 AÑOS HASTA HACE 30.000?¿ACASO NO FUERON OTRA RAMA EVOLUTIVA?
    19 respuestas · Religión y espiritualidad · hace 1 década
  • Nacimiento de EE.UUU?

    Apocalipsis 12:13-14 Y cuando vió el dragón que él había sido arrojado á la tierra, persiguió á la mujer que había parido al hijo varón. Y fueron dadas á la mujer dos alas de grande águila, para que de la presencia de la serpiente volase al desierto, á su lugar, donde es mantenida por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo. La mujer... mostrar más
    Apocalipsis 12:13-14 Y cuando vió el dragón que él había sido arrojado á la tierra, persiguió á la mujer que había parido al hijo varón. Y fueron dadas á la mujer dos alas de grande águila, para que de la presencia de la serpiente volase al desierto, á su lugar, donde es mantenida por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo. La mujer obtuvo las alas de la gran águila. Esto quiere decir que la iglesia de Dios huyó a tierra desolada, de la cual surgió una gran nación, cuyo símbolo es la gran águila. Los peregrinos huyeron de Europa (la antigua Roma), en una embarcación llamada “Mayflower” y se establecieron en América, fundando la nación que más tarde se convirtió en la nación más potente sobre la tierra, los Estados Unidos de Norte América. Apocalipsis 12:15-16 Y la serpiente echó de su boca tras la mujer agua como un río, á fin de hacer que fuese arrebatada del río. Y la tierra ayudó á la mujer, y la tierra abrió su boca, y sorbió el río que había echado el dragón.
    10 respuestas · Religión y Espiritualidad · hace 1 década
  • ¿Y si en un nuevo concilio como el de NIcea,se vuelve a votar si las mujeres tienen alma y dicen que no?

    LEOPOLDO, TAMBIÉN SE DETERMINÓ QUE LOS AFRICANOS Y LOS INDÍGENAS AMERICANOS NO TENÍAN ALMA, Y POR LO TANTO SE PODÍAN ESCLAVIZAR. NO CREO EQUIVOCARME SOBRE EL MACHISMO DE LA RELIGIÓN JUDEO CRISTIANA. "EVA, COSTILLA DE ADÁN, CURVA Y POR LO TANTO IMPERFECTA"...
    LEOPOLDO, TAMBIÉN SE DETERMINÓ QUE LOS AFRICANOS Y LOS INDÍGENAS AMERICANOS NO TENÍAN ALMA, Y POR LO TANTO SE PODÍAN ESCLAVIZAR. NO CREO EQUIVOCARME SOBRE EL MACHISMO DE LA RELIGIÓN JUDEO CRISTIANA. "EVA, COSTILLA DE ADÁN, CURVA Y POR LO TANTO IMPERFECTA"...
    31 respuestas · Religión y espiritualidad · hace 1 década