¿como valorais que Corea del Norte acceda a clausurar su pricipal rector nuclear a cambio de fuel oil?

Question

en 60 dias.

Answer 1

Mejor respuesta - elegida por los votantes

Son unos mentirosos . A esos si que hay que bombardearlos pero ¡ya! Son un peligro para la existencia de la especie humana y el coreano ese esta mas que medio loco.

Answer 2

hola puede ser un paso en positibo pero lo lojico es que lo haga por conbencimiento propio y por que no se debe poner en riesgo la vida de la humanidad es un chantaje y la busqueda de una conpensacion pero si el petroleo lo canbiase por armas seria ya el acabose

Answer 3

Cuando lo consiga pedirá otra cosa ... pero Rusia y Europa (y ZP) aún cederán ... al final el mejor aliado de EEUU será China

Answer 4

Teniendo en cuenta que el fuel, como derivado de petróleo se acabará en unos pocos lustros, me parece una tontería dejar la energía nuclear de lado (siempre que sea para obtener energía) si al final se va a tener que volver a ella, puesto que se ha demostrado que las energías renovables sólo serán capaces de cubrir el 15% del consumo mundial de energía. Si no queda petróleo, habrá que recurrir a la energía nuclear, nos guste o no, para mantener el nivel de la civilización.

Answer 5

Claro reflejo de una incapacidad momentanea. Si tenia algo lo han vendido muy bien y Occidente que no quiere lios en este mundo del bienestar pues dice amen. No es un gesto de buena vecindad es un trueque momentaneo. Salud y suerte hermanos

Fuente(s):

La experiencia

Answer 6

Ojala sea cierto, y les de una leccion a esos gringos descerebrados y a su paranoia enferma

YA VA SIENDO HORA DE DEJAR EN RIDICULO A ESOS GRINGOS DE MIERD COMEHAMBURGUESAS

Answer 7

¿Clausurar su principal rector nuclear? No creo que de verdad lo cumpla, es como apagar lo que mantiene a los Estados Unidos afuera de Corea.

Estados Unidos siempre esta donde no se le llama, o donde hay petróleo que robar.

Como lo valoro? Si hubiera una guerra entre Estados Unidos y Corea ahora uno de los países con poder nuclear habría que ver como irían las cosas con la economía estadounidense, si cayera la economía estadounidense, también cae la economía latino americana, y ustedes lo vieron con lo de las torres gemelas. El que sabe de esto lo va entender.

Answer 8

Es la salida política y económica más viable para el actual gobierno norcoreano. Siendo uno de los últimos regímenes de economía planificada o comunista actualmente en vigor y manteniendo una economóa autárquica, el suministro de energía es uno de los principales intereses nacionales. La opción nuclear le permite jugar, al menos, con un as en la manga:
-Puede seguir con su plan de nuclearización a marchas forzadas con lo que conseguiría la independencia parcial de fuentes energéticas externas pero a costa de cerrarse aún más al exterior, sobre todo en la escasas posibilidades de exportación.
-Puede "alterar" su programa nuclear a cambio de una suavización de las medidas de bloqueo del resto de países y al mismo tiempo conseguir energía eléctrica o petroleo a precios más que ventajosos pero autorizando a la comunidad internacional a revisar el nivel de seguridad de las instalaciones nucleares norcoreanas y/o adecuarlas a estándares occidentales, algo muy difícil de aceptar en una dictudura.
Independientemente, comentar que la tecnología y medios nucleares norcoreanos pueden considerarse "obsoletos" para los estándares occidentales.

Answer 9

Bueno cuando EE.UU acuso a irac de tener armas nucleares que jamas encontro!!!! COREA dijo en voz alta y al mundo NOSOTROS SI TENEMOS Y QUE!!!!!!!!! y los yanquis se quedaron mudos no hicieron nada asi que no creo que cierren nada ,esa es la seguridad de los pueblos,es lo unico que les inspira respeto,que un pais pueda bombarderlos como ellos le hacen a los demas...